[desktop] Какие нынче недостатки Alt Linux'a в сравнении с убунтой

В VmWare любой дистрибутив корявый и недоделанный по вполне понятным причинам.

TGZ> Убунта развивается самостоятельно, пусть не все гладко, но видно что в дистрибутив вкладывается что-то свое, что создает его лицо. В каноникал все же задумываются о пользователях.

Ржал всей лабораторией.

TGZ> а альт обивает пороги чиновников, дабы продвинуть свою национальную ос — нет интереса?

Альт тут вообще не при делах. Альт - всего навсего суб-суб-подрядчик.

TGZ> С таким подходам альт ничего не добьется. Не те времена, «партия приказала» не прокатит.

Повторяю для сверхтупых анацефалов: АЛЬТ ТУТ НИ ПРИ ЧЁМ.

> А как офтопик лоббируют откатами?

Нельзя рассуждать абсолютными величинами. Подозреваю, что имеют место все методы, но всегда будет победителем тот, кто сам выпускает качественный программный комплекс.

Ну назови Сириус. Говорим Альт, подразумеваем Сириус.

> Альт тут вообще не при делах

Согласен.

Альт - всего навсего суб-суб

Абсолютно согласен, занимает донную нишу.

К стати. Вырезка из википедии:

В июле 2010 года ОАО «Концерн „Сириус“», на 100 % принадлежащее «Ростехнологиям», приобрело блокирующий пакет акций в ООО «Альт Линукс».

Они упоролись что ли, какой еще блокирующий пакет акций в ООО ?

TGZ> Ну назови Сириус. Говорим Альт, подразумеваем Сириус.

Какой нафиг сириус? Эта контора имеет мало отношения к обсуждению. АйТи это дело заказала. Устроила демпинг, наняла подрядчиков. Альт к попилам никакого отношения не имеет. Ты бы хоть сначала поинтересовался, что за история произошла.

Ага, святые.

Бугога. Космонавт не о пользователях думает, а о себе. Я не знаю ни одного человека который бы не плевался от говноюнити.

Кстати, это идея, попробовать альт на нетпуке

У них нога потяжелее ТП асера пинать.

>Еще недостаток альта - это rpm

Чойто?

> Я не знаю ни одного человека который бы не плевался от говноюнити.

Важно не это. Сейчас плюются, но это шаг к цели, если не будут кидаться из крайности в крайность, то можно предположить, что доведут до ума. И конечно космонавт думает о себе, я в этом ни капли не сомневаюсь, он пытается достичь успеха исхоженным путем — создать конкурентную ос на основе линукс. Линукс лишь общедоступная база для построения коммерческих решений. Каков его бизнесплан, как он будет зарабатывать на убунту, пока не понятно.

если для тебя рпм - недостаток, то сиди на убунте, пакетофобы не нужны.

Хотя ыот если спросить тебя чем рпм хуже деба, ты будешь мямлить или коворить что-то субъективное.

4.2 Могу привести тонну скриншотов.

Вот тебе простейший пример - http://www.nixplus.ru/price/pricelist1.zip

нет. При чём тут шрифты вообще, речь о кодировках

Не только ) Ещё кодировки мп3, например.

1. Этой проблемы минимум лет 6-7 как нет, какое ещё мамонтовое говно откопаешь? 2. В альте её не было никогда

С тех самых, как стало ясно, что от дпкг надо бежать как можно скорее.

Ну или с тех, как рпм стал стандартом ЛСБ, выбирай сам

На этот ваш стандарт LSB все ложат с прибором часто и густо. Если раньше программы под Линукс в бинарном виде распространялись в виде tar.gz либо rpm, то теперь в первую очередь видишь секцию «Debian/Ubuntu», а уж потом остальное если оно вообще присутствует. Не ку?

А может его цель - вовсе не заработать?

> rpm это как раз достоинство

А конечному пользователю не один хрен, в каком формате пакеты апт-гетом вытаскивать?

> Я не знаю ни одного человека который бы не плевался от говноюнити.

Ну ваще-то мнения среди пользователей разделились примерно напополам.

не один, например, в случае сбоев за dpkg подчищать геморней

> не один, например, в случае сбоев за dpkg подчищать геморней

Не помню, чтобы хоть раз что-то подчищал за dpkg

>На этот ваш стандарт LSB все ложат с прибором часто и густо.

Пруф?

Если раньше программы под Линукс в бинарном виде распространялись в виде tar.gz либо rpm

либо деб, с тех пор ничего не изменилось

, то теперь в первую очередь видишь секцию «Debian/Ubuntu»

ходи по ресурсам, не связанным с дебом и убунтой

Для людей с УГМ сообщаю, прежде всего ПО мире линукса распространяется в исходных кодах и, если повезёт, то в бинарном виде. Причём вероятнее всего это будет тот бинарный вид, который использует разработчик.

Теперь перейдём к компаниям, которые делают ПО для линукса. Как правило, они делают и рпм и деб и какой-нить бандл. Только видишь ли в чём дело. Я прямо сейчас, навскидку могу назвать несколько продуктов, которые распространяются _только_ в РПМ (в том числе и из-за ЛСБ) и но не могу припомнить ни одного коммерческого продукта, распространяющегося исключительно в дебах.

Пример рпм-онли это такая малоизвестная фирма как vmware (workstation, for ex) или netop (http://www.netop.com/products/administration/netop-remote-control/tech-specs/...)

В сухом остатке мы имеем:

1. Открытое по всё равно распространяется в исходниках

2. Коммерческое, если повезёт, есть и в дебах, но в рпм есть точно.

Ну и завершающим мазком - http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=why+componies+dont+support...

Не вижу принципиальных недостатков у альта.

Из непринципиальных - это отечественный дистрибутив, а значит, при любом его упоминании на форумах сразу набегают тролли и начинают поливать сабж говном в стиле «роисся - попил - откаты». Если отправить троллей в игнор, вообще не проблема.

> Не вижу принципиальных недостатков у альта.
Не дружит с dm-crypt.

RPM всегда был достоинством

Ну какой попил и откаты? До 4 версии власти о Альте и слышать не хотели, а последняя - пятая.

Ты не привык иметь своё мнение? всегда идёшь за мнимым болшьшинством? Ну сиди тогда в ДОСе, зачем что-то менять, за ним сидели 100%. Какой видндовс, какой линукс?! Кому они нужны!

PPA это что? Это когда вручную вписываешь 50 строчек для установки 50 программ? Не надо мне этого геммороя. И из-за чего это? Не обновляют софт в репозитарии? Не надо мне такого репозизария. А не обновляют ясное дело почему. Потому что многие программы глючат даже при релизе, затем глюки стараются убрать обновлениями. Мейнтейнеры пакетов не потянут ещё и поддерживать всё в последних версиях.

P.S. Да ладно, это я утрирую. В RHEL и SLES тоже пакеты всегда одних и тех же версий, потому то промышленные дистрибутивы. Убунта метит туда. Ну и сказанное выше тоже аргумент.

>>А где его нет, этого «недостатка»? В source based? Нет, не хочу.

В debian-базед же

Один... Два... Всё. Не густо!

http://www.linux.org.ru/forum/talks/6552906#comment-6553018

> Не дружит с dm-crypt.

Чем dm-crypt принципиально лучше кроссплатформенного truecrypt?

Дык это не ко мне, а к... да почитай любое осбуждение новостей про русские дистрибутивы.

> Чем dm-crypt принципиально лучше кроссплатформенного truecrypt?

truecrypt?

И как поставить / на шифрованный раздел?

> Винда по умолчанию пакует в cp-1251, а линукс читает в UTF-8.

Хрена там. Линукс использует системную локаль.

P. S. Использую Альт уже много лет. Претензий нет. На что-то другое переходить смысла не вижу. УМВР.

А что, у многих ли руссифицированных дистрибутивов системная локаль не ru_RU.UTF-8?

Такая задача не ставилась, да.

Но для шифрования пользовательских данных - самое оно.

А что за проблемы у Альта с dm-crypt? Сам просто им не пользовался, поэтому и проблем не возникало...

Тут надо разобраться, что имеется в виду под системной локалью. Ибо локаль — это свойство не дистрибутива, а пользователя, точнее, процесса. Ибо у одного и того же пользователя разные процессы могут работать в разных локалях.

> А что за проблемы у Альта с dm-crypt? Сам просто им не пользовался, поэтому и проблем не возникало...
Скажем так, проблема в том, что он не умеет на него устанавливаться.(хотя через live-cd и chroot это можно подправить)

:) Вы бы еще венду-95 с последней макосью сравнили =)

Венда 95 - это, я так понимаю, Альтлинукс? =)

Если честно, мне его искаробочное оформление ввело в уныние и депрессию -_-

Как раз наоборот. Альт из всех дистрибутивов имеет наилучшую русификацию и «изкоробочный» набор как раз подходит для «поставил и работай» (для школы, конечно)!

> Еще недостаток альта - это rpm

Хорошо вбросил...

Наоборот, этот, с позволения сказать, вброс — УГ.