LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Попоболь?]Постпятничные мысли об оффтопе


0

2

Решил вбросить. Вот смотрю я на всю эту классовую упоротость у некоторой части местного контингента и тошно становится. M$ зло, шиндовс маст дай... Пользуешься яблочной продукцией - ты раб. Такое ощущение, что народ пользуется линуксом только для того, чтобы пользоваться линуксом aka не быть как все. Ну школоту опустим, там всё понятно, все хотят быть кулхацкерами. Сложилось впечатление, что адекватно относятся к этому в основном те, кому приходится иметь дело с линуксом по работе (особенно если работа связана с IT). Конкретно Вам Microsoft мешает жить? Почему? А Apple? [тут_толсто]Тайная зависть, что у них всё работает, а самим под час надо копаться и костыли крутить? :)[/тут_толсто] А, да, извините, я наверное обычное быдло, вендоюзеры - тупые хомяки и недалекий офисный планктон, а ориентация маководов явно не традиционная, о чём, конечно же, намекает зонд, торчащий из причинного места.
Так забавно смотреть на это всё. А вы что думаете по этому поводу?

★★★★
Ответ на: комментарий от Reset

>В венде в отличие от бунты интерфейс настраивается как хочешь.

А в отличие от Линукса интерфейс нифига не настраивается. И не хватает таких фич, как прокрутка содержимого неактивного окна колесом мыши, установка скроллера в нужное место средним кликом, виртуальные рабочие столы, скручивание окна в заголовок, несколько буферов обмена и многое другое. А ещё там при открытии диалогового окна основное перестаёт отвечать на клики в нём и не становится активным.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>А ещё там при открытии диалогового окна основное перестаёт отвечать на клики в нём и не становится активным.
Вообще-то, это — фича.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Вообще-то, это — фича.

Они ей слишком злоупотребляют, пихая такое тупое поведение, где надо и где не надо. Если бы её не было вообще, было бы гораздо лучше. Зачем её запилили, мне непонятно.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

установка скроллера в нужное место средним кликом

Ага, есть установка скроллера в нужное место левым кликом. Или тебе обязательно средним?

несколько буферов обмена

это когда есть иксовый способ копирования + свой буфер обмена у каждого приложения и gui-библиотеки ? спасибо, не надо такого «счастья»

А ещё там при открытии диалогового окна основное перестаёт отвечать на клики в нём и не становится активным.

Похоже кто-то не знает что такое модальный диалог и чем он отличается от немодального.

ты лучше расскажи как в говнобунте перенести панель вниз.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Ага, есть установка скроллера в нужное место левым кликом.

Drag&Drop? Нет, мне проще кликнуть.

это когда есть иксовый способ копирования + свой буфер обмена у каждого приложения и gui-библиотеки ?

Нет, это Klipper в дефолтных кедах.

модальный диалог

Они не нужны.

ты лучше расскажи как в говнобунте перенести панель вниз.

Откуда я знаю? Я ж не пользуюсь. Но подозреваю, что так же, как и в гноме2.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Drag&Drop? Нет, мне проще кликнуть.

Нет, кликаю и скроллер появляется там где кликнул. Похоже линуксятники в очередной раз демонстируют то, что венду видели только на скриншотах.

Нет, это Klipper в дефолтных кедах.

Ну есть. Только работает он как-то странно. То копирует то не копирует. Множество буферов обмена это зло. Иксовый «буфер обмена» надо по хорошему вообще выпилить, он только мешает работе.

Они не нужны.

Это не ты определяешь, а разработчик приложения. И ОС тут совсем не при чем.

Откуда я знаю? Я ж не пользуюсь. Но подозреваю, что так же, как и в гноме2.

А я тебе скажу, что она вообще никак не перемещается и не настраивается.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>первая же замена, которую /me нагуглил в японских интернетах.

Вот, ещё гуглить надо, качать. А ещё оно само не обновляется, а если обновляется, то велосипед. А в KDE из коробки.

Нужны, пусть и не везде.

Почти везде не нужны. Не могу даже придумать пример, чтобы были нужны.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>А ещё оно само не обновляется
Зачем? Оно едва заметно до хоткея, совместимо с любой 32/64битной вендой от 95 до текущей (в линуксе об этом можно только мечтать, впрочем, линукс 95 года…) и просто работает.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Нет, кликаю и скроллер появляется там где кликнул.

4.2. Кусок скроллера между бегунком и краем чернеет, и окно прокручивается на 1 страницу.

То копирует то не копирует.

^C, ^V всегда работают, и ^C сохраняет результат в Klipper. Потом его там можно выбрать и сделать ^V. УМВР.

Это не ты определяешь, а разработчик приложения. И ОС тут совсем не при чем.

Как же это ОС ни при чём, если её разработчики во всех дефолтных окнах ОС сделали это ужасно неудобное поведение?

А я тебе скажу, что она вообще никак не перемещается и не настраивается.

Только что специально прогуглил. Там есть обычный гном, в котором всё настраивается. А если это убогое унити, в котором в панели заголовок окна. Если панель перенести вниз, то получится, что у половины окон заголовок сверху, а у половины снизу, так что правильно сделали, что не переносится вниз. Зато можно запустить в унити gnome-panel и будет ещё одна нижняя настраиваемая панель.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Зачем?

Это типа намёк, что новых версий никогда не будет? Ну да, тогда зачем же обновляться. Если даже новая венда выйдет, несовместимая с программой, то программе всё равно не надо обновляться, потому что её переустановят вместе с вендой. Ещё один минус в пользу венды (нельзя обновить её).

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Там есть обычный гном, в котором всё настраивается.

Большинство бубунтоюзеров и не догадываются о его существовании. И думаю, что рано или поздно его вообще с концами выпилят.

Зато можно запустить в унити gnome-panel и будет ещё одна нижняя настраиваемая панель.

Замечательно, и будет аж целых три панели. И почему в нормальных системах все умещается в одну панель, а в говнобунте нет?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>И почему в нормальных системах все умещается в одну панель, а в говнобунте нет?

Ну пользуйся нормальными системами: suse, fedora, debian, arch … тысячи их. Среди тех же *buntu в xubuntu и kubuntu твоей проблемы из коробки нету.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>Если даже новая венда выйдет, несовместимая с программой
Не выйдет. Это не линукс, в котором ABI ломают каждые полгода, а API — каждый год. В ченжлоге последнее изменение — косметическое допиливание под висту + x64-билд.

её переустановят вместе с вендой

Сфигали? При неизменном ~ оно тупо продолжит работать. Потому, что простейший автостарт — в ~, а реестр и вообще что-то снаружи ~ таким программам не нужен.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ага, я знаю, что есть нормальные системы где всё настраивается. Но нам навязывают линух == бунта. Так вот, линух == бубунта это говнище хуже венды.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Большинство бубунтоюзеров и не догадываются о его существовании.

Им и не надо переносить панель вниз.

Замечательно, и будет аж целых три панели. И почему в нормальных системах все умещается в одну панель, а в говнобунте нет?

Толсто. В дефолтном унити в одну панель помещается больше, чем в гноме в две панели. А если запустить gnome-panel (если получится, конечно, я не пробовал), то появится настраиваемое количество настраиваемых панелей.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Им и не надо переносить панель вниз.

надо, народ весь обплевался от этой панели сбоку

А если запустить gnome-panel (если получится, конечно, я не пробовал), то появится настраиваемое количество настраиваемых панелей.

Не появится. юнити никуда не денется

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>При неизменном ~ оно тупо продолжит работать.

Венда настолько крива, что программы устанавливаются в ~, а не в /usr?

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>надо, народ весь обплевался от этой панели сбоку

сбоку

Только что мы говорили о верхней.

Не появится. юнити никуда не денется

Унити не денется никуда. Дополнительно добавятся гномопанели в нужном количестве с нужными апплетами.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Только что мы говорили о верхней.

Я говорил о панели сбоку

Унити не денется никуда. Дополнительно добавятся гномопанели в нужном количестве с нужными апплетами.

Ога, а юнитипанели при этом будут занимать экранное пространство.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>Венда настолько крива, что программы устанавливаются в ~, а не в /usr?
Линукс настолько крив, что без рута программу не установить? И он считает себя умнее пользователя настолько, что сам знает, куда класть софт?
//юзал, юзаю и буду юзать ~/bin в линуксе.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Я говорил о панели сбоку

Лол. Я о верхней.

Ога, а юнитипанели при этом будут занимать экранное пространство.

У левой автоскрытие. А в верхней трей и заголовок окна.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

А что плохого в установке программ в ~ ? Не всегда на машине есть права рута, чтобы можно было поставить программу в другое место.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Линукс настолько крив, что без рута программу не установить?

Можно собрать с другим префиксом где-нибудь в ~, чтобы только для себя.

И он считает себя умнее пользователя настолько, что сам знает, куда класть софт?

Это называется FHS (то есть стандарт) и элементарное отсутствие срача в ФС.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

У левой автоскрытие.

Ну и ? Она постоянно будет вылазить и мешаться.

А в верхней трей и заголовок окна.

Это говно, особенно когда окно не на весь экран.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Чтобы можно было установить _только_ в ~ такого не бывает. По крайней мере я ни разу не видел.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Это говно, особенно когда окно не на весь экран.

На маленьком экране удобно, т.к. все окна на весь экран, а на большом панель много не займёт.

И вообще, на бубунте свет клином не сошёлся, у неё далеко не самый удобный интерфейс.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>Можно собрать с другим префиксом где-нибудь в ~, чтобы только для себя.
Что, прямо любую программу? Без патчей? Хотеть такой линукс, дайте 2.

Это называется FHS (то есть стандарт)

Нафиг мне древний стандарт для workstation'ов на десктопе?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Чтобы можно было установить _только_ в ~ такого не бывает.

В венде и не такое бывает. Там и настройки программ хранятся в /Program\ Files/, т.е. в /usr.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Что, прямо любую программу? Без патчей?

./configure --prefix=$HOME/installroot

Я даже программы собирал по путям /System/{Binaries,Libraries,Headers,Shared,Manuals,Settings}, и всё работало, включая тулчейн. Патчить пришлось только gcc, причём патчи уже существуют.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

На маленьком экране удобно, т.к. все окна на весь экран, а на большом панель много не займёт.

Я вообще не хочу, чтобы какая-то бесполезная херь занимала хотя бы один пиксель моего монитора, даже если у меня монитор fullhd.

Кстати, мы еще не обсудили то, что в бубунте сделали две абсолютно убогие панели и при этом ликвидировали панель задач :) Как вообще теперь можно пользоваться системой не понимаю.

И вообще, на бубунте свет клином не сошёлся, у неё далеко не самый удобный интерфейс.

Сошелся, потому что сейчас бубунта == линух.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Не бывает. Пользовательские настройки в 99.9999% хранятся либо в реестре либо в хомовике. В Program Files они хранятся у очень древнего софта, последние 10 лет я с таким не сталкивался.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>сделали две абсолютно убогие панели и при этом ликвидировали панель задач

Вместо неё док.

Сошелся, потому что сейчас бубунта == линух.

Бубунта != Линукс. У них даже на сайте ни разу не встречается слово «Linux».

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>Там и настройки программ хранятся в /Program\ Files/, т.е. в /usr.
Где-то начиная с висты это стало 4.2. Венда автоматически обламывает попытки писать в Program Files и перенаправляет в ~\AppData\

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Нафиг мне древний стандарт для workstation'ов на десктопе?

Ну для начала придумай лучше. Вендовый нам не подходит.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Вместо неё док.

Он не заменяет панель задач.

Бубунта != Линукс. У них даже на сайте ни разу не встречается слово «Linux».

встречается

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>Бубунта != Линукс. У них даже на сайте ни разу не встречается слово «Linux».
В таком случае у линукса 0.01% десктопов.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Не бывает.

Тем не менее костыль для перенаправления записи с ‘Program Files’ в какую-то задницу в хоуме сделали в спермёрочке. И все игры с CD-дисков так хранят настройки.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Бубунта != Линукс. У них даже на сайте ни разу не встречается слово «Linux».

Даже вот так линух == бубунта. Остальных они выдавливают и если дальше так пойдет, то выдавят всех.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Венда автоматически обламывает попытки писать в Program Files и перенаправляет в ~\AppData\

Что и требовалось доказать — настройки пытаются храниться в /usr, но есть костыль, который этому мешает.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Ну для начала придумай лучше. Вендовый нам не подходит.
Gobolinux?
В венде система даёт пользователю весь корневой раздел кроме нескольких системных директорий. Линукс оставляет пользователя в границах ~. Что из этого разумнее на одноюзерском компьютере?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>В таком случае у линукса 0.01% десктопов.

Мне как-то пофиг. Я пользуюсь, потому что мне удобно. Зачем заставлять кого-то ещё и накручивать числа?

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

И все игры с CD-дисков так хранят настройки.

4.2 Все игры хранят настройки в хомовике. Перенаправления сделали начиная с висты для путей, которые были в XP. Например, Documents and Settings перенаправляется в Users и т.д.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

У венды аналог корневого раздела называется «мой компьютер», и туда вообще писать нельзя.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Остальных они выдавливают и если дальше так пойдет, то выдавят всех.

Альтернативы никуда не денутся. Или программистам не из canonical поотрывают руки?

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Чем он хуже?

тем, что не позволяет удобным способом управлять запущенными приложениями. Для этого в юнити есть какое-то другое говно, которое надо специально вызывать.

Где пруфлинк?

http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Совсем как http://ordiluc.net/fs/libetc/

Интересная штука, но я ей никогда не пользовался. И она не для этого предназначена. Она не перенаправляет /usr в ~, в отличие от венды, в которой других вариантов нет.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>У венды аналог корневого раздела называется «мой компьютер», и туда вообще писать нельзя.
Не угадал. Совсем корень — рабочий стол. Мой компьютер — одна из вложенных туда папок, как и сеть, корзина etc.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Все игры хранят настройки в хомовике.

4.2. Они пытаются лезть в /usr.

Перенаправления сделали начиная с висты для путей, которые были в XP. Например, Documents and Settings перенаправляется в Users и т.д.

Там симлинки, вообще-то.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Ну не денутся и что? Если вместо венды будет гораздо более худшая «альтернатива» в виде бунты, то всем будет только хуже.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>тем, что не позволяет удобным способом управлять запущенными приложениями. Для этого в юнити есть какое-то другое говно, которое надо специально вызывать.

Не знаю, что там за другое говно, но док покрывает все задачи таскбара.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>в отличие от венды, в которой других вариантов нет.
Оно юзается исключительно для того, чтобы поделки неосиляторов не сломались при запуске от обычного юзера. Кстати, примеры таких поделок:
— Gajim
— Git. Кажется, у меня появляется аллергия на букву G в начале.
Остальной софт на моём десктопе справляется без этого костыля.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

4.2. Они пытаются лезть в /usr.

Пруф где ? Да и если бы это было так, то все игры бы требовали повышения прав при запуске, однако такого нет.

Там симлинки, вообще-то.

и что это меняет ?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Если вместо венды будет гораздо более худшая «альтернатива» в виде бунты, то всем будет только хуже.

Я не об этом говорил вообще. Я говорил, что будут интерфейсы !unity, дистрибутивы !ubuntu.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Если я запустил 10 терминалов, то как между ними переключаться? Как мне быстро увидеть только _запущенные_ приложения ? ....

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Они будут маргинальными и непопулярными.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Оно юзается исключительно для того, чтобы поделки неосиляторов не сломались при запуске от обычного юзера.

Из-за этого недокостыля в венде нет аналога /etc, а есть два хоума для настроек.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Пруф где ? Да и если бы это было так, то все игры бы требовали повышения прав при запуске, однако такого нет.
Пруф в %USERPROFILE%\AppData\Local\VirtualStore.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>игры бы требовали повышения прав при запуске, однако такого нет.

4.2. Need for Speed Most Wanted требовал когда-то давно.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Кроме maxima у меня там ничего нет. В c:\games стоит 21 игра. И это как раз говорит не в пользу опенсорсников :)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Если я запустил 10 терминалов, то как между ними переключаться?

M-TAB или в доке ткнуть на значок, должен быть список. И вообще вкладки надо юзать.

Как мне быстро увидеть только _запущенные_ приложения ?

Возле них стрелочка нарисована.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>4.2.

Где в венде /etc?

4.2.

Именно 2 хоума — один просто ~, а другой — подкаталог ~, в который перенаправляется /usr.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

M-TAB

долго

доке ткнуть на значок, должен быть список.

Ты уверен? я вот нет. И проверить к сожалению не могу, ибо это говно без аппаратной акселерации не запускается. (если бы балмер выпустил семерку, которая не работает без аппаратной акселерации, то его бы тут же с дерьмом смешали и уволили)

Возле них стрелочка нарисована.

Я не хочу выискивать стрелочки, хочу видеть список.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Где в венде /etc?

PS C:\Windows\system32> cd HKLM:\System
PS HKLM:\System> ls


    Hive: HKEY_LOCAL_MACHINE\System


SKC  VC Name                           Property
---  -- ----                           --------
  5   0 ControlSet001                  {}
  5   0 ControlSet002                  {}
  0   9 MountedDevices                 {\DosDevices\C:, \??\Volume{7f1e8545-a556-11e0-be49-806e6f6e6963}, \??\Volume...
  0   2 RNG                            {ExternalEntropyCount, Seed}
  0   4 Select                         {Current, Default, Failed, LastKnownGood}
  7  10 Setup                          {OsLoaderPath, RestartSetup, SetupType, SystemPartition...}
  2   0 Software                       {}
 76   0 VritualRoot                    {}
 26   0 WPA                            {}
  5   0 CurrentControlSet              {}


PS HKLM:\System>

Я могу перемещаться по нему, вижу КАЖДЫЙ параметр как переменную определённого типа (а где типы в баше?) и наконец-то свободен от ужаса с тысячей форматов конфигов и десериализацией/сериализацией данных в них. Джедайство с sed надоедает, а экранирование надоедает ещё быстрее.

Именно 2 хоума — один просто ~, а другой — подкаталог ~, в который перенаправляется /usr.

Второй — часть AppData, который есть аналог ~/.config. Софт не мусорит настройками прямо в ~, если он написан не гнутардами с напрочь отсутствующим мозгом.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Ты уверен?

В AWN работает. В бубунте — не знаю, не пользуюсь.

это говно без аппаратной акселерации не запускается.

Было же какое-то Unity2D. А не запускается, потому что плагин к компизу.

Я не хочу выискивать стрелочки, хочу видеть список.

Может, ещё вычитывать список не хочешь, а только видеть?

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

В AWN работает. В бубунте — не знаю, не пользуюсь.

вот видишь, в бунте наверняка не работает

Было же какое-то Unity2D. А не запускается, потому что плагин к компизу.

не видел никакого unity2d, без акселерации запускается режим «классическая бунта», который с unity не имеет ничего общего

Может, ещё вычитывать список не хочешь, а только видеть?

во-первых да, в венде и в kde я принимаю решение моментально без «вычитывания». а во-вторых а как его в юнити вычитать ? там же только иконки и надписей нет.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>А что оно скажет, если я в корне текущего диска создам каталог DosDevices?
А что оно должно сказать? Это всего лишь определение букв дисков. К их корням отношения не имеет.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>в бунте наверняка не работает

Даже не видел, а уже говоришь.

без акселерации запускается режим «классическая бунта», который с unity не имеет ничего общего

Судя по вышесказанному, он лучше, потому что лишён недостатков унити.

а во-вторых а как его в юнити вычитать ? там же только иконки и надписей нет.

Не знаю, как в унити, но в AWN надписи всплывают при наведении. И в венде тоже надписей нет.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Ну там как бы путь записан. /DosDevices/C:/. А если его ввести в консоли, то если нет на диске C: каталога DosDevices, то получится просто C:/, а если есть, то получится C:/DosDevices/C:/.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Судя по вышесказанному, он лучше, потому что лишён недостатков унити.

тут даже не важно лучше или хуже, все нормальные системы ведут себя одинаково независимо от того есть акселерация или нет

Не знаю, как в унити, но в AWN надписи всплывают при наведении.

это трындец. если у тебя 10 приложений, то ты к каждому будешь мышку подводить?

И в венде тоже надписей нет.

в венде они включаются в настройках, у меня включены

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>ведут себя одинаково независимо от того есть акселерация или нет

Без ускорения они по любому не могут работать так же, как с ускорением.

если у тебя 10 приложений, то ты к каждому будешь мышку подводить?

Нет, я посмотрю на значки. Я помню, что у меня открыто, и могу поставить в соответствие программе значок.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>Ну там как бы путь записан.
Ну там как бы путь не от корня диска. Этот ключ вместе со всеми свойствами нормально документирован.

А если его ввести в консоли

А если не вводить? Во всяких линуксовых конфигах могут быть и /org/whatever, но никто не пытается туда перейти.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Без ускорения они по любому не могут работать так же, как с ускорением.

Я говорю, что _поведение_ ничем не отличается. А как оно работает на низком уровне и есть или нет всяких плюшек типа прозрачности это уже не важно.

Я помню, что у меня открыто, и могу поставить в соответствие программе значок.

Я не хочу помнить это, тем более когда никогда не выключаешь комп, не возможно запомнить что запущено, а что нет. Потом, если запущено несколько окон одной программы, которые отличаются только заголовком, то я могу быстро по надписи определить нужное и выбрать его.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Во всяких линуксовых конфигах могут быть и /org/whatever, но никто не пытается туда перейти.

gconf, что ли? Пытаются перейти в ~/.gconf/org/gnome/%gconf.xml при пути /org/gnome, к примеру. В Линуксовых конфигах это тоже пути, просто относительно префикса. А /DosDevices/C: — это вообще чёрти что.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>gconf, что ли?
Нет, dbus. При чём тут gconf?

В Линуксовых конфигах это тоже пути, просто относительно префикса.

относительно


/


Да-да. А ещё есть пути вроде (hd0,0)/whatever. По ним тоже можно перейти?

На деле это всего лишь путь в ObjectManager'е. win32-софту знать о его существовании необязательно.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Нет, dbus. При чём тут gconf?

В gconf есть древовидная структура.

пути вроде (hd0,0)/whatever. По ним тоже можно перейти?

Это не путь в конфиге Линуксовой программы. Эти пути есть только в конфиге граба, а он обычно работает до загрузки ОС (поэтому это не программа под Линукс) и понимает такие пути, и может по ним ходить. К файловой системе ОС эти пути не имеют никакого отношения.

Это то же самое, что я скажу, что где-то в /mnt/windows у меня есть файл с путём C:\WINDOWS\system32, а Линукс почему-то не может по нему перейти.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>Это не путь в конфиге Линуксовой программы. Эти пути есть только в конфиге граба, а он обычно работает до загрузки ОС
Этот путь — в конфиге, емнип, NativeAPI-программы. Она работает до загрузки winapi.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Этот путь — в конфиге, емнип, NativeAPI-программы. Она работает до загрузки winapi.

То есть, этим ты сказал, что пути вида ‘C:\WINDOWS’ — это не вендовые пути? И голая венда без WinAPI их не понимает?

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>пути вида ‘C:\WINDOWS’ — это не вендовые пути?
Вендовые — это в смысле \\?\C:\Windows? Да, это не они.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Это в ваших линуксах непонятно где корневые каталоги разделов. В винде это всегда \ относительно текущего раздела.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ок, теперь расскажи мне, как линуксе из консоли быстро перейти в корневой каталог текущего раздела. В винде мне достаточно сделать cd \ , не задумываясь о точках монтирования и прочих сущностях.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

>В винде мне достаточно сделать cd \ , не задумываясь о точках монтирования и прочих сущностях.
Прямо так не задумываясь. Если я смонтировал что-то в каталог чуть выше текущего, то перейду таки не туда.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Согласен, с точками монтирования NTFS либо символическими ссылками на корневые каталоги такое не пройдёт. Но тут хотя бы можно выбирать что использовать, и при необходимости быстро назначать буквы этим точкам монтирования с помощью subst.

Но когда все разделы монтируются в виде подкаталогов как в линуксе — это не совсем удобно, т.к. приходится помнить по какому пути лежит та или иная точка монтирования, и если нужно использовать абсолютный путь — прописывать полный путь к этой точке.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

К тому же какие-то укурки в гнуме сделали отображение смонтированного устройства в папке „Компьютер” зависимым от расположения его точки монтирования. Например, если раздел смонтирован в каталог, отличный от /media — он не отображается.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от x3al

> В венде система даёт пользователю весь корневой раздел кроме нескольких системных директорий. Линукс оставляет пользователя в границах ~. Что из этого разумнее на одноюзерском компьютере?

Второе. На любом компьютере.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

> Второе. На любом компьютере.

Согласен. Что в линуксе вне $HOME, что в винде, под юзером, ничего не сделаешь вне %homepath%

TGZ ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.