Smacker

Сделай пароль Linux и назови «Кто винду поюзать рад - тот позорит наш отряд». Ибо только знания, полученные в результате каких-то усилий, откладываются в голове.

Может еще матан-капчу и текст, в котором надо исправить грамматические ошибки?

Если бы стояла задача нести в массы свет учения Розенталя и благолепие матана - то да.

Smacker

Если бы стояла задача нести в массы свет учения Розенталя и благолепие матана - то да.

Так линукс - только часть Учения. Хочешь всемирного коммунизма - надо использовать все оружие!!1111

Срача на 3 страницы, а поменял название только ОДИН человек!!! Да круто ;) Тут на ЛОР тока флешмобы и устраивать...

> Популяризация linux

Успокойтесь уже. Последствия этой вашей популяризации уже на каждом шагу. Просто успокойтесь.

> Ты бы еще через прозрачный прокси пускал только с линуксовыми юзерагентами

Кстати я про это и подумал, увидев заголовок треда.

> На Haiku/AROS же!

На Plan9.

Слава Пингвину!

>Убунта - самый худший дистрибутив для новичков из-за отсутсвия GUI настройки

Из гнома убрали настройки?

больших требований к оперативной памяти

Во-первых, это не так. Во-вторых, когда это новичка волновали требования к оперативке.

костыльной системе пакетов с не меняющимися по полгода версиями пакетов

Первое - ерунда, второе никого не волнует, кроме гиков.

>Его начнут охомячивать (пример - бубунта). И скатится он в УГ. И придется переходить на фряху.

В текущих условиях нужно думать о кривых дровах, кривых графических интерфейсах и о куче других весьма насущных проблемах. А вы еще не забеременев начинаете имя придумывать, это нелепо.

ну посмотрят - узнают
поставят убунту - «ваш линукс говно! он глючит и падает!»
зачем это?

axaxa

Каким же образом?

Mrak

Срача на 3 страницы, а поменял название только ОДИН человек!!! Да круто ;) Тут на ЛОР тока флешмобы и устраивать...

А кто поменял-то?

SuPeR_MegaLinuXXXX3000

популяризация linux'у нужна,а идея фиговая. напоминает как ники школия в играх Vasya[macOSx]

Одни отговорки.

Где кривые дрова? Где кривые графические интерфейсы? Если имеешь в виду открытые драйверы - это только эсперимент. И ещё, пользователя только что это не волновало?

Ну потому что ты приводишь малопонятные технические претензии, которые не факт, что волнуют кого-то, кроме тех, кто специально ими интересуется.

>Где кривые дрова?

Ну вот я недавно, например, столкнулся с регрессиями в ath5k на своем железе. Многие устройства вообще не поддерживаются.

Где кривые графические интерфейсы?

http://agateau.wordpress.com/article-series-2/common-ui-mistakes-in-kde-appli... вот, например.

Проблем много и не нужно закрывать на них глаза.

И ещё, пользователя только что это не волновало?

Пользователя не могут не волновать кривые дрова и уродские интерфейсы, потому что это делается для пользователя.

Прошу следовать моему предложению. :)

Кто-то уже успел послать ТС в задницу? Или я буду первым?

google:transparent proxy, google:squid block useragent

Приходилось такое настраивать для соблюдения корпоративного стандарта. Обходится тривиально

С прокси - легко сделать. Но как заставить пользователей халявной точки доступа юзать прокси? Или тупо перенаправлять iptables-ом все запросы на localhost со страничкой, на которой написано, что надо юзать прокси?

больше года мой модем известен соседям под названием «debian»

>> Где кривые дрова?

Ну вот я недавно, например, столкнулся с регрессиями в ath5k на своем железе.

Согласен. Я тоже с ними столкнулся. Установил madwifi-ng, работает с ядром 2.6.39 и 3.0. Раздаю по Wi-Fi Интернет.

Где кривые графические интерфейсы?

http://agateau.wordpress.com/article-series-2/common-ui-mistakes-in-kde-appli... вот, например.

Я наивно ожидал скриншотов обсуждаемого сейчас Gnome 3, чтобы ответить, что это свежая штука, и она действительно кривая. В то время как не кривые существуют годами. Но про KDE 4 я такое скзат не могу, потому что он есть с 2007 года, хоть я и не пользуюсь им, установив в новый дистрибутив KDE 3.5. Ещё ожидал слов «иксы тормозят, Wayland рулит».

И ещё, пользователя только что это не волновало?

Пользователя не могут не волновать кривые дрова и уродские интерфейсы, потому что это делается для пользователя.

Я в том плане, что пользователя только что не волновали старые версии программ, недостаток средств настройки и требования ОС к железу. А DE значит волнует. Согласен, KDE 4 тоже не люблю.

Могу согласиться только с претензиями к либрес офису. Такие люди как Каганов и Вассерман любят Linux и установили в него MS Office. Один через CrossOver Office, другой через VMWare. Остальные претензии не поддерживаю. Всё есть, всего много, качество устраивает лично меня.

Это консоль? Для этого есть пункт в меню? Ну и какая после этого убунта «дружелюбная»? Ладно бы это был только один недостаток, который есть только в Ubuntu.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21648

Интересно, где же это у вас кривые дрова? УМВР. Кривые графические интерфейсы есть, но никто ими вас не заставляет пользоваться - пользуйтесь нормальными, благо выбор огромен.

Что каким образом? Скатится?

А ты представь себе инсталлятор с 3D, ресурсоемкость на уровне «современный компьютер», отсутствие графического инсталлятора, внедрение иксов в ядро, смешивание пространств ядра и пользователя, перевод конфигурационных файлов в XML и/или вообще бинарный формат. И т.д., и т.п. Этим пользоваться будет невозможно. И все - умрет линукс.

Лучше к каждой странице, полученной через эту точку прикреплять сверху баннер «Linux. Узнай больше тут»

Fat. Very fat.

Турбослим спешит к вам на помощь!

Я понимаю что кормлю тролля, но ты утверждаешь, что убунта не глючит?

хватит уже на гномореестр и подобные изделия фантазировать!

>Но про KDE 4 я такое скзат не могу, потому что он есть с 2007 года, хоть я и не пользуюсь им, установив в новый дистрибутив KDE 3.5. Ещё ожидал слов «иксы тормозят, Wayland рулит».

Чини libastral.
Приличный возраст не спасает КДЕ4 от тотально упоротого интерфейса.

Я в том плане, что пользователя только что не волновали старые версии программ, недостаток средств настройки и требования ОС к железу. А DE значит волнует.

Кривая эргономика - это крест на всей работе. Кому какая разница, сожрет ли плазма 128 оперативки или 256? Это не интересовало даже разработчиков КДЕ до недавнего момента, о чем ты говоришь.

При условии, что памяти всего 128, имеет. Только не надо вот «нищий, купи нормальный комп, чтобы запускать нормальное KDE». А внешность не так уж и важна: меня устраивает и Qt 3, это же не GTK 1.

В одной теме двое друг другу противоречат 1). Первый называет Ubuntu лучшим десктопным дистрибутивом Linux, споря со мной. При этом обвиняет Linux в недоделанности 2). Второй говорит, что KDE 4 плохой. Но не потому что тормозит, а потому что ужасно выглядит.

За два года - три глюка, не считая мелких

>Только не надо вот «нищий, купи нормальный комп, чтобы запускать нормальное KDE».

Да, нищий. Да, купи нормальный комп. В мире, где последняя секретарша меняет комп примерно раз в три года учитывать мнение поклонников старья - моветон. Для вас есть специально сделанные lxde и прочая братия, а гномокеды - это мейнстрим.

Первый называет Ubuntu лучшим десктопным дистрибутивом Linux, споря со мной. При этом обвиняет Linux в недоделанности

Не вижу противоречий.

Второй говорит, что KDE 4 плохой. Но не потому что тормозит, а потому что ужасно выглядит

Аналогично.

> секретарша меняет комп примерно раз в три года

Не всем компы мама покупает, кто-то на компьютер зарабатыват сам. И если при обновлении DE компьютер тормозит, а при обновлении программ для работы и игр (!) комп не тормозит, это вызывает злобу. Есть такие места, где компов сотни и тысячи. Ты мне их обновлять будешь, чтобы система хотя бы запустилась? Причём компьютеры не слабые: хоть и 32-битные, но процессоры не по одному гигагерцу, а памяти не одна сотня мегабайтов. Linux? Тормозит? Я бы повторил, что сказал Каганов, но я не матершинник.

Обобщённо наши мнения насчёт KDE 4 схожи. Не знаю из чего ты пишешь, я пишу из KDE 3. Который без остальной системы занимает 50 мегабайтов памяти - тоже много, если учесть, что ещё недавно 32 мегабайта памяти было много. Зато выглядит красиво, красивей всяких там Aero и эргономичней винды.

> Правда, на практике реализовать довольно сложно.

iptables OSF + то, что уже предложили выше. Как вариант - для Windows-хостов лимитировать скорость на уровне 1 Кбайт/сек и баннером на тему «в целях безопасности bla-bla-bla. В Linux - без ограничений»