LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Грязные фантазии матери Терезы


0

1

Исходя из постулата, что человек по самой своей природе эгоистичен, а т.н. «благие» или «альтруистичные» поступки имеют в своём фундаменте желание повысить свою ценность в глазах общества, можно с большой уверенностью говорить, что участие в opensource-проектах доставляет человеку массу психологических профитов. Например, ощущение своей нужности (а в особых случаях - и незаменимости) очень здорово повышает самоуважение и изменяет восприятие о осознание окружающего мира и своего места в нём. Это довольно неплохо с психо-социальной точки зрения, общество только выигрывает от большого количества созидающих индивидуумов, имеющих чувство собственного достоинства.

Но есть и другая сторона, негативное влияние чувства «святости», ведущее человека к тёмной стороне Силы, росту эгоцентризма, пренебрежению окружающими, в некоторых случаях - даже презрению. Человек, необоснованно сильно гордясь своим добровольным служением обществу, начинает считать себя «особым», «выделяющимся из серой массы»; хамство, оскорбления, тон всезнающего экстра-профи, мелочная нетерпимость к иной точке зрения становятся нормой общения. Человек с течением времени начинает вести себя, подобно мессии, наставляющему неразумное стадо на путь истинный. Такие субъекты крайне отрицательно и даже агрессивно относятся к людям, претендующим на их статус и положение (порой, они так относятся и к тем, в отношении кого у мессии только зародились подобные подозрения, что, в связи с общей неадекватностью мировосприятия, зачастую совершенно необоснованно), они жёстко реагируют на любую критику в свой адрес, а особенно - на здравую, рациональную критику. Мессии больше всего не хотят делиться своими уникальными знаниями и умениями, обучать им остальных - ведь тогда «ценность» их, как «специалистов», подвергнется большой опасности. Однако они очень любят говорить - и говорят о себе, о своих достижениях, о том, как люди глупы и всё делают неправильно. В крайних случаях психика мессии полностью дестабилизируется и сваливается в различные серьёзные отклонения, доставляя большую головную боль адекватным коллегам по ремеслу.

В общем и целом, такая картина характерна для любой сферы деятельности, но именно добровольный, «бескорыстный» труд ярче всего её демонстрирует. Служение во имя общего блага - удобная ширма для всякого рода подонков и психически нездоровых, позволяющая им быть дерьмом - ведь если дерьмо необходимо, от него никто не будет избавляться. Перефразируя одного философа, можно сказать: «Величие - единственный для подонка способ заставить других терпеть его» -))


Ответ на: комментарий от Un

>Я не говорил «всегда».

Хорошо, не всегда, а «с высокой долей вероятности». Пока я не увидел доказательств, что добровольное служение и мания величия с высокой долей вероятности существуют вместе. Я не математик, но что-то там в теории игр, кажется, было про выгоду альтруизма (про заключенных что-то)

MikeB ★★★★
()

Согласен с основным посылом

они жёстко реагируют на любую критику в свой адрес, а особенно - на здравую, рациональную критику. Мессии больше всего не хотят делиться своими уникальными знаниями и умениями, обучать им остальных - ведь тогда «ценность» их, как «специалистов», подвергнется большой опасности. Однако они очень любят говорить - и говорят о себе, о своих достижениях, о том, как люди глупы и всё делают неправильно.

Осознал это некоторое время назад и поумерил свое ЧСВ.

fads ★★
()
Ответ на: комментарий от Un

Ты называешь этих людей «эстетами» ???? Очнись, времена когда мак был атрибутом, дизайнера или ТЛ прошли :)

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

С вашего позволения, приведу краткий психологический портрет среднего любителя яблок:

Эстетик и сноб. Но эстетик потребляющий, он не создаёт красоту, согласно своим вкусам - он принимает чужой вкус, прогибая под него свой. Весьма нежное существо, любящее работать лишь в комфортных условиях и удобными, не требующими внимания, инструментами. Из-за этого, в силу объективных законов, не в состоянии решить задачи, решение которых этими инструментами не предусмотрено - это не гибкий специалист широкого профиля, не мастер-на-все-руки, не человек Эпохи Возрождения. Это человек, живущий в уютной гостиной с элементами роскоши, тепличная креатура. Может сложиться ложное впечатление избранности и неординарности этих людей, но это иллюзия, навеянная их самовлюблённостью. Самовлюблённость их заставляет их восхищаться даже мелкими своими действиями и мыслями, вознося их на олимпийскую высоту. Самовлюблённость эта настолько патологична, что зачастую внушает им эротическое влечение к своей персоне, как следствие - к людям своего пола. Вердикт: мелкие нарциссы, втайне или явно презирающие серую массу. Хотя сами являются её подмножеством, так как готовы приносить жертвы ради призрачного восхищения окружающих, а больше всего - ради восхищения самим собой. Комплекс неполноценности - их верный спутник.

Un
() автор топика

Знакомые коммунисты смотрят на тебя как сам знаешь на что. Если человек хорошо воспитан - то он хороший человек, а не потреблитель.

druganddrop-2 ★★
()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

>коммунисты

Ухаха. Ещё одно подтверждение.

Un
() автор топика
Ответ на: комментарий от fads

> fractal-wannabe в треде

Вроде это и есть новый ник фрактальчега.

tailgunner ★★★★★
()

Прочитал. Сделал вывод, что легко попасть под власть ЧСВ. Все это очень быстро лечится, только стоит встретить того, кто глубже в теме. Всегда найдется тот, кто умнее тебя.

Лучше не строить иллюзий на предмет своей особенности, можно залезть на самую вершину и сорваться. А падать тем больнее, чем выше вскарабкался.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты просто не умеешь выбивать деньги.

Un
() автор топика
Ответ на: комментарий от Un

>если человек обменивает свои усилия на нуль материальных благ, значит, он получает что-то более ценное из разряда нематериального

Нематериальные ценности слишком субъективны, чтоб на их основании строить хоть какие-то выводы.

Например, ЧСВ

Или, например, не ЧСВ.

ЧСВ, а это - спутник человека, желающего власти

Бред сивой кобылы. ЧСВ и жажда власти не связаны вообще никак. Джа больше, они практически взаимоисключающие.

А кто желает власти? Те, кто любит одиночество

Бред сивой кобылы.

кто любит одиночество, а его любят, в основном, психически нездоровые или мерзавцы

Бред сивой кобылы.

Пока ты прекрасно подтверждаешь диагноз.

redgremlin ★★★★★
()

> Исходя из постулата, что человек по самой своей природе эгоистичен

Это ложный постулат. Если любопытно, то ответ можешь начать искать на Элементах.ру

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Нематериальные ценности слишком субъективны, чтоб на их основании строить хоть какие-то выводы

Нематериальные ценности выражаются в дозе гормонов счастья и радости, поэтому о них вполне можно судить.

ЧСВ и жажда власти не связаны вообще никак. Джа больше, они практически взаимоисключающие.

Ухаха. Дада, конечно!! ))

Бред сивой кобылы

К сожалению, или к счастью - нет

Бред сивой кобылы

Видно прекрасное владение темой обсуждения. Иди погуляй.

Un
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

>Это ложный постулат

Альтруизм? Маска эгоизма, направленного либо на повышение своей ценности в глазах социума, либо на одно из двух.

Un
() автор топика

Гхм, прочитал, попробовал применить к себе.

Мессии больше всего не хотят делиться своими уникальными знаниями и умениями, обучать им остальных - ведь тогда «ценность» их, как «специалистов», подвергнется большой опасности.


Вижу, что тут моя любимая поговорка присутствует «чем меньше знает студент, тем более ценен я как специалист». Тут я подразумеваю, что если студент выкладывает лаболаторки воплями: «памажите спецы, сам не справляюсь» и тупо ждёт, когда за него разжуют, сунут ему в рот и придержат подбородок чтобы не выплюнул, то IMO такие спецы в профессии не нужны вовсе. А толковым людям помочь не в лом, если видно, что сам пытается, только ошибается в чём-то.

Служение во имя общего блага - удобная ширма для всякого рода подонков и психически нездоровых, позволяющая им быть дерьмом - ведь если дерьмо необходимо, от него никто не будет избавляться. Перефразируя одного философа, можно сказать: «Величие - единственный для подонка способ заставить других терпеть его»


Это всё характеризуется словосочетанием «звёздная болезнь». Человек начинает отрываться от реальности, преувеличивает своё значение в этом мире и начинает выдвигать требования от окружающих в соответствии со своими заблуждениями. Иногда как холодный душ действует встречная фраза: «Я тебя не знаю, а ты кто такой? ПНХ». Но ещё чаще в ответ оно начинает истерично орать и доказывать свою значимость. тут уже клиника.

а в целом, описанные симптомы - это в определённых пределах норма. Всем людям свойственно самоутверждаться перед собой, другими или богом (религиозные мотивы, пожалуй, самые сильные). Иногда стремление к самоутверждению принимает болезненные формы, но я бы не ставил это в правило.

Slavaz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slavaz

>а в целом, описанные симптомы - это в определённых пределах норма

А никто и не говорил, что это клиника.

Un
() автор топика
Ответ на: комментарий от Un

>Нематериальные ценности выражаются в дозе гормонов счастья и радости, поэтому о них вполне можно судить.

Ясно, ты не только шизофреник, но и идиот.

Ухаха. Дада, конечно!! ))

Аккуратнее, санитаров разбудишь. Жажда власти - это амбиции, а амбиции с ЧСВ плохо сочетаются.

Видно прекрасное владение темой обсуждения. Иди погуляй.

Слив защитан.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

>Альтруизм? Маска эгоизма, направленного либо на повышение своей ценности в глазах социума, либо на одно из двух.

Читать до полного просветления (стр. 21):
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=5d5ddb85-85e3-421b-bb50-a1a11633cf14

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

> Альтруизм? Маска эгоизма, направленного либо на повышение своей ценности в глазах социума, либо на одно из двух.

Ты просто элементарно не образован в этом вопросе. Альтруизм есть и у бактерий. Пообщайся с одноклеточными на предмет того, как они подымают свою ценность в глазах одноклеточного социума.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>Альтруизм есть и у бактерий

Пруф?

Пообщайся с одноклеточными

Не могу, redgremlin меня уже заигнорил.

Un
() автор топика
Ответ на: комментарий от Slavaz

Кстати, есть ещё другая крайность: так называемые «молодые волки». Они ни во что не ставят заслуги других людей, для них не существует «авторитетов», они хамовато-циничные, считают именно себя «сливками» общества и будущим народа, а не уже отживающих свой век корифеев. Самоутвердившись, начинают с маниакально и агрессивно требовать к себе уважения.

Slavaz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

>>Альтруизм есть и у бактерий

Пруф?

Как раз в моём сообщении.

Tigger ★★★★★
()

>>Исходя из постулата, что ... «благие» или «альтруистичные» поступки имеют в своём фундаменте желание повысить свою ценность в глазах общества

Сам постулат придумал?

Открою тебе настоящую тайну жизни, подонком быть приятно и даже полезно. Так-то ;)

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

>подонком быть приятно и даже полезно

Я ни минуты в этом не сомневался.

Un
() автор топика
Ответ на: комментарий от Un

> Пруф?

Ищи сам. Я, как существо, по твоей гипотезе исключительно эгоистичное, совершенно не обязан образовывать невежд.

P.S. Но как нормальный человек немного выше я примерно указал где копать.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Давай сверим часы.

Конечно, можно привести пример, когда мать жертвует собой ради ребёнка или вообще какая-либо особь ради выживания другой особи или даже целой стаи. Но это не есть осознанное поведение, это, скорее, молниеносный выбор, продиктованный жёстко зашитым кодом, плюс ещё гормоны бушуют, разум давят.

Я же говорю про осознанную линию поведения.

Однако интуитивное, неосознанное желание помочь вовсе не обязательно должно относиться к тому человеческому существу, с кем вас связывают узы любви или дружбы. Совсем наоборот, альтруистическое стремление оказать помощь совершенно постороннему человеку издавна считается доказательством особенно изысканного благородства. Подобные бескорыстные порывы альтруизма котируются в нашем обществе чрезвычайно высоко и даже, как утверждают знатоки, как бы сами несут в себе моральное вознаграждение за причинённые нам хлопоты.

Я заметил, что к альтруистическим поступкам более склонны, так сказать, неуспешные, мало чего добившиеся и имеющие люди, находящиеся в низу социальной лестницы. Есть и состоявшиеся альтруисты, например, богачи, занимающиеся благотворительностью, но тут, опять же, голый расчёт (может, даже и бессознательный) на повышение своего престижа в глазах социума.

Un
() автор топика

>В общем и целом, такая картина характерна для любой сферы деятельности, но именно добровольный, «бескорыстный» труд ярче всего её демонстрирует.

а вот здесь ты глубоко заблуждаешься. Да и сами предпосылки «вывода» очень спорны.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Это ложный постулат.

да ну? давно наблюдал детей на игровой площадке? рекомендую.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

>Болен или нет, факт остаётся фактом - если человек обменивает свои усилия на нуль материальных благ, значит, он получает что-то более ценное из разряда нематериального. Например, ЧСВ,

Ну-ка, нука. Общее с частным не путаем пожалуйста. ЧСВ это частный случай нематериальных благ и довольно специфический. Чтобы получить ЧСВ даже напрягаться особенно не надо и уж тем более приносить пользу обществу.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Наверное, термин неудачно подобран. Назовём это «объективным самомнением», то есть, основанным на некоторых объективно существующих достижениях.

Un
() автор топика
Ответ на: комментарий от Un

Утром отец говорит сыновьям - какой-то пидар украл у нас ночью корову. Младший говорит - раз пидар, значит маленького роста. Средний - раз маленького роста, значит из Малиновки. Старший - раз из Малиновки, значит Васька-Косой. Пошли в Малиновку, надавали Косому по жопе - не отдает корову. Не крал, - говорит. Повели братья Ваську-Косого к мировому судье - так, мол, и так, украл корову, а не отдает. По жопе надавали - не отдает, по морде надавали - не отдает, даже по шарам дали - все одно не отдает. Судья их спрашивает - а почему вы решили, что это Васька-Косой? - Как почему? - отвечают братья, - украли корову, значит пидар украл, раз пидар, то маленького роста, если маленького роста, то из Малиновки, там все короткие, раз из Малиновки, то, ясное дело, что Васька-Косой. - Интересная логика, - говорит судья, - ну, да ладно. Что у меня вот в этой коробке? - Квадратная коробка, - сказал отец. - Значит, в ней круглое, - сказал младший. - Круглое, значит оранжевое, - сказал средний. - Оранжевое - ясен корень, что апельсин, - сказал старший. Судья достал из коробки апельсин и сказал, задумчиво глядя на Ваську: - Косой, блин, верни братьям корову!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вася валяется на диване в порванных трениках и считает себя мегазвездой, Петя поёт попсовые песенки на MTV и считает себя мегазвездой. Конечно, оценка Петей своего уровня явно неадекватна, но она хотя бы какой-то фундамент под собой имеет.

Un
() автор топика
Ответ на: комментарий от Un

>Нематериальные ценности выражаются в дозе гормонов счастья и радости, поэтому о них вполне можно судить.

Если бы дело ограничивалось гормонами все бы давно пересели на вещества

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Жажда власти - это амбиции, а амбиции с ЧСВ плохо сочетаются.

Ну тут могут иметь место качели. Начал чего-то добиваться - появилось ЧСВ - начал фейлить - появись амбиции и цикл замкнулся

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

> участие в opensource-проектах доставляет человеку массу психологических профитов. Например, ощущение своей нужности (а в особых случаях - и незаменимости) очень здорово повышает самоуважение и изменяет восприятие о осознание окружающего мира и своего места в нём.

Скажу тебе по секрету, что с проприетарными проектами всё то же самое...

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

>Открою тебе настоящую тайну жизни, подонком быть приятно и даже полезно. Так-то ;)

Но очень вредно для кожи лица

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

С проприетарщиной еще хуже - код никто не видит так что можно столько лапши навешать

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> Но очень вредно для кожи лица

В смысле помять могут? Ну так подонок - необязательно хам, задира и кидала.

kott ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.