Энджой йоур ntfs-3g

У меня был тапок. И помидор. Почему я не трактор?

Вот примерно так звучит твой вопрос.

Копируй через шиндошс

> Всегда так грустно?

в этом вашем - да

У меня копирование с ext4 на ntfs 70mb/s, винты разные.

Почему все остальные поняли?

А кэш какой?

У меня был тапок. И помидор. Почему я не трактор?

Вот примерно так звучит твой вопрос.

Это ты ругаешься сейчас?

Ну вот. А нытики чего-то ныли, что мол почему Линус то против FUSE был.

А кэш какой?

На винтах? 32мб на каждом sata2.

А кто их знает.

Мда, размер имеет значение.

>> Всегда так грустно?

Это же NTFS.

> Это же FUSE.

fixed

А щито FUSE? FUSE создано для всяких извращений, но не для каждодневной эксплуатации чужеродных ФС с особыми требованиями к производительности.

Дык!

NTFS=ССЗБ

Сабж.

Ты сделал мой день.

Спасибо!

ntfs-3g очень процессорозависим, и к тому же тупит на кучах мелких файлов.

Файл один. Проверял чтение - 80 метров/с. То же чтение плюс запись на нтфс - уже всего 9 метров.

Атом? :)

чтение 65.6 Мб/c, копирование на тот же раздел 28.3 Мб/с. Раздел в конце диска, так что скорость нормальная.

Может пустое место фрагментировано?

C2D 3GHz

Его вдвое больше, чем надо. И больше 20% от общей ёмкости раздела. Ну, может...

> И больше 20% от общей ёмкости раздела. Ну, может...

хе-хе. Наблюдал жуткую фрагментацию на _новосозданном_ и забитом наполовину NTFS разделе. Правда под виндой. Воспроизводится на ура: (1) сделать две-три копии системной папки на новый раздел, (2) найти там все dll и удалить, (3) записать большой файл. Вуаля. А ведь свободного места — полно.

Да, это и есть винда. У клиента)