«KDE5 внешне мало будет отличаться от того что уже можно наблюдать сейчас»

упрощением зависимостей

Ага, испугались слова Патрекова!...

лишь бы не сделали из него юнити или 3 гном.

кризис жанра интерфейсов.

В принципе нет смысла пилить лисапет, ничего гениального не придумают. да, клонирование и мимикрия под мкОС провалились.

Пусть уж остается старый добрый Виндос7 стайл

> Ага, испугались слова Патрекова!...

Может просто пошли навстречу команде неосиляторов? =]

Патрег ltd. Ниасиливаем с 1993 года.

Так это Gnome вроде под Mac OS косил, а не KDE.

Где-то ж вроде писали, что KDE5 не будет, не?

> Где-то ж вроде писали, что KDE5 не будет, не?

То было 4.2
KDE5 выйдет после qt5.

писали же. после выхода qt5 будет

Во во, как традиция наверное уже =]

Гном одновременно косил и под венду, и под OS X.

Падения плазмы продолжатся и в KDE5? Хорошая новость.

Гном одновременно косил и под венду, и под OS X.

Так косым и остался.

> Падения плазмы продолжатся и в KDE5? Хорошая новость.

Будем надеяться что разработчики уделят достаточно внимания стабильности. Пока что плазма не падает.

Ну как обычно. Уже лет 15 ничего принципиально ноого.

opennet

не открылся.

>Пока что плазма не падает.
Пишешь нам из коммунизма?

>Может просто пошли навстречу команде неосиляторов? =]

Учитывая

Пакеты kdesupport, kdelibs и kde-runtime будут разбиты на модули, в расчете один модуль на каждую библиотеку. KDE-фреймворки будут разделены на три категории

они сделают как раз наоборот

Планы полны ненужных пунктов. От KDE-team мир требует лишь одну вещь: отвязать ktorrent от kdelibs.

Иными словами, будет кде5.0 == кде4?

И это будет не Ktorrent, а QbittorrentX.

У нас уже есть qbittorrent. Он шустрее, фичастее и проще, чем ktorrent. Зачем отвязывать от чего-то сам ktorrent, который нынче очень неплох, мне тоже непонятно.

+1

чтобы понять, что KDE просто монстр, жрущий батарею ноута, нужно было волевым решением пересесть на Icewm. Была сильная ломка, до сих пор не смог избавиться от части KDE (konsole пускаю вместо xterm, ибо более качественного эмулятора терминала пока что не встречал, да и k3b рулит). Потиху обжился в «ледяных окнах» и сейчас немного с недоумением вспоминаю всою работу в KDE - много было приятных и автоматических фишек, но отдавать почти две трети гига оперативы только DE - это слишком, особенно на ноуте. В общем, я «прозрел» :)

P.S. до сих пор не хватает Translatoid'а - плазмоида, который явлется клиентом для гугль-транслейта. Может знает кто: есть ли что-либо, висящее в трее и являющееся клиентом для гугль-транслейта?

IceWM умеет табы?

Шустрее и проще - да. Фичастее - даже рядом не стоял.
Отказался от ktorrent в пользу qb только потому, что первый стал процессор жрать как не в себя, постоянно около 25% процессорного времени ел начиная с версии 3.4, емнип.

но отдавать почти две трети гига оперативы только DE - это слишком, особенно на ноуте

А лично я буду юзать то, что удобно. Даже если оно будет жрать 4 гига. Главное удобство, а не ощущение, что ты непонятно чем круче других. А оперативу докупить несложно, даже на ноут.

> Может знает кто: есть ли что-либо, висящее в трее и являющееся клиентом для гугль-транслейта?

Любой Jabber-клиент и официальные боты

Табы? Несколько рабочих столов? Если подразумавались они, то да, умеет

Нет, группировка окон в одно с несколькими табами. Ну и желательно чтобы можно было как-то настроить эту фичу.

> Пишешь нам из коммунизма?

Пишу из 7 августа 2011 года.

И вот нафига так смешить, на ночь глядя? :)
Во-первых, чуть чаем не подавился. Во-вторых, щас уснуть долго не смогу, наверное.
Вы в рекламных агентствах на полставки часом не подрабатываете?

> А лично я буду юзать то, что удобно.

Как оказалось, Icewm не сильно уступает по удобству KDE. Сильнее были привычки, из-за которых случился и до сих пор иногда случается дискомфорт, но в целом Icewm покрывает почти все мои потребности от DE.

Главное удобство, а не ощущение, что ты непонятно чем круче других.

это последнее, про что я думал при смене DE... вернее, совсем про это не думал :)

А оперативу докупить несложно, даже на ноут.

Можно (не сложно и не затратно для меня в процентах от доходов), но зачем? у меня на ноуте два гига - считаю более чем...

Параллельная вселенная? Никогда в такое не верил, а тут живой человек оттуда.

> отдавать почти две трети гига оперативы только DE - это слишком

Если на ноуте 512 мб оперативки то да, нужно что нибудь другое.
У меня KDE после старта ест 250 мб (скайп+копыто+yakuake+kmix, klipper).

> Нет, группировка окон в одно с несколькими табами.

А, я это по старпёрской привычке всегда отрубал и предпочитал по рабочим столам раскидывать приложения. Нет, в Icewm нет такой фичи. зато есть другая, более полезная мне: любое приложение (будь то браузер, почтовик, etc) можно свернуть в иконку в трей. Штатными средствами.

> Параллельная вселенная? Никогда в такое не верил, а тут живой человек оттуда.

А вы наверное из вселенной толстых троллей? :)

Сразу после старта и у меня KDE немного жрал. Разбухать оно начинало потом, в процессе работы. То службы индексирования позапускаются, то tracker какого-то разбухает, то ещё что с power-saving связанное... Причём случалось это после нескольких недель аптайма (прерываемых саспендом или гибернейтом).

>постоянно около 25% процессорного времени ел начиная с версии 3.4, емнип.
врунишка

А что, уже скоро Qt5?

>То службы индексирования позапускаются, то tracker какого-то разбухает, то ещё что с power-saving связанное...
повключал дерьма и жалуется...

>Падения плазмы продолжатся и в KDE5? Хорошая новость.
привет тебе из будущего, некрофил полосатый :3

> повключал дерьма и жалуется...
Да в том-то и дело, что не включал. Впрочем, и не отключал дефолтное. Скажем так, пользовался приготовленным, не меняя рецепта. Сейчас ровно также пользуюсь приготовленным и меня радуют показатели top, free, iotop и powertop

ясно...сырых обожрался полуфабрикатов, нагадил «белому» в душу много раз и жалуешься, что тебе испорченных полуфабрикатов продали

А не проще было отключить Nepomuk, Strigi, Akonadi и ещё пару обычно не нужных служб.

У меня KDE (с отключенными службами) на ноуте жрет около 200 Мб. Это меньше чем Firefox с пятью табами.

Да дело ведь не в крутости. На моем сложном во многих отношениях нетбуке AAO 751h, даже после оптимизации КДЕ работал с заметными лагами. Не все приложения конечно, но многие. Основная проблема это 1 гб оперативы и очень проблемная видео карта (GMA 500). Поэтому перешел на LXDE. Так что на некоторых нетбуках и слабых компьютерах это необходимость.

но отдавать почти две трети гига оперативы только DE - это слишком

Бл*, как? Как можно так запустить систему? У меня кеды 200-250 метров отжирают.

> А что, уже скоро Qt5?

Вроде как в 2012-м.

> Сразу после старта и у меня KDE немного жрал. Разбухать оно начинало потом, в процессе работы. То службы индексирования позапускаются, то tracker какого-то разбухает, то ещё что с power-saving связанное... Причём случалось это после нескольких недель аптайма (прерываемых саспендом или гибернейтом).

Разбухает то оно да, но у меня это 250 => 350 метров. Аконади, непомуки и стриги выпиливаются элементарно. :)

Основная проблема это 1 гб оперативы и очень проблемная видео карта (GMA 500). Поэтому перешел на LXDE. Так что на некоторых нетбуках и слабых компьютерах это необходимость.

При таком железе - согласен.

Если читать только пресс-релизы KDE team и не заглядывать в багтрекер, то может случайно сложиться впечатление, что разработчики KDE - клёвые и на редкость адекватные ребята, которые понимают, что нужно пользователям. Ех, если бы их слова поменьше расходились с реальностью...