Есть чисто-текстовый интерфейс — с консольным управлением с помощью команд. Такие интерфейсы, несомненно, нужны, поскольку они наиболее удобны для очень широкого круга задач (*sh с утилитами, clisp, и тд).
Есть графические интерфейсы — где всякие окошки и элементы управления отображаются средствами графической подсистемы (например иксами)
А есть псевдографические интерфейсы — графические интерфейсы, отображаемые с помощью текста. Классические примеры — norton commander, dos navigator и тд.
В своё время такие интерфейсы были нужны, поскольку была только текстовая система ввода-вывода. Но позже появились стандарты EGA, VGA и тд — мониторы в графическом режиме стали отображать текст не хуже чем в текстовом.
Так нужны ли такие интерфейсы в 21-м веке, когда любой интерфейс, выводящий обновляемый текст, может выводить и графику с качеством не хуже, или просто их делают по привычке, оставшейся со времём DOS и древних юниксов?
Фактически ведь он не даёт никаких новых возможностей по сравнению с чисто графическим, так как в пайпы его вывод пихать бесполезно, а возможность работать с текстовым режимом дисплея не так уж важна, если речь идёт о постоянной работе.
Хотя конечно на каких-нибудь спасательных дискетах оно нужно потому что обычно занимает значительно меньше местам, но ведь даже эти дискеты почти не используются, так как есть флешки и CD/DVD
