игры и коммерческое по

А новости о свободных играх - в opensource. И вообще тематические разделы удалить и оставить только три: «opensource», «не-opensource», «другое».

И кстати коммерческое != проприетарное. free speech и free beer и все такое.

Наполеоновские планы :)

>И кстати коммерческое != проприетарное. free speech и free beer и все такое

я как раз об этом. в коммерческое по всяко постят про проприетарщину в основном. а всё остальное - вообще не пойми чо

кстати, слово opensource вообще стоит исключить из лексикона. его придумали когда слава столлмана кому-то встала поперёк горла и они придумали своё спо, сформулировав практически то же самое, только другими словами

>кстати, слово opensource вообще стоит исключить из лексикона.

http://www.linux.org.ru/news/opensource/

я в курсе, спасибо

в смысле, опенсорс тоже надо переименовать в свободное по

>они придумали своё спо, сформулировав практически то же самое, только другими словами

Только без оттенка столманутости и фанатизма.

ЯЗАБАН

> сами знаете почему

Здесь же Linux.org.ru. А не opennnet.ru.

и какой же толк в этом? размывание понятия или внесение неопределённости? многим ведь кажется что раз исходники есть, то опенсурс

и линукс орг ру переименовать в гну линукс орг ру

Так вот пока не переименовали.

> раз исходники есть, то опенсурс

Да, это так. </thread>

Дмитрий Нанатольевич, перелогиньтесь.

Это дагрок, детка, дагрок!

И не признал сначала твоё лицо, потом только внимание на ник обратил.

Если есть исходники, значит опенсурс. Если же исходники не просто есть, а их можно модифицировать и свободно распространять модификации, значит это уже свободный софт. Свободный софт - всего лишь подмножество опенсурса.

> Если есть исходники, значит опенсурс.

OSI с тобой не согласна. По их определению, опенсорс — почти то же самое, что и СПО, отличия минимальны, лицензий которые были бы OSS, но не свободных всего штуки две-три

нет, не так. прочитай определение опенсорса. практически то же самое

чики же, а не детка

я из примеров помню только артистик первой версии, да и её фсф не одобрили только из-за замудренного текста лицензии, а не собственно за несоответствие определению свободного по

к слову, два отписавшихся уже подтвердили что понятие опенсорс ведёт только к размытию определения

Ящитаю, что юридическое задротство также ведет к фимозу гойловного моска. Примеры ты знаешь.

штульман? штульман мужик всем мужикам мужик, а его твёрдость убеждений и последовательность слабаки считают задроством и фанатизмом. а слабаки с комплексом вины с каждым его словом о том что истинно свободное, вопят об этом на весь интернет, словно потерпвшие

Пусть будет Столман...

а если не пусть будет?