[фотосрач][sony]Мутант под именем NEX

название классное

Фотика? Топика? Переходника? :)

НЁХ :)

Как пароходфотоаппарат вы назовете, так и его будут покупать:)

Брюки превращаются.. брюки превращаются.. превращаются..
[не удержался]

С одной стороны зеркало на качество снимка не влияет никак. Хорошое стекло и хорошая заполняющая вспышка - и ладно. Но лично мне компакты не нравятся в силу эргономики - зеркалку держишь у самой морды, а компакт - на вытянутых руках, из за чего оные руки очень быстро устают.

А что мешает на компактах делать электронный видоискатель?

Как фотограф-любитель, потомок фотографа-профессионала и все такое, заявляю свое авторитетное мнение: «Зеркалки рулят и педалят!».

Псевдо-зеркало не нужно. NEX скорее нацелен на гламурщиц, которые любят себя пофоткать, но понтоваться с обычной мыльницей считают стрёмным.

А удобство зеркалки при работе со слабым освещением переоценить сложно. А псевдо-зеркало (например, Sony R1) годно только для студийных постановочных съемок, с хорошим освещением. Не для репортажной съемки.

Знаю нескольких людей, которые имели зеркало и которые его после поменяли на компакты, так как зеркало слишком большое, носить неудобно.

Так что компактность NEX можно рассматривать и как удобство, и как недостаток. Всё зависит от личных предпочтений.

со слабым освещением переоценить сложно

Что вы подразумеваете под слабым освещение?

И кстати, даже на исо близких к 1600 шумов практически нет, снимки чёткие.

А удобство зеркалки при работе со слабым освещением переоценить сложно.

Про переходник прочитал?! С ним камера получается зеркалкой.

>Про переходник прочитал?! С ним камера получается зеркалкой.

Переходник добавляет пента-зеркало или пента-призму? А так просто получается со сменными объективами мыльница, не более.

Что вы подразумеваете под слабым освещение?

Не пробовал снимать вечером в комнате, где горит только тусклая лампочка накаливания? Или вечером на набережной пофотографировать, где освещение минимальное? Уверяю, Sony R1 мажет в 3 случаях из 5. Проблема в самой структуре фотоаппарата. + на мыльницах и псевдо-зеркалках ты ничего не увидишь на дисплее, если снимаешь ночью. В отличие от истинной зеркалки.

И кстати, даже на исо близких к 1600 шумов практически нет, снимки чёткие.

Максимум использовал ISO800 и то один раз. Обычно выше 200 не ставлю - нет необходимости.

Переходник добавляет пента-зеркало или пента-призму? А так просто получается со сменными объективами мыльница, не более.

Там полупрозрачное зеркало. Благодаря чему 15 точечная быстрая фазовая фокусировка. Пробовали снимать вечером в комнате. На улице во время заката. Кстати, на NEX есть удобная функция доводки фокуса. После того как фотик автоматом сфокусировался, можно покрутить фокусировочное кольцо, вызоветься специальный режим, при котором изображение близкое к точке фокусирования увеличивается, что позволяет лучше увидеть сфокусировался фотик или нет, и если нето до довести фокус ручками. Работает это правда только на объективах с E-mount.

Сходи посмотри по ссылкам. Там фото переходника и как он выглядит на NEX-5N.

>И кстати, даже на исо близких к 1600 шумов практически нет

У товарища NEX-5. На ISO-1600 шумы на уровне древнего Canon 20D, только что на глаз более приятные, не цветовые, а монохромные (видно, шумодав так работает). Даже с Canon 550D близко не сравнится, у того на даже ISO 3200 шумы поменьше будут. Хотя на ISO 6400 уже сильно шумнее.

С ним камера получается зеркалкой.

Суть зеркалки не в оптике, а в размере матрицы и фазовом автофокусе. Матрица у NEX нормального размера, а вот автофокус, насколько я понимаю, контрастный. Так что — никак не зеркалка. Ну и изображение видишь не через видоискатель, а с матрицы. И жрёт, соответственно, много больше, и звёзды ночью выцеливать сложнее.

Ну написал же ж, что с переходником появляется фазовый 15 точечный автофокус. :)

>Есть ли из вас пользователи NEX?

спрашивайте ваши вопросы

Да я сам свежеиспечёный пользователь NEX-3D с фиксом на 16 мм и 18-55 мм стёклами. Просто хотелось услышать мнение других пользователей. Плюсы, минусы, недостатки и преимущества.

>Данные камеры имеют собственный байонет E-mount из-за чего есть некоторые проблемы с выбором стёкол под данные камеры, а именно стёкол всего 3

Наглый трындёж и провокация, дальше можно не читать. Самое клёвое в нексе, это как раз то, что на него ставятся вообще любые стёкла (кроме чего-то совсем необычного)
Рекомендую его всем знакомым, морально неготовым к зеркалке.
И себе взял бы третьей камерой, если бы поставили полнокадровую матрицу и убрали АА-фильтр. Впрочем, блин, такая камера уже есть. Не буду брать.

Самое клёвое в нексе, это как раз то, что на него ставятся вообще любые стёкла (кроме чего-то совсем необычного)

Просвяти. Или ты про LA-EA1 с автофокусом от 2 до 7 секунд?!

просвЕти конечно же :)

>Ну написал же ж, что с переходником появляется фазовый 15 точечный автофокус. :)

А сколько такой переходник стоит? Да плюс сама камера (к старой-то не подходит). Боюсь, на эти деньги не просто зеркалку хорошую купить можно, а фуллфрейм уже :)

>>Самое клёвое в нексе, это как раз то, что на него ставятся вообще любые стёкла

Просвяти

Без автофокуса. С ручным. Для ist76 это не крюк :)

>Плюсы

NEX-3D

минусы

с фиксом на 16 мм и 18-55 мм стёклами

Переходник обычный без зеркала сейчас стоит около 6 т.р. Тот который с зеркалом ожидается по цене в районе $400.

Да плюс сама камера (к старой-то не подходит)

К какой старой не подходит?!

Краткость сестра таланта :)

>Без автофокуса. С ручным. Для ist76 это не крюк

Потомучта для задач, в которых нужен автофокус есть более другие камеры
я и говорю - взял бы себе третьей камерой, чисто красивости снимать

Ну а я как бы вёл речь про стёкла под Е-моунт. Вот их раз, два и обчёлся.

Буквально недавно у меня стоял выбор - Sony НЁХ и Nikon D5100. Выбрал Никон

>Переходник обычный без зеркала сейчас стоит около 6 т.р

Речь же, вспомни, о фазовом автофокусе.

Тот который с зеркалом ожидается по цене в районе $400.

Вот то-то. Плюс цена NEX'а…

К какой старой не подходит?!

А, возможно, я не так понял. Мне показалось, что это переходник тольок для новых моделей (и такой шаг от Sony очень ожидаем).

На офф.сайте в характеристиках, которые я кстати сюда скопипастил и в которых написано

Для использования с фотокамерами NEX-5, NEX-3, NEX-C3 требуется обновить микропрограмму фотокамеры

Ну, тогда не так плохо. Но при покупке нового фотоаппарата всё равно нужно 10 раз подумать.

За товарища, которого я выше упомянул, всё жена решила — «хочу лёгкий и с видео» :) На мыльницу он после старенького Canon 10D не согласился. Так что — компромисс.

>Ну а я как бы вёл речь про стёкла под Е-моунт

Да нахрен кому нужны родные Е-стёкла, когда за 3к-рубля можно взять M42-CZJ и одеть через переходник?

К родным стёклам переходник не нужен :)

Это самое главное - что переходник не нужен.

Кстати, если я ничего не попутал, то Sony открыла спецификацию на E-mount, что позволит другим производителям оптики сделать стёклышки под NEX'ы.

Не самое главно, но это значительный плюс.

Лично для меня главный плюс объектива - это какие с него получаются фотографии
Но может я что-то не понимаю

Да никто с этим не спорит.

>Да нахрен кому нужны родные Е-стёкла, когда за 3к-рубля можно взять M42-CZJ и одеть через переходник?

Если речь пойдёт о сменной оптике, нахрен NEX, вообще, нужен?

Вот есть 2 объектива. Снимки получаются с них одинаково качественно, но один подключается напрямую к фотику, а второй через переходник. Что ты выберешь?

>Если речь пойдёт о сменной оптике, нахрен NEX, вообще, нужен?

Чтобы фотографировать. Любая камера нужна для этого.
Если вопрос звучит: «Почему NEX, а не любая DSLR?», то потому, что NEX более всеяден в плане стёкол. На Сапоп часть стёкол нельзя одеть физически - будет мешать зеркало. То есть, если нужна камера для экспеиментов с разными объективами и для неторопливой художественной съёмки (пейзажи, натюрморты, до некоторой степени портреты) то Некс - не худший вариант.

>Вот есть 2 объектива. Снимки получаются с них одинаково качественно, но один подключается напрямую к фотику, а второй через переходник. Что ты выберешь?

Это не правильный вопрос. Если за одну и ту же цену можно взять родной 18-55 или CZJ Flektogon 35/2.4 с переходником, угадай что я выберу? Особенно, если у меня уже есть другая камера, и набор оптики, закрывающий фокусные с 18 по 200 мм.

И твой, и мой вопросы правильные, просто описывают разную ситуацию. :)

Ну я с самого начала написал - на мой взгляд, NEX отличная камера, на которую можно одеть тысячи объективов. При этом, есть множество задач, для которых она не годиться. Ну и что? Есть ведь не меньшее количество ситуаций, с которыми она справиться на отлично.

Так я и не спорю с тем, что она справиться на отлично с многими ситуациями. :) Просто говорю что хотелось бы дополнительно к возможности подцепать стекла от Minolta A ещё и побольше стёкол к оригинальному Е-Mount. :)

На мой взгляд, если от камеры требуется именно автофокусности, лучше выбирать другую камеру. Сила Некса не в этом.

Да не обязательно из-за автофокуса, а просто чтобы не покупать лишнюю сущность в виде переходника. Но это если бы были норм стёкла с норм качеством съёмки под E-mount. А если бы не хватало возможностей E-mount объективов, то тогда уж прикупить переходничок и использовать стёкла от Minolta A.