[трактор] Путеводитель по информационно-свободным странам

Составить рейтинг стран по свободе информации элементарно. Берется рейтинг стран по ВВП на человека, и переворачивается.

Таких стран нет ) Чтоб все пункты

Луна, да?

может кипр?

Можно без патентов, т.к. свободная публикация чего угодно (пункт 3) и свободное утаивание чего угодно (пункт 1) автоматически приводят к неработоспособности патентной системы. Достаточно чтобы эти два пункта были выше в иерархии законов (например, заложены на уровне конституции), и ими можно будет заблокировать вообще любое патентное притязание.

Бразилиия? и др. Юж. Америка

почему именно они? не нагуглил..

Как я помню там во-первых режим благоприятствования СПО и там невнимательны к публикуеимым материалам

Луна, Венера, Марс

Скорее всего надо искать:
1)маленькие страны
2)мало развитые страны(с не развитым законодательством)
3)острова-государства(а также необитаемые острова, каралловые рифы, может, в нейтральных водах)
:-) ну вот.

мало развитые страны(с не развитым законодательством)

почему ты подразумеваешь, что развитое законодательство обязательно должно скатиться в безумие бесконечных ограничений на распространение информации?

Исландия, Канада.

Ну и астероиды 9965 GNU и 9882 Столлман.

Антарктида

Сомали же!

Остров «Утопия».

ПМР ибо про патенты в конституции нету, в законах нету. Вывод = клали все на эти ваши патенты, а информационная жизнь людей вообще не рассматривается. Но в данный момент там - воистину ж*па вендозная. Даже в щколах ператская венда. Fail2k

> [трактор] Путеводитель по информационно-свободным странам

Какой-то инфантильный у вас подход к выбору конечной точки тракторного круиза.

По сабжу: рекомендую Сомали. Там походу вообще никаких законов нет.

> Антарктида

Только если тот, кто это все делает без гражданства. иначе применяются законы той страны, чьим гражданином человек является.

С нейтральными водами похоже - применяются законы страны, под чьим флагом корабль.

АргентинаманитнегрА

Кстати, а как там насчет «минигосударства» на бывшей нефтяной вышке? Там, вроде, даже валюта своя была...

Сомали.

> Кстати, а как там насчет «минигосударства» на бывшей нефтяной вышке? Там, вроде, даже валюта своя была...

Это все ерунда, на сколько я понимаю. Либо суд посчитает такую платформу кораблем, либо островом. Если орстровом - то там действует юрисдикция страны, чей гражданин первым туда ступил. В общем, юрисдикия, вероятно, будет той страны, которая построила нефтяную полатформу.

Впрочем, даже если формально ни одно из этих правил не применяется (например, в Антарктиде бомж без гражданства кого-то убил), суд всегда найдет юрисдикцию чьей страны применять - белых пятен не бывает.

Просто если нет четких критериев, вероятны конфликты между интерпретациями судами разных стран. Но в рамках судебной системы одной страны све будет шито-крыто. А задерживать для суда преступников в нейтральных водах и в Антарктиде имеет право любая страна.

>2) отсутствие необходимости содействовать следствию в чем-либо, в том числе и в дешифрации закриптованной информации
Отличный пример типичного для пост-советского пространства мышления. Человек не хочет найти страну, где органы охраны правопорядка не были бы ему врагом. Человек хочет найти такую страну, где они, будучи ему врагом, не смогли бы ничего ему сделать. Просто потрясающе.

>суд всегда найдет юрисдикцию чьей страны применять
Чей суд?

А задерживать для суда преступников в нейтральных водах и в Антарктиде имеет право любая страна.

Т.е. ты хочешь сказать, что абсолютно любого человека, как только он попал в нейтральные воды или в антарктиду, любое зимбабве или нигерия может объявить преступником и задержать?

Если орстровом - то там действует юрисдикция страны, чей гражданин первым туда ступил. В общем, юрисдикия, вероятно, будет той страны, которая построила нефтяную полатформу.

Насколько я помню, вышка была частной собственностью в нейтральных водах. Хозяин - царь.

в Антарктиде бомж без гражданства кого-то убил

Хотел бы я на такого бомжа посмотреть =)

> Т.е. ты хочешь сказать, что абсолютно любого человека, как только он попал в нейтральные воды или в антарктиду, любое зимбабве или нигерия может объявить преступником и задержать?

Задержать по подозрению в преступлении может, конечно. Но для суда должно выдать той стране, гражданином которой он является.

> Fail2k

самая Win из всех Win, тащемта

> Насколько я помню, вышка была частной собственностью в нейтральных водах. Хозяин - царь.

Частной собственностью гражданина какой страны? Там же добывали нефть. Нефть добывала компания, зарегистрированная в какой-то стране.

А не все ли равно? Вы хотите сказать, что если какой-то олигофрен олигарх купит остров где-нибудь на Багамах, то этот остров не станет его личным королевством?

Или если кто-то наворует достаточно денег, чтобы насыпать свой остров?

>выдать той стране, гражданином которой он является
А если это лицо без гражданства?

> А не все ли равно? Вы хотите сказать, что если какой-то олигофрен олигарх купит остров где-нибудь на Багамах, то этот остров не станет его личным королевством?

Чтобы что-то купить должен быть закон о сделках. Другими словами, купить что-то вне чьей-либо юрисдикции невозможно. Касательно островов, на новооткрытом острове действует юрисдикция страны, чей гражданин первым ступил на его территорию.

> А если это лицо без гражданства?

То по обстоятельствам. Например, выдать стране, в отношении гражданина которой совершено преступление. Или выдать стране последнего постоянного жительства преступника. Или судить по своим законам.

+20

чтобы контролировать таких умников. ваш к.о.

Сомали, небось, по всем пунктам подойдёт

Сомали?

> почему ты подразумеваешь, что развитое законодательство обязательно должно скатиться в безумие бесконечных ограничений на распространение информации?

хех, мужик, ну это же просто. нам же дедушки Маркс, Энгельс и Ленин это уже давно всё объяснили: в государстве господствующей идеологией является идеология господствующего класса. а так как подавляющее большинство государств являются буржуазными, то, соотвественно, думай что выгодно буржуям. а буржуям выгодно чтобы ты платил. в том числе и за то что ты изобрёл. поэтому развиваться законодательство будет именно в эту сторону. то бишь в безумие бесконечных ограничений на распространение информации в данном конкретном случае.

Планета Транай.

/thread

Иран и Монголия?

> Человек не хочет найти страну, где органы охраны правопорядка не были бы ему врагом.

Ты знаешь хоть одну страну, где органы охраны правопорядка не являются врагами свободных предпринимателей?

Хотя, Сомали тут советуют... Как в Сомали с быстрым дешевым интернетом?

> чтобы контролировать таких умников. ваш к.о.

нафига их контролировать?

в государстве господствующей идеологией является идеология господствующего класса

собственно, Мухомор в «Зеленой Книге» уже всё описал по этому поводу :) Это путь вникуда, систему нужно улучшать

Сомали, Замбия, Зимбабве etc.

Предлагаю Сомали

> Задержать по подозрению в преступлении может, конечно. Но для суда должно выдать той стране, гражданином которой он является.

Вот только в нейтральных водах или в Антарктиде задерживаемый может просто отбиться от тех кто попытается его задержать. Есть силы послать нах задерживальщиков - ему ничего не смогут сделать.

Собственно, это так вообще в любой точке планеты, хе-хе. Только силы разные нужны.

ага, дрова ставить было - адЪ да Израиль.....

винда не виновата в криворукости дровописунов

> Насколько я помню, вышка была частной собственностью в нейтральных водах. Хозяин - царь.

Не царь, а князь

Частной собственностью гражданина какой страны? Там же добывали нефть. Нефть добывала компания, зарегистрированная в какой-то стране.

Страна называется Силенд

> Страна называется Силенд

Право других стран про такую страну не знает, и вообще, Силенд находится в территориальных водах Великобритании, и является даже не островом, а потопленным британским кораблем (а не нефтяной вышкой, кстати).