LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

США предьявило Китаю в том числе и за «пиратский контент»


0

1

США требует от Китая оплатить долг на сумму прилизительно 800 млрд долларов.

За последние шестьдесят лет Китай отказался платить держателям этих облигаций и по основному долгу, и по процентам. Не говоря уже о сотнях миллиардах долга перед американцами из-за неоплаченных лицензионных платежей от продажи пиратских компакт и видео-дисков, но это уже другая история.

http://www.foxnews.com/opinion/2011/08/26/its-time-for-china-to-pay-its-debts...

★★★★★
Ответ на: комментарий от Deleted

>На этом моменте должно расплакаться министерство обороны?

Поплакать полезно

record ★★★★★
()

>США предьявило Китаю в том числе и за «пиратский контент»

Предъявило сотни нефти?

KRoN73 ★★★★★
()

это они так свои казначейки решили погасить? остроумно

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reader

«Работал субподрядчиком администрации президента» так лучше?
Серьёзно, человек мониторит ракеты, ядерные боеголовки и иностранные правительства по заказу ДоД, вхож в Белый Дом и Конгресс. Будем делать вид, что он безумно далёк от администрации?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ололо, так вы потреот? А двух чеченских кампаний не было? А Приднестровье?

А ты безграмотное быдло? Не знаешь ни русского, ни английского, ни истории, и не понимаешь, что такое состояние войны, и что такое государство?

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ололо, так вы потреот? А двух чеченских кампаний не было? А Приднестровье?ние 20 лет? В отличие от.

Ну, справедливости ради вторая Чеченская была сугубо оборонительной. И в случае Приднестровья однозначных выводов не сделать, но наступательной эта война явно не была. Впрочем, по большому счёту, даже первую Чеченскую таковой считать нельзя. Это была неудачная попытка наведения конституционного порядка на российской территории.

Так что, как ни крути, а чисто наступательных войн 22 года наша страна не вела.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А это что?

Over the last sixty years, China has refused to pay to these bondholders either the principal or interest on these full faith and credit sovereign bonds. (To say nothing of the hundreds of billions also owed to U.S. artists from unpaid royalties on the more recent sale of pirated CD’s and videos, but that's another story).

XVilka ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от adriano32

Неужели что-то построили? После развала Союза у России остался один-единственный авианосец, который пару-тройку лет назад и вывести в море-то нельзя было (весь прогнивший). А еще пару авианосцев хохлы скоммуниздили.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

Просветите быдло, если регулярная российская армия осуществляет боевые действия на территории другого государства, которое, на секундочку, даже не граничит с РФ — это как называется?

Deleted
()

>США предьявило Китаю в том числе и за «пиратский контент»

США требует от Китая оплатить долг на сумму прилизительно 800 млрд долларов.

Цитата

За последние шестьдесят лет Китай отказался платить держателям этих облигаций и по основному долгу, и по процентам. Не говоря уже о сотнях миллиардах долга перед американцами из-за неоплаченных лицензионных платежей от продажи пиратских компакт и видео-дисков, но это уже другая история.

я так и не понял за что конкретно США хотят денег.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, сначала оно называет сумму долга. А потом, чтобы предупредить вопросы, почему так много - говорит, мол проценты набежали, да еще и подворовываете вы...

XVilka ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от XVilka

>Долг Китайской докоммунистической империи + проценты и надбавки

а причем тут пиратские диски и какие-то лицензии?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Есть подозрение, что они сами еще не до конца определились.

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>а причем тут пиратские диски и какие-то лицензии?

но это уже другая история

:-) Для вброса

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>Ничего , что ВС РФ в состоянии войны c другим государством были всего 5 дней за последние 20 лет? В отличие от.
Причём здесь это? Министерство Обороны занимается как вопросами обороны, так и вопросами напаступления и вообще всех военных дел. «Министерство Обороны» — это просто политкорректный термин.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XVilka

>Так они их посчитали в проценты и надбавки. 750 млрд основного долга http://bluecollarmuse.com/2011/07/31/why-worry-about-a-us-default-china-defau...

ну отдадут, как будто Китаю это проблема :) Это пусть СШП бояцца, что Китай с них потребует.

и ~100 млрд. «упущенной прибыли» за пиратские вещи/контент

успехов им :) США лично ничего не производит. Так что упущенной прибыли быть у них не может. А во-вторых - пусть вылавливают пиратов по-одиночке :)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> «Работал субподрядчиком администрации президента» так лучше?

Узнай разницу между консультантом и субподрядчиком, АП и МО.

Серьёзно, человек мониторит ракеты, ядерные боеголовки и иностранные правительства по заказу ДоД

Узнай разницу между DoD и NDIA.

вхож в Белый Дом и Конгресс

В Конгресс его пускают как обычного лоббиста, а в Белом Доме и на порог не пустят.

Будем делать вид, что он безумно далёк от администрации?

Нет, мы будем из обычного консультанта лепить следующего Бжезинского.

reader
()
Ответ на: комментарий от Okitain

>I think your snobbery needs to step down a little bit.

That's the very picture of it. Mending it means illiteracy, no appreciation whatsoever for their own language. That's no snobbery. I am only stating the obvious.

record ★★★★★
()

>США предьявило Китаю в том числе и за «пиратский контент»

Что предъявили-то? Когда ж вы азы русского языка-то освоите?

terminator
()
Ответ на: комментарий от terminator

И «предъявили», а не «предъявило». Не осилил русский язык — возвращайся в свой Тель-Авив.

terminator
()
Ответ на: комментарий от Okitain

>How exactly does simplifying structures, applying logic to language, and generally mending it - all that qualify as perverting English?

I am in no mood to elaborate on it at 2 a.m. really. But it's pretty obvious when they misuse tenses like the Present Perfect and Past Indefinite, the Past Perfect and Past Indefinite often choosing the wrong one.

Then again, there are the Americanisms that broaden the English dictionary to the extent of indecency. No other language with a normal background has so many words and redundant equivalents.

Besides, while the illogical English spelling complicates things, the notorious American spelling exceptions make it even harder and nearly impossible (without some intensive brainwashing) to master the language as far as written English is concerned.

record ★★★★★
()

Положим, на минуточку, что Китай эти деньги. Что произойдёт с экономикой США, когда они получат столь желанные ими ничем не обеспеченные доллары?

ИМХО, кто-то хочет метко выстрелить себе в ногу.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

> Что произойдёт с экономикой США, когда они получат столь желанные ими ничем не обеспеченные доллары?

А чем обеспечены обычные доллары?

damnemall
()
Ответ на: комментарий от damnemall

Внезапно, уже давно США печатает долларов больше, чем производит товаров. Эти самые доллары, не обеспечиваемые товарами, используются другими странами для взаиморасчётов. Это позволяло США потреблять часть товаров нахаляву, вывозя инфляцию за рубеж. Теперь речь идёт о том, чтобы те самые доллары ввезти обратно.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

китай не сможет произвести взаимозачет, так как у бондов есть срок погашения, и до этого срока правительству сша похер на китайцев

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

>китай не сможет произвести взаимозачет, так как у бондов есть срок погашения, и до этого срока правительству сша похер на китайцев
А у того древнего долга, который тоже кстати в облигациях еще больше таких ограничений.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

США == государство США. в том числе и

XVilka ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MrHouse

Да и до твердого знака далеко тянуться

XVilka ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ckotinko

Начиная с того, что это облигации Китайской Республики(не путать с Китайской Народной Республикой), которая в данный момент занимает территорию острова Тайвань.

Tark ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.