LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

а Ты для чего юзаешь виртуализацию?


0

1

чем больше пользуюсь вмварью, тем больше мне нравится сама идея такого разделения ресурсов.

есть у меня хост-машина.
на ней все еще делается основная работа.
и на ней же стоит вмварь.

изначально в вмварь я поместил легкую операционку ради одной единственной задачи - безопасного юзания прибитого гвоздями к ИЕ клиент-банка с токеном.

потом выяснилось, что Нормальные драйверы для фотопринтера есть только под эту древнюю ось, а под ту, что на хост-машине - кастрат-огрызок.

стал из под нее печатать фото.

в соседней вон дебиан с кубунтой крутятся.

я вот чего подумал.
оставить на хост-машине только вмварь.
а в ней развести зоопарк операционок для работы.

одни профиты же.
относительно динамическое выделение ресурсов (после ребута гостевой ос)

проще бэкапы делать.
10-30 гб файл сохранил и все. (хотя, конечно, лучше раздел диска или целый диск выделять)

ну и при таком подходе похерить хост-ось - еще умудриться надо.

а ты, лоровец, для чего и как юзаешь виртуализацию?
хотелось бы послушать опыт не Ънтерпрайз решений для серверов, а попроще.



Последнее исправление: dk- (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от damnemall

с хостом. но в хост ничего не ставить. всю оперативу (кроме 1гб для хоста) отдавать вмвари.

на современном железе проседания производительности будут малозаметны, имхо.

dk-
() автор топика

а в идеале хотелось бы...

в качестве хост-оси лишь некоторый гипервизор, с крутилками «какой виртуалке сколько отдать мощности» и кнопками переключения между оными.

dk-
() автор топика

>а в ней развести зоопарк операционок для работы.

Следующей мыслью будет ФС с дедупликацией. Для вмвари вроде бы были тырпрайз-костыли для этого…

x3al ★★★★★
()

Стоит virtualbox для экзотических операционок и дистрибутивов linux"на поиграться".

otto ★★★
()

В VirtualBox крутится Lazarus под оффтопом. В соседней крутится Denwer (ну не хватило мозгов настроить апач под хостом, каюсь). Таки все. В остальном хост с Дебианом устраивает стопроцентно.

AlexCones ★★★
()

Увы, оверхид получится неслабый. Да и чисто визуально неудобно. Вот если бы эта виртуалка протаскивала окна в основную ОС и имела общую иерархию ФС, тогда уже было бы веселее.

Sadler ★★★
()

>относительно динамическое выделение ресурсов (после ребута гостевой ос)

Ага, и по полгига памяти под каждую виртуалку расходуются безо всякой пользы. Не, я понимаю ситуацию с банкклиентом, с принтером, со всякими тестированиями и проц. Но тратить на апач вдесятеро больше ресурсов чем ему надо, как это делает товарищ ниже, - это просто глупо. Памяти много не бывает.

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anarquista

> Вообще-то, для этого придуманы ваши (не)любимые иксы. Программа выполняется в виртуалочке, а окошки в хосте.

Это всё хорошо, если как на хосте, так и на виртуалке эти иксы могут работать. А если, например, в виртуалке винда? Или как у ТС, на хосте винда?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

вообще да. 4гб памяти стало хватать впритык. особенно учитывая любовь операционок к дисковому кэшу.

но.. 16гб ддр3 ныне совсем недорого стоит.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от anarquista

Только запаузить виртуалку тогда нельзя. И тем более сделать откат. Ну и никакой винды, а юниксы в виртуалке просто не нужны.

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

> это было бы просто сказкой

Увы, пока это и есть всего лишь сказка. Если бы это было что-то большее, я бы выкинул вайн.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

>16гб ддр3 ныне совсем недорого стоит.

Но и их через полгодика станет нехватать :)

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexCones

> Окна можно протащить и так - CTRL+L, ЕМНИП, в VirtualBox. Режим интеграции.

Работает между Linux и Windows? Что там с декорациями, фс, вообще с производительностью?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

> наверное, даже в теории, эта сказка не сможет обойтись без дикого оверхеда

В теории, если бы у нас были сырцы винды, можно было бы обойтись.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Работает. Декорации гостевые, на хостовой панели задач ничего не добавляется. Всей и радости - гонять calc.exe поверх окна konsole

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

в денвере можно менять версии PHP, а в линуксе - только если это генту или арча =)

отстаивание нужности статьи про переконпеляцию апача и пхп со специфическими параметрами - это был первый раз, когда меня забанили на лоре =)

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

>Работает между Linux и Windows? Что там с декорациями, фс, вообще с производительностью?

Работает. Декорации точно такие же, как и просто в виртуалке( вендовые к примеру), производительность думаю ниже, но не критично.

CrossFire ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

Хм, ну это уже неплохо, вполне можно допилить и собрать пакетик на замену вайну.

Sadler ★★★
()

У нас без этого вообще мало возможно работать =)

Но конпелирую и юзаю иде всё равно на реальном хосте, прирост в производительности ваще очевидный

последний домашний комп тоже менял ради этого - выкинул корку с кривой кривой аппаратной виртуализацией и мамку с 4Гб макс. Сейчас добил до 14 гигов оперативки, пока относительно хватает для всего.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от CrossFire

И да, виртуализацию использую чтоб изредка гонять венду для специфичных задач( MSVS в основном ).

CrossFire ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> в денвере можно менять версии PHP

зойчем?

генту или арча =)


менять можно где угодно, даже в центоси, вопрос в трудозатратах

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

> Вот если бы эта виртуалка протаскивала окна в основную ОС

X Window

и имела общую иерархию ФС, тогда уже было бы веселее.

NFS

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

зойчем?

тестить поделия под разные шаредхостинги (в условиях слабого компа или запущеной виртуалкофобии) -)

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

и имела общую иерархию ФС

наверное, ты имел в виду «реальные жесткие диски». Это возможно.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> зойчем?

еще вспомнил: проблемы с отладчиком для php, когда подключаешься им на по-настоящему удаленную машину

stevejobs ★★★★☆
()

на современном железе проседания производительности будут малозаметны, имхо.
Со снапшотами VMware - ещё как будет заметна.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> тестить поделия под разные шаредхостинги

согласен, как-то я забыл, что не все у нас еще дают версии PHP на выбор, но оно все реже и реже встречается

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Хм. а это идея!

только надо оси одинаковые сделать а то у меня на хосте 7, а в гостях хр.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sadler

>Или как у ТС, на хосте винда?

Ну уж чего-чего, а иксы для винды есть

annulen ★★★★★
()

Дома несколько виртуалбоксов для сборки приложений под одну популярную платформу, плюс тестирование на разных версиях.

На одной работе админю два сервака, на одном сейчас крутится 18 ВМ, на другом 24.

На другой работе в виртуалке крутится netware 4. Раньше работала на физическом сервере, но он сдох от старости.

nu11 ★★★★★
()

Как же ты достал своими тупотредами.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Сделать общие диски между виртуалкой и хостом просто - Делайте / как сетевую папку, включайте автомонтирование и делайте с ней что угодно.

AlexCones ★★★
()

Рабочая ось в виртуалке. Спокойно сижу в ней либо с ноута, либо с стационарника.

Tark ★★
()

Для аутлука, ибо корпоративная почта. Плюс IE и Safari для тестирования вебни в них.

SOmni ★★
()

http://qubes-os.org/Architecture.html

Qubes lets the user define many security domains implemented as lightweight Virtual Machines (VMs), or “AppVMs”. E.g. user can have “personal”, “work”, “shopping”, “bank”, and “random” AppVMs and can use the applications from within those VMs just like if they were executing on the local machine, but at the same time they are well isolated from each other. Qubes supports secure copy-and-paste and file sharing between the AppVMs, of course.

kaktyc ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>ESX

RIP. С пятой версии только ESXi только хардкор. Рэдхат, пристегнутый к vmkernel сбоку (т.н. ESX service console) не нужен.

madgnu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.