Linux и тяжёлая музыка

Про остальных особей человека я ничего не говорил. К тому же, утверждение не мое, а автора темы. Я просто указал ему на явную зависимость между возрастом и вкусами. Вы же не станете отрицать, что среди 40-летних женщин не слишком много тех, кто слушает что-то тяжелее Аллы Пугачевой и Britney Spears? Да и среди мужчин тоже. А теперь попробуйте представить себе аудиторию форумов, посвященных Linux, навроде ЛОРа. Наблюдаете корреляцию?

> ничего отрицательного) хип-хоп - это не только тунц-тунц и йо.

просто многие этого не понимают.

Не ожидал это услышать от модератора. Приятно удивлен.

И да, под молодыми подразумевались не только «школьники», а вообще возраст примерно до 30. Общепринятый рубеж молодости.

http://www.youtube.com/watch?v=WUTJgk0HFqw

Из старого.

это слышал уже давно - не впечатляет

http://www.youtube.com/watch?v=Br-AwiMw2-s

Еще. Оба - ганста рэп. В общей массе - говно редкостное, но даже тут встречаются неплохие вещи.

видимо не моё

>тяжёлую инструментальную музыку
не обязательно инструментальную
есть и с электроникой годная http://www.youtube.com/watch?v=iL_1WbUBpMM

Потому что слушать лёгкую музыку им не позволяет чувство собственного достоинства, но они не всегда понимают что противоположность лёгкой музыке не «тяжёлая» а серьёзная.

Да хотя бы herbaliser
http://www.youtube.com/watch?v=st09w_WDEbA
http://www.youtube.com/watch?v=VvvgN7R4sHs
http://www.youtube.com/watch?v=aucKQI3Zsqg
http://www.youtube.com/watch?v=-ERnsbFT1sA

что есть «серьёзная музыка»?

>Слушал я и «качественный хип-хоп». Ничем от говнорэпа не отличается (разве что музыка более качественная, но все равно дрянь).
man Ninja Tune

А что, разве не так?

Внезапно, нет.

ну это ещё можно слушать, только не цепляет

Вот так же гопник может отстаивать причастность блатняка к музыке =)

Выбор музыки еще зависит от настроения и от типа выполняемой работы. Например, проштробить стенку лучше всего под «Ленинград», покататься по горному бездорожью - под «Эльбрус», поспать - под «Dead Can Dance», отдыхать - под «Blind Guardian/Malmsteen» и т.п.

Ну ты вопросы задавать...

Действительно хочешь об этом поговорить?

Все, что произошло не от рока - не музыка, ты ведь это хотел сказать?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hip_hop_genres#Derived_styles
hip-hop с примесями джаза и турнтейбализма вполне себе интересен.

ну не я определениями кидаюсь
приведи пример
опиши хоть как-то, что ты подразумеваешь под этим
а то не ясно о чём речь...Клаус Шульц достаточно серьёзен?
или таки тупая электронщина?
например альбом «are you sequential?»

>среди 40-летних женщин не слишком много тех, кто слушает что-то тяжелее Аллы Пугачевой и Britney Spears? Да и среди мужчин тоже.

как минимум спорное утверждение. даже среди тех, кто родился в 60х, таких хватает, дальше - больше

да ты же меня затроллировал

Начну пожалуй как обычно издалека. То есть, от общего к частному.

Давай уточним что такое вообще искусство, частным случаем которого является музыка. Мне кажется что основная составляющая искусства это диалог. Диалог автора и (слушателя|зрителя|читателя). Для начала синхронизируем представления на этом уровне.

> хип-хоп - это не только тунц-тунц и йо.

просто многие этого не понимают.

Это еще и тексты про «белых свиней» и про то как «черная раса будет править». Но разве кто-то слушает тексты?

just for fun, например http://www.youtube.com/watch?v=a5dKlCTcwAQ это транс, или кислота? Правда, с твоим уникальным диапозоном 60-3kHz трудно о чем-либо говорить.

>>Я каждый раз умиляюсь, когда называют примитивщину с перегруженными электрухами из 7-ми натуральных ладов _инструментальной тяжелой_ музыкой.

Я каждый раз умиляюсь, когда начинают мериться количеством нот, тональностей, смен ритма, размера. В особо тяжёлых случаях — на погонную минуту песни. Только я раньше думал, что этим как раз исключительно митолисты занимаются — но оказывается, что не только.

Где я меряюсь тональностями и ритмом?

И, кстати, перформанс этого чувака в планетарии просто нереален.

> Вы же не станете отрицать, что среди 40-летних женщин не слишком много тех, кто слушает что-то тяжелее Аллы Пугачевой и Britney Spears? Да и среди мужчин тоже.
Про женщин согласен, а вот про мужчин категорически нет. Я знаю огромное количество мужчин которые слушают музыку своего детства, — Hard Rock. Просто нужно учитывать то что есть люди которые музыку не слушают вообще, им все равно что играет по радио, — сегодня они слушают R'N'B а завтра Блатняк. Потому как своей «головы» не имеют и жрут то чем кормят. Если же брать к рассмотрению только _музыкально_ _сознательных_ 40-ка летних мужчин то среди них довольно высокий процент фанатов рока с 20-ти, и более, летним стажем. И что особенно интересно, фанатов других музыкальных направлений практически не встречается вообще.

Просто тогда расцвет рока был. Думаю, лет через 20 большинство будет составлять фанаты транса и другой электроники.

Не совсем: все, что не от классики - не музыка.

Моя тытруба не шатал, флешЬ нет =)

http://www.youtube.com/html5

Кстати, о смысле выражения «тяжелая музыка». Инструментальность не будут обсуждать, потому что это явно лишнее слово.

Если взглянуть на мою музыкальную коллекцию, можно сделать заключение, что я альтернативщик с упором на метал, однако некоторые вещи вроде Hocico или Lacrimosa, заставляют усомниться в диагнозе. И для меня вопрос какая музыка тяжелее, у Lacrimosa или у Hyposrisy, совсем не такой простой. Есть такие мелодии, которые совершенно выбиваются из привычных вкусов, но что-то в них завораживает и заставляет слушать вновь и вновь.

Оно у меня по умолчанию включено.

Есть электронные аранжировки классических произведений =)

Очень советую ознакомится с такими направлениями, как Modern classical и Musique concrète.

http://www.youtube.com/watch?v=Br-AwiMw2-s

Еще. Оба - ганста рэп. В общей массе - говно редкостное, но даже тут встречаются неплохие вещи.

а ни чего, что это музыка Эннио Морриконе?

А теперь оба — классика.

Обрыганство это, а не классика. Никогда не понимал людей, прущихся по старой попсе. От того что ей 20-30 лет, она не становится лучше в музыкальном плане.

Ничего, у тебя тоже пройдет, не волнуйся. Если не конченный фанатик, конечно.

В основном это дрянь полнейшая. Вот классика, переложенная на электро- или акустическую гитару, или электроскрипку - красиво.

тебе флак, ворбис, или мп3?

С одной стороны соглашусь, но с другой не совсем. Вот например смотрю по своим знакомым и вижу что поклонники метала за 10 лет не перестали быть его поклонниками. А из тех кто слушал электронную музыку остался один. Остальные не то чтобы ее не слушают, просто как-то уже прохладно к музыке относятся вообще.

Все равно (у нас прокся любые медиаформаты блокирует =))

Это еще и тексты про «белых свиней» и про то как «черная раса будет править». Но разве кто-то слушает тексты?

нет, там еще есть как неграм плохо живется и все их угнетают таких черных и пушистых )) особенно доставляют наши белые-негры пародирующие американских рэперов, с учетом того, что у тех это когда то было...

Ну значит не судьба.

Тут сложно оценивать объективно. Вот я могу одну-две композиции какого-нибудь транса послушать и не отбросить наушники. Иногда даже удовольствие получить. Но я не могу себе представить, как это можно слушать по 10-15 часов в сутки! Это же мозги вытекут. А Metallica легко и непринужденно. Даже работается лучше.

Но ведь люди же слушают. Значит у них все ОК с такой музыкой и мозги не вытекают. Значит моя точка зрения субъективна. Прогноз я свой делаю на том основании, что рок (и метал в том числе) постепенно вытесняются своими [пока еще] аналогами из мира электронной музыки. Сейчас это можно называть альтернативой. Сейчас все можно так называть. А потом все забудут про гитару вообще. И про скрипку и про виолончель будут только знатоки помнить. А пипл будет хавать что-то совсем иное уже.

[Сейчас все модно так называть] fix

Когда кто-то начинает восторгаться какой-нибудь музыкальной хренью, я часто напоминаю им, что если убрать из этой хрени голос исполнителя, то останутся только «бум-бум» и унылая мелодия на одном инструменте из 6 нот, идущих по кругу.

Мне кажется, тяжелая музыка - это все, что не попадает в указанную категорию. Это музыка, которую можно слушать и без слов.

>я часто напоминаю им, что если убрать из этой хрени голос исполнителя, то останутся только «бум-бум» и унылая мелодия на одном инструменте из 6 нот, идущих по кругу.

Оh wow, у меня 90% из примерно терабайта нету этого голоса исполнителя.
Когда же вы поймете, что то, что человек воспринимает как музыку, невозможно разложить по нотам.

Когда же вы наконец поймете, что музыку пишут НОТАМИ. Потому что человеческий слух приспособлен к восприятию дискретных звуков равномерной дискретизации.

> а ни чего, что это музыка Эннио Морриконе?

Я тебе больше скажу, в первой песне, что я кинул, музыка Стиви Уандера.