большое спасибо, отличный пост.

это пишет человек, который срал кирпичами от одной констатации факта, что уравнения максвелла были галилее-инвариантны

Чего? Опять всякий бред вспоминать?

орк должен работать а не думать

Как раз техническое образование и учит думать. А гуманитарщина учит врать.

да что ты говоришь? «религиоведение» это не «православие». я очень жалею , что у меня в детстве вместе «религиоведения» была агрессивно-христианская бабушка. так может и человеком бы вырос

Юношеский максимализм? Хорошие-плохие?

> Говорить важнее. Правила изучаются паралельно и ненавязчивою. И после того как ты достигнешь уровня что не пропадешь в чужой стране, тогда тебя научат говорить действительно правильно.

У вас там одни мигранты? А выросший в америке к школьному возрасту, я надеюсь, уже может свободно говорить на английском, не?

Ты нах никому не нужен.

В России ты прям всем нужен, думаешь? Но среднее образование у нас обязательно, не знаю как в Омереге.

>А гуманитарщина учит врать.

Педагог - это гуманитарная профессия, FYI

Не юношеский, но максимализм. Серого я не признаю: только черное или белое.

В Америке нет ура-патриотизма? А как же махать флажками и радоваться смерти террористов?

Что за профессия «педагог»? Есть учитель, который учит детей отвращению к образованию. Есть преподаватель, который преподает знания, а будут они восприняты, или нет - ему все равно.

>Ну и чему научился Гордон Фриман? Махать монтировкой?

Про реальных выпускников MIT никогда не слышал? Ричард Фейнман, Кен Олсен, Роберт Нойс, Ричард Столлман, Гарольд Абельсон?

а никто в посте и не просит отказываться от технического образования. просто техническое образование не должно возводиться в ранг религии со всеми вытекающими

> Вся правда о программистах

Комменты:

Это вся правда о двух троллях. Или даже о трех (оди из них - ты).

выбрав наивысший уровень я в последнем классе школы изучил практически первый курс матана

Ничего не выбирал, в 11 классе изучил теорию рядов, дифференциальное исчисление, матрицы, начала интегрального исчисления. Беларусь, 2002-2003гг. ЧЯСНТ?

А выросший в америке к школьному возрасту, я надеюсь, уже может свободно говорить на английском, не?

Я думаю, если отдать ребенка в садик, он к годам шести уже свободно будет шпарить на языке большинства контингента садика.

> И чему научился Ричард Столлман? Есть мозоли?

fixed

>Что за профессия «педагог»? Есть учитель, который учит детей отвращению к образованию.

Ну это уже издержки твоего любимого Советского Образования. ВУЗ - это Выйти Удачно Замуж. Не взяли в Мед - иди в Пед.

> И чему научился Ричард Столлман?
Пейсать конпеляторы, емаксы всякие.

В России ты прям всем нужен, думаешь? Но среднее образование у нас обязательно, не знаю как в Омереге.

И в плачевном состоянии. России даже рыпаться не надо на звание хоть сколько-то нормальной страны. Мы сейчас обсуждаем нормальные страны со своими горами проблем. В Америке их миллионы. Россия - одна большая проблема как явление. Без шансов. Позитивные стороны все же есть, но в любой конкуренции Рашка сливает

Ключевое слово не выбирал. Но маткласс

Непонимаю этих сравнений, что лучше:
Российское образование или американское?
Российские самолеты или американские?
Где больше быдла в России или Америке?
Люди-то везде одинаковые, и давно уже у друг друга подсмотрели и скопировали всё лучшее, принципиальных различий между Россией и Америкой — нет.
Русский человек, смотря американские фильмы, вполне понимает, о чём этот фильм. Потому как жизнь, она и в Африке жизнь.

Выступая на конференции, прошедшей в рамках организованного движением „Наши“ всероссийского молодёжного форума „Селигер-2007“, министр образования Андрей Фурсенко посетовал на оставшуюся с советских времён косную систему в своём ведомстве, упорно пытающуюся готовить человека-творца. Ныне же, по мнению министра, главное — взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими.

Таким образом, как признаёт министр, советская система была ориентирована на создание человека-творца, а нынешняя - на создание [тупого] потребителя.
Зададим себе риторический вопрос: какая система лучше - ориентированная на человека-творца или ориентированная на создание винтика в экономической системе, в которой интересы развития человека задвигаются на задний план?
Поэтому нельзя мерить качество образования только тем, насколько знания пригодятся в жизни. Людям для того, чтобы жить в обществе потребления пригодится, образно говоря, только три класса образования. Но это не значит, что система образование с тремя классами будет самой лучшей для человека.
Не обязательно также, чтобы вся информация, изученная в школе, полностью осела в памяти. Процесс учёбы, решение задач развивают мышление, расширяют кругозор и побуждают к творчеству.

++

Там вообще все есть. Полстраны ***нутых

Ты лучше почитай про его деятельность до того, как он впал в маразм и стал есть мозоли. Или пользователи GNU/Linux помнят его только как поедателя мозолей теперь?

Зато по крайней мере выпускники школ хоть что-то да знали. И на первом курсе ВУЗа им не приходилось устраивать вместо ВУЗовской программы повтор школьной...

Ну и рад за вас. Но грустно что после таких как вы начинаю думать что узколобые технари не нужны. Лучше заменить на ГСМ

суть поста в том, что советское образование делает кадры, в то время как американское образование делает людей, учит их всесторонне развиваться. в америке человек может закончить вуз и пойти в бизнес, в горы, в хиппи, это его дело, свобода кругом. а в совке - иди работай на оборонку, да так, чтоб новую атомную бомбу каждый год изобретать.

Опять же черное и белое. Среднее распределение говна у нас только чуть выше. Но там треша тоже куча

замени техническое на естественно-научное и я скажу - должно

Россия - могучая держава! Ура-ура-ура! За Путена!^U Страна как страна, есть куда хуже.

> есть куда хуже

Следовательно, зачем что-то менять, и так живем ничо

Напомнило Саракш

А что, вы встречали более-менее приличного технаря, который не страдал бы манией величия | радикальностью взглядов | традиционностью | etc?

Ты правда мои слова серьёзно воспринял?

> суть поста в том, что советское образование делает кадры

Еще раз, для обитателей криокамер - советское образование мертво уже лет 10-15.

в то время как американское образование делает людей, учит их всесторонне развиваться. в америке человек может закончить вуз и пойти в бизнес, в горы, в хиппи, это его дело, свобода кругом

И то, что после универа можно уйти в горы, является мерилом качества образования? В современной России тоже можно в горы. Является ли современное российское образование таким же качественным, как в Америке?

Зато «в совке» любой человек мог стать академиком, были бы задатки. А в пендостане - только богатенький буратино!!!

Встречал. Но большинство приличные технарей вполне адекватны. Профессия обязывает. Неадекватность где-то по среди универа заканчивается

Пора избавляться от штампов, блеать!

Что такое технарь? Тот, кто гайки закручивает?

Является ли современное российское образование таким же качественным, как в Америке?

Я думаю, что пока еще высшее образование в России лучше, чем в США. Но, пройдет еще немного времени, и оно будет явно хуже.

Уже немного времени прошло. Еще в 1990

Профессия обязывает

Да ну? Адекватны они могут быть в узкой области своей специализации, а в остальных - полными психопатами :)

>В Америке нет ура-патриотизма? А как же махать флажками и радоваться смерти террористов?

у них патриотизм строится на принципе - «главное чтобы жопа была в тепле». сначала этот принцип прививается детям с малых лет, а потом уже государство само решает, против кого дружить - против коммуняк или против террористов

Вы хотите сказать, что советское образование умерло в 1990? Категорически не согласен!

К чему сходится ряд 1/x^2 и почему?

Слово ряд забыл. Я про то, что весь «матан» в школе - лажа.

А, у вас синдром гороскопа. Сначала выбираем стереотип, который говорит какой вы. Потом в него верим и становимся в точности таким. Вы хотите быть боротатым технарем неадекватом без девушки, но с GNU Hurd

>И то, что после универа можно уйти в горы, является мерилом качества образования?

разумеется, из слов «горы», «бизнес» и «свобода», ты увидел только «горы». фанатики такие фанатики

Оно не возводится в ранг религии, просто в наших краях те, кто не поступили на технические специальности не ждут год, а поступают на гуманитариев, поэтому вместо того, чтобы количество необразованных среди тех и других было одинаково, количество недоучек среди гуманитариев становится гораздо больше переманивая потенциальных недоучек технарей, что приводит к появлению подобного стереотипа. И это не считая того, что каждый второй ПТУ внезапно начал выпускать специалистов по гуманитарным направлениям, которые вносят свой неоценимый вклад в этот стереотип. Исчезнут такие «гуманитарии», исчезнет и стереотип.

x от 1 до inf

Зачем же? У меня не такой стереотип поведения =)

// и да, я никем не хочу быть - мне и так хорошо. Я живу сегодняшним днем.

Ряд, или его сумма?