Как вы представляете себе идеальное образование?

> Разумно обучать всех без исключения. Образование должно быть неизбежным.

http://ompldr.org/vYTVpcw

> Кто за это платить будет?

Сначала родители, а потом сам ученик.

Часто вы людей в тёмных костюмах встречали? А гопников? Вот то то же.

Человеческие инстинкты сформированы миллион лет назад под ту окружающую среду. Для современного сосуществования необходимо обучаться, иначе всё идёт в разнос.

Один учитель - один ученик.

Первое более-менее разумное мнение.

Кто за это платить будет?

Поэтому и «более-менее». Все разговоры об «идеальном» образовании - чушь, пока учителю платят копейки, а на одного учителя приходится 40 рыл. А если в классе будет человек 15-20, учителю не надо будет вкалывать на 2 ставки, а работой он будет дорожить - тогда и «идеальное» образование можно не торопясь строить.

>Латыни(на которой написано множество научных трудов) и

для спасения души, сын мой, научная литература вредна. А духовная написана языком греческим.

> Сначала родители, а потом сам ученик.

Это и называется образование «не для всех». Домашнее задание: подумать почему.

> А если в классе будет человек 15-20

Много. Не больше десяти. Всё что сверх выпадает за пределы внимания.

Сабж: отвечать на вопросы учеников & своим примером показывать, чему они могут научиться.

>Христианизация Англии была в очень раннее средневековье, где-то конец 6-7 века.

Тогда еще Британия была частью Империи. Но потом нашествие англосаксов отбросило Англию чуть ли не на уровень палеолита

> Часто вы людей в тёмных костюмах встречали? А гопников? Вот то то же.

От людей в форме в моей жизни было больше проблем, чем от гопников.

> Это и называется образование «не для всех».

Про это я и говорю. Среднее образование нужно не более 70% населения, высшее - не более 10%.

>> Образование должно быть неизбежным.

Зачем?

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=неграмотный тот же слепой&stype=i...

А ещё удивляешься за что тебя игнорят, неграмотный drull.

А я не про себя говорил.

>> А если в классе будет человек 15-20

Много. Не больше десяти.

Думаю, что по сравнению с текущей ситуацией, даже 15-20 - уже улучшение. Ну и качество подготовки учителей нужно повышать...

Тред не читал. По теме: идеальное образование должно быть удалённым, но от лучшей школы в мире по данной области (с возможностью встретиться с профессором для устных консультаций, возможно из своего региона). Будущее имхо за этим.

и как определять тех кому оно нужно?

> Про это я и говорю. Среднее образование нужно не более 70% населения, высшее - не более 10%.

Ты дурак. Таким макаром ты даже начальное обеспечить не сможешь. А в развитых странах культурные люди все поголовно без исключении имеют высшее образование (я не штаты имею в виду). Даже землю пахать без диплома агронома не разрешают.

> Даже землю пахать без диплома агронома не разрешают.

Об этом я и говорил. Скоро грузчиком нельзя будет устроиться без диплома. Это бред, ИМХО.

Это годится только для старших курсов института (и то если институт приличный а студенты сознательные). А детьми нужно уметь манипулировать (в хорошем смысле этого слова), побуждать к действия и тд. А делать это дистанционно очень затруднительно.

> и как определять тех кому оно нужно?

Эдди уже выше предложил отсеивать по обучаемости. ИМХО это неплохой критерий.

>Скоро грузчиком нельзя будет устроиться без диплома.

Если грузчик таскает не гнилую картошку а грузит точное оборудование погрузчиком то без знания матчасти ему не обойтись

> Скоро грузчиком нельзя будет устроиться без диплома.

И это в значительной степени правильно, потому что труд не должен быть тупым. Совершенно не зря в России эффективность труда низкая, так как уровень образования в среднем весьма так себе.

> в развитых странах культурные люди все поголовно без исключении имеют высшее образование

Это в каких же?

Канада, Западная Европа, не?

> Если грузчик таскает не гнилую картошку а грузит точное оборудование погрузчиком то без знания матчасти ему не обойтись

Месячные курсы по управлению погрузчиком - и вперед грузить точное оборудование.

Отож. Сам то грамотный, а другим чего желаешь. Сам для себя название придумай.

Да и не грамотный а полуграмотный. Грамотный понимает.

> Канада, Западная Европа, не?

ЕМНИП синих воротничков без образования у них гораздо больше, чем белых.

> Это годится только для старших курсов института (и то если институт приличный а студенты сознательные). А детьми нужно уметь манипулировать (в хорошем смысле этого слова), побуждать к действия и тд. А делать это дистанционно очень затруднительно.

Я говорил про высшую школу, про степень бакалавра. Сорри, что не отметил отдельно. Мастеру и уж конечно аспиранту ясно - что надо вариться на кафедре, рядом с руководителями. Но большинству населения ведь нужен только бакалавриат. Школа - она, понятно, должна быть очная, там и цели другие (воспитания).

> и как определять тех кому оно нужно?

Друллю, конечно. И его приятелям.

> Отож. Сам то грамотный, а другим чего желаешь. Сам для себя название придумай.

А что тут думать? Эгоист обыкновенный.

> идеальное образование должно быть удалённым, но от лучшей <...>

Без непосредственного контакта остаётся жопа.

> Канада, Западная Европа, не?

Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия \ldots

Ты не эгоист а полудурок. Полуобразованный.

> А в развитых странах культурные люди все поголовно без исключении имеют высшее образование

Как определить культурный человек или нет?

> Как определить культурный человек или нет?

Для этого надо самому быть культурным хоть сколько-то. Иначе не понять. Прямо таки заковыка.

Айайай. Такой образованный человек, а скатываемся до оскорблений. Стыдно! Видно корреляции между образованием и умением себя вести, то бишь культурой, нет никакой.

Кому как. Да, знаю, что кому-то надо было лекции переписывать в тетрадки под запись, и потом вызубривать. И ни шагу в сторону.
Но я по-любому учился прежде всего по учебника.
Всё равно лектор читает по какой-нибудь книжке (своей или чужой), и не успевает за пару прочитать все детали. А я любил по-хорошему 2-3 книги разных изложний посмотреть - для одного и того же материала. Т.е. лекции часто пропускал специально. Особенно у плохих преподов.

Общаться надо один на один, не спорю, но ктож такую роскошь позволит на бакалавриате, о котором речь?

На мастера и в аспирантуре - не спорю, всё так.

>Месячные курсы по управлению погрузчиком - и вперед грузить точное оборудование.

Стоимость одной неудачной погрузки легко превысит годовую стоимость обучения

Христианизация Англии была в очень раннее средневековье, где-то конец 6-7 века.

Тогда еще Британия была частью Империи. Но потом нашествие англосаксов отбросило Англию чуть ли не на уровень палеолита

Вы бы лучше послушали товарища record и не несли бы чушь. Бритты в составе РИ приняли христианство, после ухода римлян были некоторое время независимы. Анлгосаксы к VII веку чуть более, чем полностью уничтожили бриттские государства, а значит и христианство на острове.

Англосаксы начали принимать христианство в начале VII века(о чем товарищ record и говорит), а значит набеги норманов 10-11 веков были уже на принявших христианство англосаксов.

Какая связь между полуглупостью и оскорблением. А эгоизм это банальный продукт глупости.

> На мастера и в аспирантуре - не спорю, всё так.

А в школе - тем более так. И где же промежуток?

Умение себя вести - палка о двух концах. Изучая этикет ты не только учишься не оскорблять чувства других но и оскорблять их наиболее адекватным в данной ситуации образом

> Какая связь между полуглупостью и оскорблением.

Да, я ошибся. То что ты написал действительно было полуглупостью, а не оскорблением.

> Айайай. Такой образованный человек, а скатываемся до оскорблений. Стыдно!

Он не оскорбляет, а констатирует факт.

> А эгоизм это банальный продукт глупости.

Пруф в студию.

> Пчёлы против мёда. Религия создала религиозных фанатиков, чтобы

потом организованно их осуждать.

Бред.

Религия неустранима из общества на текущем этапе его развития. То есть религия не создавала фанатиков, она просто направила упоротых долб***в упорото безумствовать именно способом проповедуемым в этой религии.

Если отменить одни религии, просто возникнут другие,но гораздо более упоротые.

> Если отменить одни религии, просто возникнут другие,но гораздо более упоротые.

Всего лишь нужно отменить упоротых долб***в.

Еще один наркоман.

> Всего лишь нужно отменить упоротых долб***в.

А еще нужно колонизировать галактику Андромеда и построить коммунизм.

> А еще нужно колонизировать галактику Андромеда и построить коммунизм.

Было бы неплохо, да. Поддерживаю.