есть ли специальный формат для видео с экрана?

Во-первых avi - это контейнер. Видео в нем может обрабатываться любым кодеком. Во-вторых современные алгоритмы сжатия видео учитывают большие неменяющиеся зоны видео. Можно кодеку еще помочь больше, указав подходящие опции. Ваш подход ввел бы лишние сущности аля «координаты движущегося спрайта», которые были бы не достаточно гибки если бы они стали вдруг меняться

>Во-вторых современные алгоритмы сжатия видео учитывают большие неменяющиеся зоны видео.

Можно кодеку еще помочь больше, указав подходящие опции.

сколько по Вашему мнению весил бы фрагмент видео продолжительностью 10 минут, на котором запечатлены средней активности манипуляции с GUI САПР приложения?

Увы, числа прикинуть не могу

Увы, числа прикинуть не могу

полагаю, если учитываются 'большие неменяющиеся зоны видео' и 'Можно кодеку еще помочь больше, указав подходящие опции' то размер файла не будет сильно отличаться от статичной картинки, если на видео не происходило движений. Можно поставить эксперимент, так ли это:

recordmydesktop -x 1 -y 1 -width 1024 -heigth 768 --no-sound -o /home/user/video.avi 

По моему опыту работы с recordmydesktop 3 минуты выходят примерно в 10-15 Мб. Но у меня там довольно частые скачки с одного виртуального стола на другой и т. п. Плюс там куча опций еще есть, наверное можно получить размер по-меньше.

Например частота кадров может быть значительно меньше 25 (15 будет достаточно, думаю), иногда звук не нужен. Короче попробуй на практике, это же не так сложно.

x264 lossless profile

>Например частота кадров может быть значительно меньше 25 (15 будет >достаточно, думаю), иногда звук не нужен. Короче попробуй на практике, >это же не так сложно.
Это всё даст процентов 10, мне это неинтересно

И еще там по дефолту Theora, что есть очень плохим кодеком

>И еще там по дефолту Theora, что есть очень плохим кодеком
Это проблемы использующих avi
Я понял такого формата данных пока нет.

Не распарсил. Есть кодек Theora, он обычно в ogg контейнере. Так же Theora называется VP3, ЕМНИП. В эпоху VP8...

Как Вам объяснили выше, avi является контейнером. То есть по сути архивом, содержащим медиа- и мета-данные. Кодек(то есть способ сжатия данных) не имеет ничего общего с контейнером и совершенно перпендикулярен оному (за некоторыми проприетарными исключениями).

Протестируй. Нужно записать среднее видео в lossless, потом через mencoder с разными кодеками и опциями перекодировать. Можно попробовать сильно уменьшить частоту ключевых кадров.

Предлагаю дампить X11.

>Предлагаю дампить X11.
Хоть понимание есть

Да, альтернативно развитым больше ничего не остаётся.

>Во-первых avi - это контейнер. Видео в нем может обрабатываться любым кодеком.
4.2. Avi - контейнер достаточно ущербный.

Что там конкретно 4.2?

>более высокой компрессии по сравнению с *.avi

avi - это не компрессия. Изучай матчасть.

В AVI нет поддержки B-фреймов. Тот же H264 в AVI запихивается только с помощью костылей, и то неполноценно.

В avi нет стандартных костылей для поддержки B-frames. Это не мешает их использовать.
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=80430

Хорошо, на счёт *.avi признаю своё незнание матчасти, но вернёмся к главному. Как я понял из того что успел прочесть, H624 по сравнению с mpeg4 позволяет учитывать движение (я понял этот формат активно пилят для использования в системах слежения). Прирост компрессии составляет около 30%. Но, как мне видится, если в кадре нет движения (например статичная картинка в камере наблюдения на заднем дворе, где-нибудь в промзоне, где дай Бог один погрузчик в час), значит размер файла не должен значительно увеличиваться, а это значит, на некоторых тестах, прирост производительности на порядки, при сжатии видео. Я ожидаю примерно этого.

Ну кодируй в H624, что тебе мешает? Загонять всё через протокол X11 это глупость. Всякие qt4 и gtk очень цинично относятся к этому протоколу (хоть и не гонят всё картинкой, как утверждают некоторые необразованные люди).

AVI - это контейнер, а не компрессия.

Флэш. Гугли скринкасты.