LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Он][3D] Как приручить дракона.

 ,


0

3

Так легла карта, что это мульсобытитие 2010-го года я посмотрел я посмотрел только сейчас с DVD. Но прежде чем я продолжу мысль про викингов, давайте вспомним о другом громком 3D событии 2010 - Аватар.

Напомню, сюжет: некий бывший представитель карательной машины государства (напомню, он солдат, раненый в Венесуэле при наведении, надо понимать, демократии), находящийся на иждивении государства (представленного по сути транс-национальной корпорацией), его же вероломно предаёт ради общечеловеческих ценностей (представленных в основном зовом МПХ), а единственный положительный герой фильма погибает при его активном участии. За этот, «высокоморальный» поступок его всячески хвалят и преподносят, а создатели и участники фильма получают зрительские симпавки и несколько оскаров.

И вот для обработки уже более нежной аудитории (я позволю себе не поверить, что для идеологической обработки кинематограф использовали только в СССР) имеем следующий сюжет 3D мультика:

Кучка выкормленных у «противника» высокоморальных особей пускает на фарш своего производителя(драконью матку, то есть теперь драконам точно капец), а после этого все остальные драконы весело пляшут и братаются с завоевателями. Что тоже отмечается зрительской любовью и призами. Кстати, то, что бородачи не будут в дальнейшем кормить эту ораву, а совершенно разумно пустят в расход - лишь вопрос времени, климат суровый, жратвы мало, пользы в хозяйстве от крылатых рептилий - никакой.

Вам не кажется, что 2 фильма за год, с более чем полумиллиардными сборами, в которых красной линией восхваляется предательство - это перебор?

Дискасс.

p.s. кстати, тут другие викинги тоже всячески намекают, что в дальнейшем всяких рукокрылых кормить не собираются

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schaeuble) заявил о необходимости модернизации Лиссабонского договора - своего рода «конституции» Евросоюза, по которой страны ЕС живут с 2009 года

В настоящее время некоторые страны, входящие в зону евро, испытывают серьезные экономические затруднения, связанные со слишком высокими государственными тратами на фоне невысоких поступлений в бюджет. «Расплачиваться» за отсутствие бюджетной дисциплины в этих странах приходится всем государствам еврозоны, причем Германия несет наибольшую нагрузку.

★☆☆

Последнее исправление: r_asian (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Absurd

> Если бы не было преступников не было бы мотивации отменять глупые

законы. В результате все бы умерли от голода кроме класса

принимающего законы. Болезни расчищают место в пищевой цепочке для


конкурирующих видов.



:E

http://obeygiant.com/images/2008/08/tyrant-boot-poster.jpg

The limits of tyrants are prescribed by the endurance of those whom they oppress...

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> в Первую мировую тоже прекрасно понимали за что сражаются, поэтому с фронта и бежали.

В ВОВ в начале тоже прекрасно понимали за что сражаются.

«Вскоре мы стали догонять разрозненные группы, идущие на восток, к станциям Лиозно и Рудня. Останавливая их, я стыдил, ругал, приказывал вернуться, смотрел, как они нехотя возвращаются, и снова догонял следующие группы».

воспоминания Героя Советского Союза генерала армии Горбатова, про то как он в 41-м пытался организовать оборону 501-го стрелкового полка в районе Витебска.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

> Пи...ли очень способствуют отрезвлению от

ура-патриотической «сивухи».


Точно - как жестоко смешивали с говном ссср в конце восьмидесятых и девяностых это надо еще поискать. Как отрезвели от ура-патриотической «сивухи» так и началось. Вот до сих пор некоторые на это отрезвление жалуются, бугога.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

> Всеблагость в понимание «делать добро для всех» ввиду противоречивых взглядов просто невозможна и нецелесообразна, разве что запереть каждого индивидуума в личную матрицу, где все будет так, как ему хочется.

Порекомендую дровишек для размышлений на эту тему:
1. Станислав Лем «Осмотр на месте»
2. Марина, Сергей Дяченко «Пандем»

Первое просто шикарно. Второе - на правах рекламы.

SmaL
()

Об аватаре, там тоже все однозначно. Либо ты предаешь часть своей личности, свои идеи и идеалы, нравственные нормы, которые разделяют с тобой подавляющее большинство твоей цивилизации, и идешь крошить аборигенов; либо не предаешь и переходишь на сторону аборигенов. Вот если бы от руды жизнь родной цивилизации, а аборигены ни в какую с дерева слезать не хотят, тогда да, война есть война, жить хотят все, кто по-умнее выживет.

FollowTheRabbit
()
Ответ на: комментарий от bender

Иронию оценил, неплохо сотряпано. Но, на самом деле, в случае реальных исторических событий, всё несколько сложнее и неоднозначнее.

MiracleMan ★★★★★
()

>о другом громком 3D событии 2010 - Аватар.

Да сколько можно уже про этот аватар-то, фильм как фильм, нет все шумиху наводят.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Стукачество - термин уголовника.

Пусть будет доносительство. Называется по-другому, а пахнет так же.

Потому, что в реальной жизни это не «сознательный гражданин предупреждает серьезные правонарушения», а «мелкая сволочь, пользуясь несовершенством общественных отношений/законодательства безопасным образом сводит личные счеты или удовлетворяет властолюбие». Кстати, приходилось слышал пьяную трепотню доносчика, который аж корчился от удовольствия, рассказывая о властишке которую имеет над многими. А потом удивлялся, чего-это его, такого хорошего, не пускают в Израиль. Видать, кто-то, ошивавшийся у той же кормушки, успел съехать раньше, и продолжил свой старый бизнес на новом месте, в первую очередь заложив коллег.

Вряд-ли кто-то назовет стукачем человека, заметившего, что к соседу лезет вор, и вызвавшего полицию. Но вот человека, строчащего туда же, дескать «у соседей свет по ночам горит, замышляют чего-то» (лично такого знал, правда, оно уже сдохло), или доносящего о рассказанных в компании неполиткорректных анекдотах, следует называть именно так. Особенно если он втирается в доверие, и затем доверившихся предает.

gaestur
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

там ирония только на тему «оригинальности» сюжета - не более, а параллели с индейцами и белыми «цивилизованными» завоевателями думаю из Аватара и без Покахонтас прекрасно видно

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Ну, разумеется, в общих чертах, всё так. Я, просто, хотел бы заострить внимание на неоднозначности и относительности, так называемых, понятий норм, моралей и так далее.

MiracleMan ★★★★★
()

Всё верно, кроме того, что мегадракон не матка, а тиран. Пятая колонна же.

coldy ★★
()

Кучка выкормленных у «противника» высокоморальных особей пускает на фарш своего производителя(драконью матку, то есть теперь драконам точно капец), а после этого все остальные драконы весело пляшут и братаются с завоевателями. Что тоже отмечается зрительской любовью и призами. Кстати, то, что бородачи не будут в дальнейшем кормить эту ораву, а совершенно разумно пустят в расход - лишь вопрос времени, климат суровый, жратвы мало, пользы в хозяйстве от крылатых рептилий - никакой.

Я тут прочитал сказку Ганса Христиана Андерсона «Огниво».

Ну-ка, пособите, не хочу, чтоб меня вешали! - сказал солдат, и тут как кинутся собаки на судей. да на королевский совет: кого за ноги схватят, кого за нос, и ну подбрасывать, да так высоко, что все как падали наземь, так и разбивались вдребезги.

- Не хочу! - закричал король, да только самая большая собака схватила и его вместе с королевой да как подбросит вслед за остальными!

Тут уж испугались солдаты, а весь народ закричал:

- Солдатик, будь нам королем и возьми себе прекрасную принцессу!

И вот солдата посадили в королевскую карету. Три собаки плясали перед каретой и кричали “ура!”, мальчишки свистели, засунув в рот пальцы, а солдаты отдавали честь. Принцесса вышла из медного замка и стала королевой, и это ей очень понравилось!

Свадьбу играли восемь дней, и собаки тоже сидели за столом и делали от удивления большие глаза.

Преданный народ, не так ли? Особенно принцесса, у которой убили родителей. С таким народом Мухомор бы и дня не продержался.

different_thing
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>По 1985-му году в этой стране вообще водораздел проходит

IMHO водораздел проходит по лихим девяностым. Точнее - кто был подростком, кто взрослым, а кто ребёнком. Причём не столько по возрасту, сколько по уровню развития.

Xellos ★★★★★
()

Значит, предательство и наличие собственного мозга / выступ против гнилой системы уже приравниваются? О_о

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вы не задумывались, что мир большой, очень большой, и наш бардак - в пределах небольшой части биосферы одной планеты? Может, Богу было скучно видеть везде во Вселенной один только порядок и он создал себе развлечение?

PS. Не смотреть на меня так! ХГМ и ФГМ не страдаю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от shimon

Угу, в 1986 уровень ионизирующего излучения повысился и процент детей с наследственными болезнями увеличился :)

PS. На самом деле нет этой разницы, ИМХО.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от gaestur

Кстати, в Библии есть явные указания на некоторые фейлы Бога.

Deleted
()

а единственный положительный герой фильма погибает при его активном участии

Он не положительный, он харизматичный :-)

1. ГПГ и ГХГ работали служили не государству, а службе безопасности компании. Если у них тебя есть пушка, форма и те кто отдают приказы - это не значит, что ты солдат и защищаешь страну/человечество. Это значит, что у тебя есть пушка, форма и те кто отдает приказы

2. Синемордых верзил они хотели выпилить не потому, что больше минерала не было, а потому, что добывать его в других местах было не так выгодно добывать

P.S.: и да - в драконьей пещере были яйца, сложенные кучками на камнях

P.P.S.: лучше давай обсудим концепцию чистокровных светловолосых белокожих хороших парней с большими пушками в верховеновском звездном десанте :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Король там вроде нормальный был, а солдат только и делал, что грабил старушек и жировал на волшебные деньги

different_thing
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> лучше давай обсудим концепцию чистокровных светловолосых белокожих хороших парней с большими пушками в верховеновском звездном десанте :-)

У Рико были темные волосы :) А по книге он вообще латинос.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Может, Богу было скучно видеть везде во Вселенной один только порядок и он создал себе развлечение?

За подобную мысль в средние века тебя бы сожгли на костре. Что не спорю, очень комично если ты прав =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>«Вскоре мы стали догонять разрозненные группы, идущие на восток, к станциям Лиозно и Рудня. Останавливая их, я стыдил, ругал, приказывал вернуться, смотрел, как они нехотя возвращаются, и снова догонял следующие группы».

Это пока не поняли что такое «унтерменш» и как западное общество поступает с побежденными.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>P.P.S.: лучше давай обсудим концепцию чистокровных светловолосых белокожих хороших парней с большими пушками в верховеновском звездном десанте :-)

А что обсуждать? Фашисты, они и в космосе фашисты. Не удивлюсь если астероид на Буэнос-Айрес они сами кинули. Фильм это явный стеб над книгой.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Если у них тебя есть пушка, форма и те кто отдают приказы

ага, это как охранник Александр Родионович Бородач говорил ментам, что они с ним коллеги.

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В книге немало авторской иронии. Если про политическое устройство то посыл заключается в том что бессмысленно навязывать обществу какую-то схему устройства, оптимальную структуру общество всегда принимает само и идеологически ее обосновывать тоже бесполезное а то и вредное занятие. Если бы либерасты и дерьмократы это понимали то многих перекосов 80-90-2000х удалось бы избежать.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> В книге немало авторской иронии.

Где и в чем именно?

Если про политическое устройство то посыл заключается в том что бессмысленно навязывать обществу какую-то схему устройства, оптимальную структуру общество всегда принимает само

Это твой посыл - Хайнлайн не опускался до таких бессмысленных банальностей в стиле премудрого пискаря.

Если бы либерасты и дерьмократы это понимали то многих перекосов 80-90-2000х удалось бы избежать.

Бгг.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Это твой посыл - Хайнлайн не опускался до таких бессмысленных банальностей в стиле премудрого пискаря.

Опускался, ман сцену урока в школе:

Майор улыбнулся.

— Я задал вам коварный вопрос, мистер Салмон. На самом деле реальная причина столь продолжительной деятельности существующей системы та же, что у любой другой долгоиграющей структуры. Она хорошо работает.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

А как же казаки Паннвица, недобитки-беляки и прочие бандеровцы? Тоже ведь за что-то сражались.

«не существует эксплуатации человека человеком» - это, видимо, про кучу рабов в лагерях и колхозников без паспортов

wingear ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> На самом деле реальная причина столь продолжительной деятельности существующей системы та же, что у любой другой долгоиграющей структуры. Она хорошо работает.

И?

DNA_Seq> посыл заключается в том что бессмысленно навязывать обществу какую-то схему устройства

Где здесь хоть что-то про «бессмысленность навязывания»? Тот же майор вполне объяснил, почему ветераны навязали обществу свою систему. Или это было не «навязывание», а «общество само приняло оптимальную структуру»?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

1) революции всегда предшествует вакуум власти а что создает вакуум власти? Общество 2) общество имеет все шансы скинуть неугодное правительство сразу после революции. Если оно этого не делает значит пришедшие к власти их вполне устраивают

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wingear

> А как же казаки Паннвица, недобитки-беляки и прочие бандеровцы? Тоже ведь за что-то сражались.

Они сражались за классовые интересы буржуазии.

«не существует эксплуатации человека человеком» - это, видимо, про кучу рабов в лагерях и колхозников без паспортов


Фамилии, должности - эксплуататоров и владельцев отчуждаемого капитала?

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от wingear

>А как же казаки Паннвица, недобитки-беляки и прочие бандеровцы? Тоже ведь за что-то сражались.

Они сражались за свой ФГМ. Они даже объединить усилия не смогли как и не имели планов дальнейших действий после захвата власти.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Если оно этого не делает значит пришедшие к власти их вполне устраивают

Ну то есть замшелая банальность «каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает». Не надо приписывать эту банальность Хайнлайну - его книга не о том.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wingear

Кстати, большой ошибкой было изображать в поздних советских фильмах белых как единую силу. Единой силой они не являлись, там диапазон варьировался от националистов-монархистов до социалистов и между собой белые нередко устраивали боестолкновения (что кстати показано в раннесоветских фильмах вроде «свадьбы в малиновке»)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

я не говорил что она целиком посвящена этому, мои слова касались лишь политического устройства общества в книге

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> мои слова касались лишь политического устройства общества в книге

Твои слова можно отнести к политическому устройству любого общества - как из книги Хайнлайна, так и из реальности (да, к СССР 80-х и России 90-х - тоже). Поэтому они и являются бессмысленной банальностью.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

да, и кстати...

DNA_Seq> В книге немало авторской иронии.

где там еще ирония?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Конечно, потому, во-многом, и проиграли. На Алтае партизаны вообще сражались «за Бога, Царя и Советскую власть» - из крупиц информации, доходящих из центра сложилась картина, в которой Ленин и Троцкий - царские министры, а белые военачальники узурпировали власть:) У Колчака было формирование из рабочих, которое шло в бой под красным знаменем, даже после того, как он подарил им триколор

wingear ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Эксплуататорами в СССР в основном были представители соответствующего класса - номенклатуры. Фамилий и громких должностей там слишком дофига. Те, кого я упомянул, сражались за различные цели. Классовая теория упрощает реальность, их невозможно всех впихнуть в понятие буржуазии. Просто одна группа оттеснила от власти другую, была попытка реванша.

wingear ★★★★
()

>единственный положительный герой фильма погибает при его активном участии

смело сражаться за яхту абрамовича!

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

тема

Это всё бестолковая софистика.

Заявления о неких «классовых интересах» — вот это настоящая софистика. Класс, по какому бы критерию он ни был выделен из общества, не имеет никаких своих интересов, так как класс — это не живое существо. Свои интересы имеют отдельные люди, и они могут быть общими или различными у представителей определенного класса. То есть интересы людей — первичны, общность этих интересов — производна.

А у марксистов, как обычно, все наоборот и с ног на голову.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: тема от Nervous

> «классовых интересах» — вот это настоящая софистика.

Существуют классы антагонисты - класс эксплуататоров - капиталисты и их обслуга и класс эксплуатируемых - пролетарии и другие трудящиеся. Каждый кто выступает против интересов освобождения труда - льёт воду на мельницу буржуазии, а значит её союзник, значит классовый враг.
«Кто не с нами, тот против нас», а значит или подчинится или будет уничтожен, как классово чуждый, вредный элемент.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

тема

Каждый кто выступает против интересов освобождения труда

Тот, кто не согласен, что работать нужно бесплатно для блага номенк^W Родины...

или подчинится или будет уничтожен

...поедет на Колыму или позавтракает свинцовой пилюлей.

Переведено с глубокого языка на русский ftgj.

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.