LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Он][3D] Как приручить дракона.

 ,


0

3

Так легла карта, что это мульсобытитие 2010-го года я посмотрел я посмотрел только сейчас с DVD. Но прежде чем я продолжу мысль про викингов, давайте вспомним о другом громком 3D событии 2010 - Аватар.

Напомню, сюжет: некий бывший представитель карательной машины государства (напомню, он солдат, раненый в Венесуэле при наведении, надо понимать, демократии), находящийся на иждивении государства (представленного по сути транс-национальной корпорацией), его же вероломно предаёт ради общечеловеческих ценностей (представленных в основном зовом МПХ), а единственный положительный герой фильма погибает при его активном участии. За этот, «высокоморальный» поступок его всячески хвалят и преподносят, а создатели и участники фильма получают зрительские симпавки и несколько оскаров.

И вот для обработки уже более нежной аудитории (я позволю себе не поверить, что для идеологической обработки кинематограф использовали только в СССР) имеем следующий сюжет 3D мультика:

Кучка выкормленных у «противника» высокоморальных особей пускает на фарш своего производителя(драконью матку, то есть теперь драконам точно капец), а после этого все остальные драконы весело пляшут и братаются с завоевателями. Что тоже отмечается зрительской любовью и призами. Кстати, то, что бородачи не будут в дальнейшем кормить эту ораву, а совершенно разумно пустят в расход - лишь вопрос времени, климат суровый, жратвы мало, пользы в хозяйстве от крылатых рептилий - никакой.

Вам не кажется, что 2 фильма за год, с более чем полумиллиардными сборами, в которых красной линией восхваляется предательство - это перебор?

Дискасс.

p.s. кстати, тут другие викинги тоже всячески намекают, что в дальнейшем всяких рукокрылых кормить не собираются

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schaeuble) заявил о необходимости модернизации Лиссабонского договора - своего рода «конституции» Евросоюза, по которой страны ЕС живут с 2009 года

В настоящее время некоторые страны, входящие в зону евро, испытывают серьезные экономические затруднения, связанные со слишком высокими государственными тратами на фоне невысоких поступлений в бюджет. «Расплачиваться» за отсутствие бюджетной дисциплины в этих странах приходится всем государствам еврозоны, причем Германия несет наибольшую нагрузку.

★☆☆

Последнее исправление: r_asian (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

> ...ты не очертишь границы применения абстракции.

твой вопрос похож на вопрос «каковы границы применимости в степи следующего способа езды — закрыть глаза, держать руль прямо, и заснуть»

ответ на него может быть полезен только для программирования АИ, но вряд ли для человека

как минимум, абстракция, обосравшаяся на главном событии ХХ века, не может использоваться для предсказания будущего человечества

но тут есть более интересный момент для обсуждения — второй рубеж обороны марксизма — если причесать слова аттилы, получится примерно такое определение марксизма:

0. основная часть прошедшей истории является результатом исключительно борьбы лиц и их групп за материально-товарные ценности

ну или из википедии (это уже не марксизм, а исторический материализм, но если разбивать, так разбивать):

1. Фундаментальная основа общества — материальное производство. Оно является источником всех процессов в обществе и определяет общественное сознание.

2. Исторический процесс есть последовательная и закономерная смена общественно-экономических формаций, обусловленная ростом и совершенствованием производительных сил.

ну так это тоже неверно

по п. 0:

психологи-мсихологи утверждают, что у человека имеется несколько мотивов; в суде мотивом противоправного поступка может быть принято отнюдь не только желание материального обогащения, а, к примеру, хулиганские побуждения

рассмотрим например сжигание библиотеки в александрии — сюда стремление к материальному обогащению не подходит, хулиганские побуждения подходят лучше, хотя может есть еще более подходящий мотив

или допустим старобрядство было явной потерей целевой аудитории РПЦ; разумно было бы вводить небольшие изменения постепенно, а серьезные (типа изменения способа крещение) представить как *награду* за что-то, например 4 *полных* недельных поста и т.п.

почему они сделали это в приказном порядке? видимо, типично восточно-деспотичный мотив был «я тут главный, я самый крутой, я всеми буду приказывать»

теперь по п.1:

он является типичным выраженим сознания нищеброда, которому хронически не хватает денег (вспомним самого маркса, гы-гы)

в нищебродском обществе — да, способ производства в значительной степени определяет сознание

по п.2:

вывод сделан глядя на европу Х-ХХ веков, с ее поступательным (а это не всегда так) научно-техническим прогрессом и опять там м.б. много претензий

вот небольшая экстраполяция: пусть сделаны следующие открытия и запущены в серийное производство с ценой, легко доступной каждому:

А. домашний реактор ядерного синтеза (типа как у того итальянца, никель + водород)

Б. домашний синтезатор любых веществ сборкой из атомов (проблема отвода тепла не так уж и велика — допустим, на 1 кг вещества придется отвести тепло как от сгорания 1 кг угля, что потребует энергии допустим как от сгорания 10 кг угля — а реактор у нас есть)

В. дизассемблированы основные продукты питания

Г. создан АИ, за копейки (допустим 1 000 000 000 долларов) тренируемый до состояния, позволяющего работать любой простой профессией, типа сантехником/маникюрщицей/.../сборщиком роботов

тогда сохранении капитализма как общественной формации не будет препятствовать уровню производительных сил (траффик товаропроизводства/товарообмена может сильно понизиться — допустим, в россии все будет сидеть дома, работать 1 месяц в году, есть обеды из 20 блюд, достраивать (роботом) личный 117-й зимний сад, смотреть на березки и декламировать стихи есенина :-)

что здесь будет источником процессов в обществе (вспоминаем п.1)?

волне возможно, противоречия между генно-модифицированным и обычными людьми, а отнюдь не «материальное производство»

_______________________________________

короче — нищеброды-марксисты ниче, кроме товаров, не видят

www_linux_org_ru ★★★★★
()

преклоняюсь перед рукой мастера...

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

> Является, как класс, является. Просто то что их объединяет заставляет их устраивать специальные олимпиады под лозунгом «Выпили ближнего своего!», а объединяет их культ наживы.

а пролетарии типа неподвержены влиянию наживы?

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Если бы не было преступников не было бы мотивации отменять глупые законы. В результате все бы умерли от голода кроме класса принимающего законы. Болезни расчищают место в пищевой цепочке для конкурирующих видов.

нет, товарищи. это п****ц. полный. я всё думаю, ну на фейхоа придумали кнопку бана.. а оно вот оно зачем, да. теперь мне ясна великая мудрость создателей ЛОРа.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

> иногда в гостях мельком вижу, прошу выключить,

на мой взгляд, ты борьщишь, товарищ. ты производишь на людей впечатление сектанта. это не слишком хорошо на мой взгляд. главное для нас, коммунистов, - это донести до людей факты и наши предложения. а имидж сектанта этому скорее вредит, чем способствует. Вспомни товарища Грамши и «молекулярную агрессию».

ЗЫ. Сам ящик гляжу крайне редко. чаще всего наверное гляжу по ящику канал союз (кто не знает - аналог радио радонеж).

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

подозреваю, что ты не прочтешь и тот длинный пост, как не читал и предыдущие, так что вот краткое содержание:

п.1 исторического материализма:

Фундаментальная основа общества — материальное производство. Оно является источником всех процессов в обществе и определяет общественное сознание

его границей применимости будет, например, развитие технологий до такой степени, когда для почти всех отпадет необходимость работать ради прокорма и минимального уровня услуг (а это кстати недалеко уже)

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> божья напоминает анекдот про Ленина, мальчика и бритву)

анекдот в студию, ёпта!

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

ты покажи пальцем на того, кто в СССР был бы трудоспособным человеком и мог бы не работать а сидеть на шее у общества.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

как всегда блеснул доказательной базой, молодец.

1) статистические процессы не исключают девиаций. более того они их практически гарантируют

2) как должны были вести себя люди из разбитых дивизий? они должны были дружно лечь под танки?

3) вопрос не в осознании/не осознаии конкретными людьми. вопрос в массовости явления.

вывод из 1,2,3 (ты же сам как всегда не сможешь сделать вывода) - твой пример ничего не значит. вообще.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

> «По подсчетам бывшего начальника ГУИН Зубкова, каждый третий мужчина — бывший арестант»(С).

подсчёты в студию.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wingear

> про кучу рабов в лагерях

любопытно, а что преступники обязательно должны жить за чужой счёт? пусть работаю, в чём проблема-то? и да, они не были рабами. по крайней мере если сравнивать скажем с американскими рабочими «добровольно» работавшими на общественных работах в 30х годах 20 века

колхозников без паспортов

и что плохого в том что у колхозников не было пасспортов? это им как-то мешало? если ты считаешь что мешала переезжать в города или летать на самолёте - сразу скажу, десятки миллионов человек переехавших в города как результат процесса урбанизации как бы опровергают эту мысль. и на самолётах вполне можно было летать, да.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wingear

> Эксплуататорами в СССР в основном были представители соответствующего класса - номенклатуры.

ого. и что жили на процент с капитала, я так себе представляю? могли не работать?

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: тема от Nervous

> То есть интересы людей — первичны, общность этих интересов — производна.

проблема твоего рассуждения в том что ты не учитываешь что интересы людей напрямую зависят от того к какой группе человек относиться. например, если человек относиться к буржуазии, то ему будет выгодно увеличение продолжительности рабочей недели до 60 часов. а если к пролетариям, то невыгодно. странно, да? вот марксисты.. не понимают простых вещей, что всё зависит от конкретного рабочего. может быть среди пролетариев есть люди, которые считают что им будет лучше если их будут заставлять работать 60 часов в неделю, ага.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: тема от Nervous

> Тот, кто не согласен, что работать нужно бесплатно для блага номенк^W Родины...

да где ты видел чтобы работали на благо номенклатуры? во первых, номенклатура сама работала и не могла (важно!) не работать. вся. во вторых, так называемые «привелегии номенклатуры» - это настолько смешно по сравнению с роскошью буржуазии, что даже говорить об этом нехочется, откровенно говоря.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

ленин был предателем? да вы оригинал, батенька. ленин с самого начала своей полит. карьеры ясно говорил что он абсолютно против царя. кого же он предал то?

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

так для буржуя классовые интересы т.н. буржуазии - это добро. а для пролетария наоборот. в чём у тебя затруднение то?

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

мужик. не тупи. нравственность это такая штука которая определят что есть добро а что есть зло. то есть добро и зло имеют классовою природу. то есть для буржуя добро то что является классовыми интересами буржуазии. а для пролетария это зло. и vice versa.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Имелся в виду другой вопрос - почему пролетариат должен победить буржуазию. Вероятно потому что буржуазия это зло. Тогда это надо обосновать.

нет, не потому что буржуазия зло. вообще говоря это определяется законами общественного развития. в первую очередь развитием производительных сил. теория говорит что когда структура общества перестаёт удовлетворять уровню развития производительных сил - произойдёт революция, то есть коренная переделка структуры общества. кстати, здесь нет фатума. то есть впринципе, если буржуям удасться как-то контролировать (скорее даже заморозить) развитие производительных сил, то революции не будет, как я себе представляю.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> классовые интересы — абстракция

ну в каком смысле абстракция? если предложение увеличить рабочую неделю находит массовый отклик у класса буржуазии, а у класса пролетариата вызывает отторжение - это ведь объективно? объективно. значит классовые интересы есть.

3. марксисты применяют эту абстракцию далеко за ее границы применимости, вплоть до попыток представить ее не-абстракцией вообще

давай конкретный пример. иначе пустое.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Иногда они даже готовы убить человека только за то что он не с того раёна.

пролетарии? готовы убить? за то что человек с другого раёна?

ты с деклассироваными элементами пролетариев не путаешь?

кстати, сам то ты кто, буржуй что ли? или ты, как описанные тобою «пролетарии» готов убить человека за то что он с другого раёна и поэтому судишь по себе?

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> допустим, это тот, кто считает, что основные исторические потрясения и направление, выбранное историческим развитием объясняются (ну хотя бы на 70%) классовой борьбой классов-на-основе-собственности-на

марксизм не объясняет дворцовые перевороты. марксизм развитием производительных сил объясняет революции, которые ведут к изменению структуры общества. заговоров и интриг марксизм не отменят, да.

1. отсутствие в сибири крепостного права (т.е. феодализма)

похоже, ты воспринимаешь феодализм как часть плехановской пятизвенки, которую в свою очередь ты воспринимешь как нечто обязательное. смотри ширшее: основное противоречие общетсва ведущее к структурным изменениям в обществе - это противоречие между производительными силами общества и структурой общества. если противоречия нет, то в результате очередного или внеочередного переворота структура общества не измениться, просто сменятся лица власти. ничего более.

2. стабильность восточных сообществ и достаточные исторические периодны в них, когда основные потрясения вызываются борьбой религиозных течений

(аргумент не мой

слава богу что не твой ибо говно аргумент. что такое потрясение? резня шиитов и сунитов - потрясение? война индейских племён - потрясение? потрясение. но там революции в марскиском смысле искать не приходится. потрясение != революция. потрясение может быть результатом заговора, к примеру.

ну и как ты будешь объяснять вторую мировую войну на основе классов?

сто раз уже разжевано. правда в классическом марксизме этого нет или почти нет. читай «империализм как высшая стадия капитализма» В.И. Ленина.

и да, для справки классовая солидарность по одним вопросам (например, в вопросе о вводе 60 часовой рабочей недели) совсем не гарантирует что представители класса должны быть солидарны по другим вопросам (например, один крупный буржуй может считать что президентом лучше быть путину, ибо у него связи с «путинискми», а другой - что лушче медведеву, ибо у него свои связи. или, например, два буржуя могут никогда не договориться в вопрос кому из них первому трахать местную певичку, хотя будут абсолютно солирадны в вопросе ввода 60 часовой рабочей недели). говоря коротко, классовая солидарность проявляется только на «классовых» вопросах. то есть на тех вопросах которые имеют влияние на весь класс.

и да, принадлежность к классу - не гарантия от коммунизма, к примеру. классовая солидарность - она, как и все социальные законы, имеет статистическую природу. то есть, возвращаясь к примеру, абсолютное большинство крупных буржуев не будет против увеличения рабочей недели. хотя некоторые могут быть коммунистических или прокоммунистических взглядов. или просто могут выпендриваться. точно так же и с пролетариями.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> (пример — та же москва, любой дворник зарабатывает больше дворника из замкадья из-за того, что буржуазия в москве имеет бабло)

факт. известен со времён маркса по крайней мере и называется подкупом пролетариата.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> то есть получается, что класс буржуазии уже не является единым целым?

потому что тут отношение к собственности. пролетариату, по определению, всё равно придётся работать. поэтому ему не нужно делить прибыль от эксплуатации. ему достаточно чтобы результаты производста распределялись более-менее равномерно. а вот для буржуазии вопрос кому больше достанется - является ключевым, потому что если достанется меньше - вполне можно угодить в пролетариат.

ещё раз - классовое единство проявляется только в классовых вопросах. на противоречия внутри класса по поводу цвета брюк оно решающего влияние не оказывает.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> историко-филосовская теория для начала должна предсказывать, или хотя бы объяснять, основные исторические события, вектора развития и скорость развития; если она это не может, то ее выдумки на тему Что Есть Офигенное Социальное Благо Для Общества (не для всех, заметь) как минимум под большим сомнением

гы-гы-гы . ну приведи историко-филосовскую теорию с большей предсказательной силой чем марксизм, слушаю.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> надеюсь, ты понял, что «буржуазия» — это абстракция, и что у нее есть границы применимости (т.е., допустим, в изучении эксплуатации пролетариата буржуазию можно считать единым целым, а в изучении мировой войны — уже нет)

слушай, ты так говоришь, как будто что-то новое открыл. скажи честно, ты хоть раз читал о классах у марксистов? или ты только у наших оппонентов об этом читывал?

кстати, сказанное тобой не отрицает факта объективного существования классовых интересов.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

но ведь религия - действительно идеология правящего класса. не может ли смена религии быть признаком происходящих в обществе процессов смены структуры?

например, то что в протестантстве считается нормой (заработал - молодец, боженька тебя любит) - в исламе может не считаться нормой (судный процент, к примеру). то есть религия имеет свою экономическую грань (если не сказать фундамент). и пока в обществе она воспринимается как идеология (занимает центральное место) - не является ли её смена признаком смены структуры общества?

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> 0. основная часть прошедшей истории является результатом исключительно борьбы лиц и их групп за материально-товарные ценности

забавно. а куда процесс развития производительных сил делся?

психологи-мсихологи утверждают, что у человека имеется несколько мотивов; в суде мотивом противоправного поступка может быть принято отнюдь не только желание материального обогащения, а, к примеру, хулиганские побуждения

я тебе расскажу по секрету что у приматов всего три причины действовать, три инстинкта, к которым сводиться всё остальное вообще - доминантность, размножение и еда. только при чём тут это? и можно ли на этом основании критиковать мотив «хулиганские побуждения», хотя это явно доминантность. в каждой сфере свои основы. и если ты пытаешься привести в подтвержедние своих слов психологию - тебе нужно приводить к общему знаминателю. то есть находить в марксизме то на чём основано и почему. и в психологии. а потом говорить что то типа «а вот здесь не так, в психологии это подтверждено практикой». но я думаю у тебя этого не выйдет. попробуй, если хочешь.

или допустим старобрядство было явной потерей целевой аудитории РПЦ; разумно было бы вводить небольшие изменения постепенно, а серьезные (типа изменения способа крещение) представить как *награду* за что-то, например 4 *полных* недельных поста и т.п.

не думаешь ли ты что большее значение играло отношение к собственности, которое, как я понимаю, было разным у старообрядцев и «новых». не думаешь ли ты что вопрос «сколькими пальцами креститься» - был вторичным и был лишь символом, «знаменем». то есть человек определял по другим причинам за кого он, а символ был лишь «знаменем», под которое он вставал? или ты правда думаешь что вся эта заворуха началась от того что кто-то решил креститья по другому? я, кстати, истории вопроса совсем не знаю, но что-то сильно сомниваюсь что дело в том сколькими пальцами надо креститься. не напомнишь основные формальные пункты реформы никона и оснонвые планируемые/достигнутые результаты её проведения, раз уж ты привёл в пример эту тему?

почему они сделали это в приказном порядке? видимо, типично восточно-деспотичный мотив был «я тут главный, я самый крутой, я всеми буду приказывать»

видимо, потому что осознали себя как класс-для-других и имели достаточно сил чтобы взять власть, не?

в нищебродском обществе — да, способ производства в значительной степени определяет сознание

в любом обществе. способ производства определяет лик общества.

вот небольшая экстраполяция: пусть сделаны следующие открытия и запущены в серийное производство с ценой, легко доступной каждому: ..

если сохраниться капитализм, обязательно будут голодные. уровень развития производста и притока ресурсов из других стран в странах ядра на сегодняшний день позволяет абсолютно всех обеспечить едой по крайней мере в этих самых странах. однако недоедание значительной части населения (порядка 50 млн человек) наблюдается даже в таких странах как США, не говоря уже про ограбляемые страны. так что предположение что наличие ресурсов избавит от необходимости работать - наивное.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

ну приведи историко-

филосовскую теорию с большей предсказательной силой чем марксизм, слушаю.

Почему первая пролетарская революция произошла не в промышленно развитой Англии, как предсказывал Маркс, а в полуаграрной России? Когда ответишь, вернемся к вопросу о предсказательной силе марксизма.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>а пролетарии типа неподвержены влиянию наживы?

У пролетариев отсутствуют первичные половые органы наживы.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

Анекдот по Чапаева

Училка в Вовочкином классе спросила у кого дедушка воевал или встречался с известными историческими личностями. Вовочка поднял руку и сказал «Мой дедушка видел Чапаева.», «Хорошо, Вовочка, приведёшь его завтра в школу, пусть он поделится своими воспоминаниями с пионерами.»
На следующий день Вовочкин дедушка начал рассказ «Я, Чапаева хорошо запомнил, добрейшей души был человек. Мне тогда было лет столько же сколько вам сейчас. Помню, играю я на околице, смотрю, идет товарищ Чапаев. Шашка на боку, маузер в кобуре, в руке бутыль самогону, а за пазухой яблоки из кулацкого сада. Я ему - „Дядь, угости яблочком!“, а он мне - „Пошёл на х..., пацан!“ А ведь мог и шашкой рубануть»

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>как например с дворцовыми переворотами?

У рыцарей для этого существовало «Божественное правосудие», у протестантов - «Воля божия», у коммунистов - «Счастье трудового народа».

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

нет, преступники не должны жить за чужой счет, как сейчас. Проблема в том, что тогда стать «преступником» было несравнимо проще.

А рост городов начался в основном после оттепели, когда большевики наконец отменили свое крепостное право.

Партийные начальники, конечно, должны были работать, как и все, хотя за это и получали из общей кормушки большую часть собранного государством с остальных. В общем, «все равны, но некоторые равнее».

wingear ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

> но ведь религия - действительно идеология правящего класса. не может ли смена религии быть признаком происходящих в обществе процессов смены структуры?

Что такое «смена структуры»? Пример - принятие христианства Римской империей. Она как была рабовладельческой, так и осталась. Изменилась ли «структура»?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

> ну-ну, и в чём же выражалась эксплуатация человека человеком в СССР?

Тебе слово «номенклатура» ни о чем не говорит?

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

>Почему первая пролетарская революция произошла не в промышленно развитой Англии, как предсказывал Маркс, а в полуаграрной России?

1) потому что полуаграрная Роисся сгнила раньше 2) вся имеющаяся в РИ промышленность представляла собой колосс на глиняных ногах построенный на иностранные кредиты так что по-сути Роисся была англо-французкой колонией 3) Германия и Италия были на пороге социалистической революции но просрали за что и поплатились Гитлером и Муссолини

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wingear

>Проблема в том, что тогда стать «преступником» было несравнимо проще.

Думаешь сейчас «преступником» стать тяжело?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ну и к тому же революция произошла фактически только в Питере а Питер тогда был примерно как Москва сейчас - насос вытягивающий ресурсы из страны за рубеж значительно отличающийся по структуре экономики от остальной страны

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> революция произошла фактически только в Питере

Назови мне революцию, произошедшую не в столице %)

Питер тогда был примерно как Москва сейчас - насос вытягивающий ресурсы из страны за рубеж значительно отличающийся по структуре экономики от остальной страны

Тем не менее большевистскую революцию поддержали быстро и широко: http://ru.wikipedia.org/wiki/Триумфальное_шествие_Советской_власти

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>вся имеющаяся в РИ промышленность представляла собой колосс на глиняных ногах построенный на иностранные кредиты так что по-сути Роисся была англо-французкой колонией

Западные страны только недавно расчитались по долгам за _ПМВ_. Наверное они намного глупее русских потому что предпочли отдавать деньгами а не кровью.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>вообще говоря это определяется законами общественного развития. в первую очередь развитием производительных сил.

И что в России очень развитые производительные силы чтоли?

если буржуям удасться как-то контролировать (скорее даже заморозить) развитие производительных сил, то революции не будет, как я себе представляю.

Вот сейчас линии производства процессоров устаревают менее чем за год, т.е за одну пятую пятилетки. Это уже можно считать заморозкой или еще нет?

Absurd ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.