Мнение: Почему Windows все еще не готова для применения в настольных системах

>Windows все еще не готова для применения в настольных системах

Интересно, а что она делает на 98% десктопов во всем мире?

ЗЫ: Валерик, травку нужно курить, а не жевать.

>Интересно, а что она делает на 98% десктопов во всем мире?

Как это что?!?! Занимает не своё место. Временно :))

>ЗЫ: Валерик, травку нужно курить, а не жевать.

Попробую. Надеюсь ты плохого не посоветуеш :))

и где же место винды? и кто займет её нишу... Linux? Сомневаюсь...

а кстати автор прав и более-менее аргументировано это доказал;

Да и многое и так очевидно - как говорят тут на ЛОРе -

виндовс ф топку (с)

>и где же место винды?

В углу у параши.

>и где же место винды?

известно где...

>и кто займет её нишу... Linux?

Не только линукс, почему по вашему должна быть одна единственная ОС на десктопах?

>Не только линукс, почему по вашему должна быть одна единственная ОС на десктопах?

Согласен на 100%. Если Лин будет единственным на десктопах, то супер-пупер корпорации очень быстро превратят его в Unix-like Винду, полузакрытую, тупую, и тормозную. Поэтому конкуренция - единственный выход.

Но существует другая проблема: кто кроме Линукса готов к применению на десктопах? Сервашные *BSD? Заброшенная BeOS? Или Solaris?

MacOS X

давайте начнем с того что линукс все таки ядро - или ядро от BeOS само по себе рулит? для юзера оно ничем не отличаеться от линухового.

В принципе надо сделать нормальную ОС - хотя ИМХО чтофря что линух вполне себе нормальные для десктопа или каждый пионер должен купить диск и жмакая кнопочку далее установить ОС? - зачем этому пионеру компутер ?

Вообщем ИМХО в идеале и m$ не должно быть - дурацкая компания - никогда ее нормальной не считал, там где программистам платят намного меньше чем всяческим пиарщикам должно быть зловонно =)

Солярис требует некой реконструкции - хотя б в поставке что нить новое окромя CDE было в нормальном опять же виде.

BeOS ? ну смотрел Я на это и что дальше - чем оно принципиально хуже/лучше имеющихся ОС (виндозу брать не надо - виндоза отстой по определению). Или нынче десктопный дистриб это где все спрятано и все делаеться через гуй который по сути представляет из себя набор диалогов с лейблом и тремя баттонами (мастеры оно и есть)?

Вообщем проблема в том что мы не понимаем что хотим от десктоп дистрибутива - либо путь m$ (вкраце - "Каждая обезъяна может нажать кнопку пуск и писать на VB") либо CLI полный? Вот тут все мечуться - в крайности надо найти что-то посередине.

Я к примеру использую линукс достаточно давно при этом не сижу в консоли - мне удобней иметь все же иксы, хотя при этом от консоли не стоит отказываться ибо в консоли многие вещи делаються в разы быстрее.

Тут глянул на винду - жуть как за этим г работать можно, а дистрибуция? Паинт да нотепад? Вообщем с моей точки зрения винда пионерская поделка и все.

Альпекс, от тебя веет религиозным фанатизмом. Откуда информация о зарплате программистов в мс?

>Альпекс, от тебя веет религиозным фанатизмом. Откуда информация о зарплате программистов в мс?

Нету у меня релишиозного фанатизма - Я говорю то что мне кажеться. А зарплата в мс у программистов небольшая - у меня не один знакомый там работал - причина ухода была маленькая зп и дурацкая работа, а работали они там ради строчки в резюме.

> Вообщем проблема в том что мы не понимаем что хотим от десктоп дистрибутива

Вообщем проблема в том что мы не понимаем кто такие мы

> либо путь m$ (вкраце - "Каждая обезъяна может нажать кнопку пуск и писать на VB") либо CLI полный?

А зачем решать задачи доступные обезьянам более сложными средствами?

Я на www.rsdn.ru читал отзывы товарищa, который работал непосредственно в самом Рэдмонде. Условиями труда он был вполне доволен, равно как и зарплатой. Рассказывал о неформальной дружелюбной атмосфере внутри конторы.. Потом, всеми тут нелюбимый Спольский (или как он там) очень хорошо отзывается в своих мемуарах о работе в МС.

>MacOS X

На x86-платформе? ;-)

>А зачем решать задачи доступные обезьянам более сложными средствами?

Потому что мы не обезьяны;-).

не знаю объективно тут судить нельзя, просто мой знакомый с которым мы учились в Лааперантской гимназии мне лично говорил за пивом что мало денег и все слишком строго в мс- кому верить не знаю, но Я больше верб своим старым знакомым - с которыми Я уж 10 лет знаком.

>Вообщем проблема в том что мы не понимаем кто такие мы

не понял ?

>А зачем решать задачи доступные обезьянам более сложными средствами?

если ты обезьяна или считаешь себя таковым то это не значит что абсолютно все такие

Вот, достойная альтернатива Федорчуку

Из личного опыта общения с компутером - кады только начал работать с виндой(первый раз увидел вин95 кода перешел в мат.школу) казалось вот это да, вот это класс. Постоянные глюки - я думал так и надо, со всеми такое бывает ;). Года 3-4 назад познакомился с linux поначалу было тяжело, теперь у меня дома тока Linux - отличный десктоп, кады сажусь за кампутер с виндоуз для меня начинается каторга, жуткий, через жопу настраиваемый интерфейс(и то не до конца), постоянно какие то проблемы.Например недавно занимался написанием скрипта для экспорта excel файлов в MySQL, приходилось работать в виндоуз - жуть. Хотя иногда загружаю виндоуз(у подруги, дома нема) что бы поиграть в StarCraft(моя любимая игра хотя и старая) и Цивилизацию 3.

Хорошие аргументы, хорошая функция.

Нужны хорошие мозги, чтоб применять имеющееся с умом и на пользу.

Вообще-то, у Linux существует, только, одна серьёзная проблема -- мало хороших игр.

P.S. Больше проблем "популяризации" не наблюдается.

> Вообще-то, у Linux существует, только, одна серьёзная проблема -- мало хороших игр.

Скажем дружно, на фиг нужно, а игр полно.

> P.S. Больше проблем "популяризации" не наблюдается.

Да фиг с ней с популяризацией, не очень то и хочется!

>Но существует другая проблема: кто кроме Линукса готов к применению на десктопах? Сервашные *BSD? Заброшенная BeOS? Или Solaris?

BSD. Скажу по секрету - я уже 2 года на десктопе юзаю FreeBSD и примерно год Gentoo - разница едва заметна.

Solaris. Ждите ... Шварц вас ещё и не так отмакнилит .... :)

BeOS. (сейчас BeOS мертва, развивается HaikuOS (бывш. OpenBeOS)) - разродится не скоро ... Тем-более, если релиз Haiku не состоится в теперешний период Linux-ассимиляции , потом просто системщики не захотят работать под BeAPI.

>что бы поиграть в StarCraft(моя любимая игра хотя и старая) и
>Цивилизацию 3.
Нифига ж себе старая. Вот supaplex - это да. Это старая...

>Нифига ж себе старая. Вот supaplex - это да. Это старая...

Старая померкам совр. узеров, ну не секут они в прекраСтном, и по мекрам требований к ресурсам совр. игр.