LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как вы относитесь к трансгуманизму?


0

1

С учетом местных веяний ранее... (надеюсь сейчас также), по идее должны положительно относиться.

Кому лень лезть в википедию:

Трансгуманизм — рациональное мировоззрение, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, которое признаёт возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение человека и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека

И все бы круто, отличное мировоззрение!!! но и их не миновала участь маленьких сект, с членскими взносами, привлечениями адептов и прочей подобной... (Пруфы на сайте(ах) всеразличных сообществ и движений трансгуманизма в РФ и окрестностях)

Еще одна вещь которая настораживает: Методы достижения цели.

Особенно стоит отметить их стремление употреблять сильнодействующие ноотропы и прочие вещества для расширения сознания. Просто лекомания (зависимость от самых различных психотропных лекарственных средств) у людей. При том, как любые уважающие себя сектанты, бьют себя пяткой в грудь крича, что это абсолютно безвредно... Ни сейчас, ни потом.

Кстати, тут есть люди искушенные, скажите: правда вред минимален или врут, собаки?!!

В общем есть и плюсы и минусы (а может и не минусы). Давайте обсудим, кто что думает?

А линукс тут при том, что когда мы все станем постчеловеками с компьютерным разумом, особоупоротые закомпиляют себе в мозги линукс. И будут у них проблемы с обработкой графики :)

★☆

Последнее исправление: delilen (всего исправлений: 1)

Такое иногда бывает с утра. Попробуй выпить аспирина зелёного чая и ни в коем случае не опохмеляйся.

Othniel
()

Вред не всегда очевиден, равно как и действие. Еще ни для одного ноотропа не была доказана именно ноотропная эффективность. Например, для пирацетама, который все так нахваливают, все клинические испытания (двойные слепые плацебо-контролируемые) не показали отличия от плацебо-группы. Можете воспользоваться поиском по PubMed, если не верите.

Еще больше умиляет замораживание. На сегодняшнем уровне полезность замораживания сомнительна. Те, кто уповают на нанороботов, в будущем для восстановление клеток, пусть зададуться вопросом - а действительно ли фирма будет размораживать? Это же дорого! А деньги уже уплачены. Мы же живем в век дикого капитализма.

XVilka ★★★★★
()

> возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий

Не вижу в списке факта наличия достаточных знаний.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XVilka

Пирацетам, оно же ноотропил. Я как-то давно сам принимал, т.к. у меня внутречерепное давление или как сказал врач чето там про церебральный синдром. Эффект через месяц ощутил весьма хороший. Плацебо допускаю, но не особо... установок себе никаких не давал, относился весьма пофигистично... Но помогло, временно

delilen ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от XVilka

>а действительно ли фирма будет размораживать? Это же дорого!

Да даже если и дешево, то нафига?! Вот зачем в 25 веке, веке, где победил коммунизм, нет насилия, вражды и ненависти... вот нахрена там нужен этот отморозок-полууголовник из 90х? Там просто примут рациональное решение - выкинуть его или отдать на опыты.

delilen ★☆
() автор топика

> есть и плюсы и минусы

В идее - плюсы, в бестолковых попытках её истрактования и воплощения - минусы. Все как всегда.

alpha ★★★★★
()

Когда я слышу о гуманизме, моя рука тянется к пистолету. почти (с)

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delilen

Плацебо - сильно отличается для разных заболеваний. Для некоторых он может составлять до 80%.

А вся спинно-мозговая деятельность очень восприимчива к плацебо, по понятным причинам. Опять-таки повторюсь - субьективные ощущения здесь не показатель. Показатель - порядка 500 исследований на PubMed.

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delilen

Люди - уникальный аппарат по преобразованию любой вещи в дерьмо.
Когда большинству трансгуманистов говорят: «Используй вещества для того, чтобы стать лучше», они читают только часть фразы: «Используй вещества».

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Было уже! Только говорили про конское.

XVilka ★★★★★
()

> это абсолютно безвредно

Ага... Дурачком можно остаться потом навсегда, а так безвредно.

Кто хочет чтобы мозги временно «усилились» - пейте крепкий пуэр, желательно зелёный. Не пугайтесь, это всего лишь чай.

pasha-tsvetomuzika
()
Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika

>Кто хочет чтобы мозги временно «усилились» - пейте крепкий пуэр, желательно зелёный. Не пугайтесь, это всего лишь чай.
И добавляйте туда полоний. Не пугайтесь, это всего-лишь чай.

Tark ★★
()

Трансгуманизм - это хорошо, но вот вещества - не лучшее решение. Я считаю, будущее таки за киборгами и нанитами.

Sadler ★★★
()

Забыл сказать, что большинство трансгуманистов - халявщики, никак не приближающие саму сингулярность и долгую жизнь. Реальную работу проводят сотни ученых по всему миру, и фонды, их финансирующие. Например SENS, в России - «Наука против старения»

Многие просто ждут, читая новости: «Ну когда же уже? Ну когда!?» Например, на сайте http://eternalmind.ru - неплохая лента, кстати :)

XVilka ★★★★★
()

Для начала надо осилить колонизацию других планет, подземелья и подводной части земли.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XVilka

Многие просто ждут , читая новости: «Ну когда же уже? Ну когда!?»

Золотые слова. Это относится ко всей человеческой популяции. И ылита ЛОРа не исключение из этого правила.

kraftello ★★★★★
()

Вы могли бы полюбить радикала? Простиие, ради чего?

kraftello ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XVilka

>Многие просто ждут, читая новости: «Ну когда же уже? Ну когда!?»

При том свято веруя, что им то первым дадут таблетку бессмертия и от всех болезней, при чем бесплатно и даже еще упрашивать будут.

delilen ★☆
() автор топика

Плохо отношусь. Никто не понимает как работает человеческий организм (в частности, мозг). Поэтому заниматься сейчас его улучшайзингом - вслепую - самое настоящее мракобесие и дикарство.

Manhunt ★★★★★
()

Трансгуманизм - похоже, что уже давно превратился во что-то типа модного брэнда, как и нанотехнологии.

Bad_ptr ★★★★★
()

когда мы все станем постчеловеками с компьютерным разумом, особоупоротые закомпиляют себе в мозги линукс. И будут у них проблемы с обработкой графики :)

вещаешь про будущее, а сам из анабиоза не вылез ;)

chinarulezzz ★★
()

лучшее в трансгуманизме - это вещества.

/thread

chinarulezzz ★★
()

>Трансгуманизм — религиозное мировоззрение

Fixed.

Xellos ★★★★★
()

Трансгуманизм, если человек не является специалистом по биологии, computer science и прочему, фактически ведущему к этому самому цифровому бессмертию - просто позерство и очередная недосубкультура. «Но идея хороша»

wingear ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

улучшение собственных ТТХ за счет технологии. Да это трансгуманизм.

А зачем тебе силиконовые сиськи?

delilen ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от delilen

Я задал этот вопрос, чтобы выяснить свое отношение к трансгуманизму. Похоже, мне не очень нравится трансгуманизм на данном этапе развития.

thesis ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.