http://www.thehugoawards.org/hugo-history/

пока все не прочитаешь - не возвращайся. слабого в этом списке я пока не нашел

Тебе на http://fantlab.ru/

>не очень известного, но сильного

«План Путина»

Шумил очень известен?

> Шумил очень известен?

О, забыл дописать - не русских.

мне понравилась «Сеть Нанотех».

Не длинная, и очень увлекательная.

Выбирай: http://www.npr.org/2011/08/11/139085843/your-picks-top-100-science-fiction-fa...

http://lib.aldebaran.ru/author/oldiss_braian/oldiss_braian_nonstop_nonstop_be...

Иэн Бэнкс «Взгляд с наветренной стороны», Уильям Гибсон «Распознавание образов» (переводы обоих так себе), http://lib.aldebaran.ru/author/niffenegger_odri/niffenegger_odri_zhena_putesh... , Нил Стивенсон «Лавина» (он крутой автор, немало неплохого написал в 90-00ые). Ну и «Ложная слепота» Уоттса, впрочем, её уже наверное все прочитали.

Очень понравился Р.Шекли. Классика.

Гарри Гаррисон.

Симмонс - Гиперион?

Именно «научной» или любой фантастики?

тоже насоветуйте

Про постапокалипсис, но только в духе безумного макса.

«Распознавание образов» лорчую.

И мне подскажите! Хочу что-то типа «Града обречённого», но больше в сторону приключений в «вот таком» странном загадочном мире, а не философии и социальной хрени которая была в оригинале. Можно наше, можно не наше, лишь бы вот такое.

Ну и совсем хорошо было бы что-то типа «хищных вещей века».

Лем.

> И мне подскажите! Хочу что-то типа «Града обречённого», но больше в сторону приключений в «вот таком» странном загадочном мире, а не философии и социальной хрени которая была в оригинале.

Типа, кто же они такие — Наставники, кто включает-выключает солнце, почему в храме статуй время замедляется, и в чем состоит этот Эксперимент?

Поиск по флибусте на «Град обреченный», выдал помимо Града обреченного стругацких, книжку Пелевина Empire V. Фиг его знает.. Ни то, ни то не читал :-)

> Типа, кто же они такие — Наставники, кто включает-выключает солнце, почему в храме статуй время замедляется, и в чем состоит этот Эксперимент?

Это частности. Короче от прочтения осталось впечатление, что по рулезному навороченному миру с массой «фич» прошлись мимоходом... Вот как-то хочется где этого не будет.

> Типа, кто же они такие — Наставники, кто включает-выключает солнце, почему в храме статуй время замедляется, и в чем состоит этот Эксперимент?

Меня кстати больше торкнуло про дом с шахматами, чем вот это. Ну, и город со статуями тоже конечно доставил, но... Опять же, пробежались мимоходом и всё. :( Хочется какую-то если не вторую часть, то приквел как бы. А его нету.

> Короче от прочтения осталось впечатление, что по рулезному навороченному миру с массой «фич» прошлись мимоходом...

<режим_старого_пердуна>
Потому что то, что такой мир может сделать из нормального себе человека, намного интереснее даже, чем сам мир как таковой.
</режим_старого_пердуна>

> приключений в «вот таком» странном загадочном мире

Некоторые романы Саймака («Роковая кукла», «Автострада бесконечности», что-то ещё). Калугин, но там это — не главное. Кудрявцев, но с упором на «странный». Шекли иногда. Лазарчук, как минимум «Кесаревна Отрада» (но трупы штабелями).

Если про археологические изыскания на инопланетных руинах, то лучше всего это получалось у Саймака. Ещё Сильверберг.

Забить на формат именно книги и пройти Ever 17: The Out of Infinity.

Джордж Стюарт «Земля без людей»

> Выбирай

Одна попса

> Именно «научной» или любой фантастики?

Антиутопия и постапокалиптическая тематики так же покатят. Но хотелось бы о звездах

> Лем

Не похож на неизвестного автора

> Забить на формат именно книги и пройти Ever 17: The Out of Infinity.

Не фанат аниме

Вернер Виндж «Глубина в небе»
Вячеслав Рыбаков «Дерни за веревочку»
Ларри Нивен «Молот Люцифера»

Лорчую «Лавину» Стивенсона.

Лорчую Шекли

Ливадный, серия экспансия

Бредбери.

>> Лем

Не похож на неизвестного автора

И кто же про него знает. Да ещё старьё и откуда-то с бывшей соц.страны.

> что-то типа «Града обречённого», но больше в сторону приключений

DooM II?

>О, забыл дописать - не русских.

Попоболь?

>Но хотелось бы о звездах

Научная фантастика или космическая опера? Эти жанры редко пересекаются.

>> О, забыл дописать - не русских.

Попоболь?

С чего бы?

>> Но хотелось бы о звездах

Научная фантастика или космическая опера? Эти жанры редко пересекаются.

Прям с утра пить вотку не хорошо

>> Не похож на неизвестного автора

И кто же про него знает. Да ещё старьё и откуда-то с бывшей соц.страны.

Я раньше, чем о нем узнал, смотрел «Солярис» Тарковского, еще более «советского» чувака

>С чего бы?

Ну, у здоровых людей писатели делятся на хороших и плохих. Когда начинается деление на русские и нерусских — это признак неадекватности. Ибо обычно писателей оценивают по их основной деятельности — творчеству, а не по национальности.

>Прям с утра пить вотку не хорошо

Вот так прямо? Ну-ка, тогда, пример мне хотя бы десятка космоопер в жанре НФ!

Или там можно — на один твой пример НФ-космооперы я буду отвечать примером трёх не-НФ космоопер. Ок?

>> С чего бы?

Ну, у здоровых людей писатели делятся на хороших и плохих.

Хрена-се, я-то думал хотя бы на талантливых-бездарных, интересных-неинтересных по рассматриваемой проблематике, а оно вон как

Когда начинается деление на русские и нерусских — это признак неадекватности.

Психолог доморощенный? Деление призвано лишь сэкономить мое и советчиков время, ибо какой-то достойной русской литературы после Чехова я не припомню

Ибо обычно писателей оценивают по их основной деятельности — творчеству, а не по национальности.

Меня национальность интересует в последнюю очередь, а вот принадлежность к определенной «культуре» - очень даже. Поэтому и фильтруем-с

>> Прям с утра пить вотку не хорошо

Вот так прямо? Ну-ка, тогда, пример мне хотя бы десятка космоопер в жанре НФ!

Изначально речь была о НФ, в которой была бы космическая «атмосфера». Лем, Бредбери - че, по-твоему пишут «космооперы»?

>Хрена-се, я-то думал хотя бы на талантливых-бездарных

Это синоним в данном контексте.

ибо какой-то достойной русской литературы после Чехова я не припомню

И заведомо отказываешься от нового опыта. Это признак попоболи.

Поэтому и фильтруем-с

Ну, фильтруйте дальше, это Ваша проблема.

>Изначально речь была о НФ, в которой была бы космическая «атмосфера».

Напомню цепочку:

Именно «научной» или любой фантастики?

… Но хотелось бы о звездах

Научная фантастика или космическая опера? Эти жанры редко пересекаются.

Перевод:
— Хочу фантастику
— НФ или любую?
— О звёздах
— Уточни, НФ о звёздах или космоопера? Эти жанры редко пересекаются.
— Пить надо меньше

Какой отсюда делаем вывод?

Лем, Бредбери - че, по-твоему пишут «космооперы»?

Лем — нет, Бредбери — да. Но вопрос был о другом.

> Некоторые романы Саймака («Роковая кукла», «Автострада бесконечности», что-то ещё). Калугин, но там это — не главное. Кудрявцев, но с упором на «странный». Шекли иногда. Лазарчук, как минимум «Кесаревна Отрада» (но трупы штабелями).

Если про археологические изыскания на инопланетных руинах, то лучше всего это получалось у Саймака. Ещё Сильверберг.

Ух ты. Я ж теперь из реальности на месяц выпаду. :) Спс.

Тьфу, Бредбери прочитал как Берроуза. У Бредберри сложно чётко охарактеризовать жанр. Условно будем считать, что тоже — нет.

>> ибо какой-то достойной русской литературы после Чехова я не припомню

И заведомо отказываешься от нового опыта. Это признак попоболи.

Я отказываюсь не от нового опыта, а от потенциально нового, не входящего в сферу моих интересов по *культурному*, а не национальному признаку

Поэтому и фильтруем-с

Ну, фильтруйте дальше, это Ваша проблема.

Ваша проблема

Ваша

А вот это уже она самая - поболь

>А вот это уже она самая - поболь

Нет. Это давняя традиция. Может быть Вы даже про неё слышали.