двигатель на антиматерии, возможно ли?

магнитная ловушка если только

>магнитная ловушка если только

дык сделать ее без точек утечеки невозможно.

Не до такой же степени текучие ловушки будут ставить в двигатели.

>ИМХО, это задача эквивалентна задаче по удержанию плазмы в термояде.

Думаю даже сложнее, так как плазма все-таки электронейтральна

>Не до такой же степени текучие ловушки будут ставить в двигатели.

Она вообще не должна быть текучей. Иначе ппц.

Смысл их хранить? Думаю, что одной заправки на полжизни должно хватить, а точнее до пункта назначения.

>Смысл их хранить? Думаю, что одной заправки на полжизни должно хватить, а точнее до пункта назначения.

ну должен же быть резервуар, из которого они поступают в камеру/теплообменник.

А вообще по расчетам из статьи, заправки в 10мг должно хватить для посылки станции до Марса. Рабочее тело будет водород и обладать импульсом в 900 сек.

>>ИМХО, это задача эквивалентна задаче по удержанию плазмы в термояде.

Думаю даже сложнее, так как плазма все-таки электронейтральна

кстати, только что подумалось, ведь это даже плюс. Ведь их можно просто пустить по кругу, как в циклотроне. Нужно лишь довольно сильное магнитное поле.

Магнитная ловушка.
Кстати магнитное поле земли тоже выступает как такая ловушка и уже обнаружен какрман где по рассчётам достаточно антиматерии на многие путешествия к звёздам.

ИМХО, это задача эквивалентна задаче по удержанию плазмы в термояде.

Нет.
При термоядерной реакции удерживается высокотемпературная плазма.
Антиматерию же можно удерживать в молекулярном состоянии при температуре близкой к абсолютному нулю.
Представьте себе брикет антиводода.

>Антиматерию же можно удерживать в молекулярном состоянии при температуре близкой к абсолютному нулю. Представьте себе брикет антиводода.

Hельзя использовать крупные частицы (а тем более молекулы) для этого, так как при аннигиляции они дают слишком жесткое гамма-излучение, которое практически невозможно словить и использовать. А при пилотируемом полете и вообще вредно.

потому и нужны позитроны.

> А вообще по расчетам из статьи

А как насчет перегрузок и поведения пространства-времени на больших скоростях? Или в статье корабли не очень быстро бороздят просторы космоса?

>Hельзя использовать крупные частицы (а тем более молекулы) для этого, так как при аннигиляции они дают слишком жесткое гамма-излучение
:)
Несколько спорное утверждение. Особенно в силу того что пока удалось получить только антивовдород.

>> А вообще по расчетам из статьи

А как насчет перегрузок и поведения пространства-времени на больших скоростях? Или в статье корабли не очень быстро бороздят просторы космоса?

не очень быстро. Да и какое там может быть поведение пространства-времени? Все как обычно же.

>>Hельзя использовать крупные частицы (а тем более молекулы) для этого, так как при аннигиляции они дают слишком жесткое гамма-излучение :)

Несколько спорное утверждение. Особенно в силу того что пока удалось получить только антивовдород.

во первых - удалось получить даже антигелий, а во вторых если антиводород перевести в плазму, то из него можно получить и позитроны.

Но фикус в том, что чтобы получить антиводород сначала пришлось получить позитроны с антипротонами отдельно :)

> поведение пространства-времени

Время замедляется относительно точки отправления, масса стремится к бесконечности при приближении к скорости света, не? Я неправильно помню теорию относительности и обфейспалмился?

>> поведение пространства-времени

Время замедляется относительно точки отправления, масса стремится к бесконечности при приближении к скорости света, не?

по отношению к покоящейся системе отсчета.

Я неправильно помню теорию относительности и обфейспалмился?

ну разве что совсем чуть-чуть :)

>двигатель на антиматерии

Ненужен, ибо подобен паровозу с ядерным котлом.
Лучше найти «нору» в куча-мерном пространстве и перемещаться с помощью «машинки для перемещений» :)

> ну разве что совсем чуть-чуть :)

значит таки кораблики летают сильно медленнее, чем нужно для заметного проявления этого эффекта?

> подобен паровозу с ядерным котлом

а шо ви имеете пrотив паровозов с ядерным котлом? Стимпанк рулит! :)

>> ну разве что совсем чуть-чуть :)

значит таки кораблики летают сильно медленнее, чем нужно для заметного проявления этого эффекта?

нет. на самом корабле никаких эффектов проявлятся не должно (по теории). Так как по отношению к самому себе он остается в покое, какая бы ни была у него скорость.

>>двигатель на антиматерии

Ненужен, ибо подобен паровозу с ядерным котлом.

Лучше найти «нору» в куча-мерном пространстве и перемещаться с помощью «машинки для перемещений» :)

А найти нору - это наверное как два пальца обоссать?

>помощью «машинки для перемещений»

по ссылке какой-то песец. Я нихера не понял :)

Ну так речь не про сам кораблик. Речь про то, что он вернуться может через пару тысяч лет и застать на земле что-нибудь неподходящее для высадки, например, ядерную пустыню. А те, кто его снаряжал и отправлял, не получат из этого никакого профита - ни морального, ни материального.

> по ссылке какой-то песец. Я нихера не понял :)

Классику надо знать. Кин-Дза-Дза не смотрел, что-ли?

для заметного проявления этого эффекта

для того чтобы это было заметно скорость должна быть >99% от C: http://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистское_замедление_времени

>А найти нору

«Ищите и обрящете!» :)

P.S. По ссылке мужик с «машинкой» из галактики «Кин-дза-дза».

Астральные путешествия наше всё.

А, не, соврал. Даже при 0.5c будет уже заметно(15%).

>а шо ви имеете пrотив паровозов с ядерным котлом? :)

В Ъ-стимпанке нет ядерной энергии, а паровозы - рулят!

P.S. Таблица двигателей для любителей космических путешествий :)

>Ну так речь не про сам кораблик. Речь про то, что он вернуться может через пару тысяч лет и застать на земле что-нибудь неподходящее для высадки, например, ядерную пустыню. А те, кто его снаряжал и отправлял, не получат из этого никакого профита - ни морального, ни материального.

А, ну да. Так и будет. Но никто ж не заставляет посылать на 1000 световых лет. Тут бы на зоть 10 улететь :)

>Классику надо знать. Кин-Дза-Дза не смотрел, что-ли?

да смотрел, смотрел :)

Товарищ, не выпендривайтесь. Ставьте стандартный прямоточный термоядерный двигатель

> А как насчет перегрузок

Оптимальный вариант - половину пути ускоряться с ускорением свободного падения, половину - тормозить.

и поведения пространства-времени на больших скоростях?

С этим проблем не вижу.

>P.S. Таблица двигателей для любителей космических путешествий

чумовая страница. Спасибо!

> Речь про то, что он вернуться может через пару тысяч лет и застать на земле что-нибудь неподходящее для высадки

Ну дык можно и из командировки в неподходящее время вернуться - застать жену с любовником. Так что кто боится, пусть сидит дома.

те, кто его снаряжал и отправлял, не получат из этого никакого профита - ни морального, ни материального

После него имущество останется, которое ему в ближайшую 1000 лет (т.е. никогда) не понадобится.

Сначала найди её в достаточном количестве.

>антипозитроны
- это электроны. Чего их хранить?

>Ведь их можно просто пустить по кругу, как в циклотроне.

Синхротроне тогда уж :) (электроны все-таки)

>>Ведь их можно просто пустить по кругу, как в циклотроне.

Синхротроне тогда уж :) (электроны все-таки)

а там есть разница принципиальная? (/me не в курсе)

> Я не понимаю, как можно хранить их в течении долгого времени. Ведь невозможно создать конфигурацию поля, в котором не было бы утечек.

При сверхнизких температурах, где начинают играть роль квантовые эффекты, возможно удержание антивещества в магнитном поле в течении длительного времени. Сейчас уже подошли к пределу, когда возможны химические эксперименты, правда речь идёт пока о десятках атомов антиводорода.

> антипозитроны

Судя по уровню инновативности, речь или о Петрике, или о РОСНАНО.

> а шо ви имеете пrотив паровозов с ядерным котлом

Топливо в топку трудно бросать, лопата плавится.

Невольфрамовые лопаты - говно!

Эта задача сложнее задачи по удержанию плазмы в термояде. Это нужен абсолютнейший вакуум, иначе присутствующие протоны будут аннигилировать с антипротонами. Такой вакуум пока недостижим и считалось огромным достижением удержание на протяжении нескольких часов около 40000 молекул антиводорода.

Предложите способ хранить его до заправки и способ заправить без контакта с веществом (иначе все антивещество и вещество аннигилируют и топливо будет утеряно зря).

Да и какое там может быть поведение пространства-времени? Все как обычно же.

А релятивистские эффекты - это все бред. Да?

Оптимальный вариант - половину пути ускоряться с ускорением свободного падения

Ускорение свободного падения - не константа. В местах с очень слабой гравитацией (то есть почти во всём «космосе») оно близко к нулю.

Скорее всего имеется в виду 9.8м/с^2 как привычная для человеческого тела константа.

Скорее всего имеется в виду 9.8м/с^2 как привычная для человеческого тела константа.

Это не константа, о чём я и говорю. Если тебя выбросить с воздушного шара с ускорением 9.8м/с^2, то во-первых, для этого ничего дополнительного не понадобится - хватит естественной гравитации, и во-вторых, ты действительно ускорения не почувствуешь (кроме разве что сопротивления атмосферного воздуха). А если с этим же ускорением выбросить тебя в открытом космосе, то во-первых, для этого понадобится приделать к тебе некий двигатель (который и будет создавать сабжевое ускорение), и во-вторых, ты будешь чувствовать ощутимый перегруз.

Нее, давай считать нулевой отметкой именно невесомость, хотя бы учитывая что гравитация - это вектор. Тогда находясь на поверхности Земли ты ощущаешь силу реакции опоры соответствующую той, что почувствуешь в космосе на корабле с ускорением в 9.8м/с^2. А свободное падение с воздушного шара куда как менее привычное состояние.