LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

двигатель на антиматерии, возможно ли?


0

1

Вот попалась тут на глаза статья о сабже. Все бы ничего, но там говорится так мельком о капсулах, где будут храниться антипозитроны.
Как бы невзначай. А ведь по идее это и есть самая трудная задача.

Я не понимаю, как можно хранить их в течении долгого времени. Ведь невозможно создать конфигурацию поля, в котором не было бы утечек.

ИМХО, это задача эквивалентна задаче по удержанию плазмы в термояде.

★★☆☆☆

Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anon000

Ну если с такой точки зрения, то может быть и получится... Я как-то не подумал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Эта задача сложнее задачи по удержанию плазмы в термояде. Это нужен абсолютнейший вакуум, иначе присутствующие протоны будут аннигилировать с антипротонами.

читай внимательней. там речь о позитронах.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Да и какое там может быть поведение пространства-времени? Все как обычно же.

А релятивистские эффекты - это все бред. Да?

нет, не бред. Но man относительность.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anon000

> Скорее всего имеется в виду 9.8м/с^2 как привычная для человеческого тела константа.

Ну да, я это и имел в виду.

pitekantrop ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

man относительность давно осилен. Таки man релятивистские эффекты. То, что для летящего пространство-время внутри его корабля будет казаться нормальным - это не значит, что все будет как обычно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>man относительность давно осилен. Таки man релятивистские эффекты. То, что для летящего пространство-время внутри его корабля будет казаться нормальным - это не значит, что все будет как обычно.

А что же это значит тогда, а?

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ну так позитроны будут аннигилировать с электронами. Еще сложнее избежать аннигиляции.

это да. вакуус нужен конечно некислый. но в принципе пару тысяч электронов на куб. мм ничего не решат.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

Для него ВНУТРИ КОРАБЛЯ будет нормально. Но вот для внешней материи он будет видеть эффекты, предусмотренные теорией относительности (изменение размеров, массы, времени и прочих характеристик).Хотя нет, он ничего не будет видеть: излучение, которое сзади него, будет иметь огромное красное смещение и съедет в радиодиапазон, а которое спереди - из-за фиолетового смещения съедет в далекий ультрафиолет, а может, и в гамму.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dikiy

но в принципе пару тысяч электронов на куб. мм ничего не решат

С антиматерией - решат. man ионизирующее излучение и фотоэффект. Даже если удастся предотвратить столкновения позитронов с емкостью, в которой они будут, то антиматерия все равно убъется: позитроны будут сталкиваться с электронами того почти вакуума, аннигилировать, а главное - порождать гамма-кванты, которые будут сталкиваться с емкостью и выбивать из нее электроны (фотоэффект), которые будут аннигилировать с позитронами... Короче, цепная реакция до полной аннигиляции.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>которые будут сталкиваться с емкостью и выбивать из нее электроны (фотоэффект), которые будут аннигилировать с позитронами... Короче, цепная реакция до полной аннигиляции.

ну можно попробовать найти такой материал емкости, электроны которых не выбиваются _сравнительно_ низкоэнергетическими квантами аннигиляции позитрона.

но а вообще - да. проблема будет.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

>Для него ВНУТРИ КОРАБЛЯ будет нормально. Но вот для внешней материи он будет видеть эффекты, предусмотренные теорией относительности (изменение размеров, массы, времени и прочих характеристик).

да. но для самих процессов внутри корабля это пофигу (ну разве что надо как-то защититься от бобмардировок свободными частичками в вакууме на такой скорости/от тобой же упомянутого гамма-излучения).

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

но а вообще - да. проблема будет.

Она не просто будет, а будет нерешима земными методами - нет материалов, совсем-совсем не подверженых фотоэффекту при облучении гамма-лучами.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dikiy

да. но для самих процессов внутри корабля это пофигу

Если бы существовал абсолютный вакуум, без частичек и без электромагнитного излучения - было бы пофигу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>но а вообще - да. проблема будет.

Она не просто будет, а будет нерешима земными методами - нет материалов, совсем-совсем не подверженых фотоэффекту при облучении гамма-лучами.

а совсем-совсем не подверженных и не надо. если энергия аннигиляции электрно-позитрон недостаточна для выбивания электрона из оболочки - то все ок будет. А те, что выбьются, просто не долетят до облака позитронов, ибо будут пойманы тем же магнитным полем, в котором вращаются позитроны. Но будут пойманы в самом начала с орбитой маленького радиуса, ибо скорость у них будет слишком мала.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика

Кстати говоря...

http://www.niac.usra.edu/files/studies/final_report/740Howe.pdf - интересный концепт: «парус» из урана, приводимый в движение антиводородом. По расчётам, такая девайсина, заправленная 17-ю граммами антиводорода, способна доставить 10 килограмм груза до Альфы Центавра всего за 40 лет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dikiy

почитал. таки не понял, как они собираются держать антиводород.

На пятой странице есть подраздел «Antihydrogen storage unit», там описана какая-то суровая нанотехнология =).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>На пятой странице есть подраздел «Antihydrogen storage unit», там описана какая-то суровая нанотехнология =).

ну вот тот раздел я и прочитал. ничего толком не объяснено.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

о на 9-й транице что-то подробное.

Если я правильно понял, то там описано производство и хранение антиводорода в земных условиях, то есть до заправки в космический аппарат.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.