>Переводчики-то, они тоже не дураки наверно.

По пятницам я в этом сильно сомневаюсь.

Субъективно, первая книга - самая сильная. Вторая тоже ничего, но уже послабее. А третья и четвертая скатились окончательно в heroical fantasy и мыльную оперу.

> Одна попса

Хипстеры уже и до фантастики добрались.

Не как раз нашел первую. Дочитал и облом... буду искать остальные, но как, то подло делать такой разрыв...

> от прочтения осталось впечатление, что по рулезному навороченному миру с массой «фич» прошлись мимоходом... Вот как-то хочется где этого не будет.

А вот такого не знаю.

Вернее, что знаю с раскрытием секретов, то не очень понравилось.

Chalker, «Well of Souls». Не уверен, переводилось ли.

Пол, «Хичи/Врата».

Шеффилд, «Вселенная Наследия».

Ранних Стругацких полностью прочёл?

Не русские они, а пархатые до мозга костей.

Из Стругацких только Пикник показался годным. Остальное - начинал читать, не зацепило

Я тебе про ранних говорю - «Страна Багровых Туч», «Путь на Амальтею», «Стажёры», «Полдень, 22 Век», из более социального- «Хищные вещи века»...

> Можно еще Дилвиша вспомнить.

Типичная героическая фентези. На мой взгляд, одна из лучших.

> А вы сами почетайте, это читать невозможно :-D http://flibusta.net/b/206062/read

«Книги на этом языке доступны только зарегистрированным пользователям.»

Действительно, прочитать невозможно :)

«Lord of Light», переведённый как «Князь Света», меня всегда пугал (^ ^)

А название книги Маккиавелли «Князь» знакомо? :)

Не нужно.

Государь же

Типичная героическая фентези.

В этом треде он, конечно, оффтоп. Я привел его, как пример поэмы-в-прозе.

>о звездах
Алан Дин Фостер.
Гамильтон (более пафосно, чем у Фостера, но иногда интересно).

Хайнлайна - Будет скафандр, Астронавт Джонс, Гражданин Галактики etc.

>Симмонс - Гиперион?
Кстати, тоже хорошее произведение, несмотря на относительную известность.

Лавина - это нечто, да.
Так постебаться над тогдашними концепциями мог только тот, кто заложил не один кирпичик.

> Не русские они, а пархатые до мозга костей.

Судя по всему, это выражение должно обозначать что-то обидное?

Нет.

Эдмонд Гамильтон - "Звездные короли"

Хотелось бы не очень известного, но сильного произведения

Советую ознакомиться с романом «Звездные короли» Эдмонда Гамильтона.
Произведение интересное, читается на одном дыхании. Мне понравилось.

См. краткое содержание романа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздные_короли

P.S. Основой романов Гамильтона «Звездные короли» и «Возвращение к звездам» стали самые настоящие «звездные войны».
Значительная часть антуража фантастической саги «Звездные войны» Джорджа Лукаса взята из Гамильтона.
Достаточно сказать, что сценарий фильма «Империя наносит ответный удар» написан Ли Брэккет, женой Э. Гамильтона.

Гамильтон забавен, но это же трешак полнейший.

а можно мне, а можно мне?

тоже годной фантастики/фэнтези, но чтобы без звезд, уж очень я это космическое дело не люблю и не уважаю

Попробуй Джеймса Блиша, вдруг торкнет. Ну и продолжу форсить Рыбакова - «Дерни за веревочку», «Вода и кораблики», «Очаг на башне», «Доверие» (тут есть немного космоса, но оно чисто для фона).

Ни хрена себе, три книги из тех, что посоветовал бы я.

Уоттса ещё можно почитать «Рифтеров», они же в свободном доступе лежат. А к «Слепоте» будет вторая часть.

Есть ещё Брюс Стерлинг же.

Бэнкса, судя по всему, надо читать.

Инкрементирую. У Лазаревича доставило ещё Технокосм, дилогия Червь.

http://lib.ru/RUFANT/SAWCHENKO/dolzhnost.txt

Финальная стадия. Удвоение ВВП.

Вы - настоящий Путин. И сам Путин (тот, что по телевизору) с Вами согласен.

У моей бабушки почти «финальная».

«Линукс на 99% десктопах, или Вендекапец» уже рекомендовали?