ЛОР и дешёвые понты

Это Вы, барышня, к чему?

linux.org.ru - форум эстетов :)

А кто у тебя на аватарке?

> ЛОР

~~50% участников форума - дешёвые понторезы

Удивляет лишь, что вас это удивляет.

>Как и все чаи, у которых есть вариант «в пакетиках»

Кстати замечал, что один и тот же сорт чая в пакетиках и россыпью кардинально различается на вкус. В чем хитрость не знаю

> Можно подумать он пробовал все чаи в пакетиках и может об этом судить.

Но чай в пакетиках действительно говно. Хотя я не фанат чая в принципе.

Господа аристократы, самим-то не смешно?

У всех есть свое мнение. А уж считать понтами высказанное вслух или нет - дело читателя. Кнопка игнора для того и есть.

Вы так говорите, будто чай в пакетиках это что-то хорошее

>А кто у тебя на аватарке?

Женщина. Из Parallels.

>Это Вы, барышня, к чему?

Специально проверил, не барышня.

> Кстати замечал, что один и тот же сорт чая в пакетиках и россыпью кардинально различается на вкус. В чем хитрость не знаю

Привкус бумаги, наверное. :)

ну так в пакетиках чайная пыль густо приправленная ароматизаторами.

Так стипендия целых 1100 рублей же. Раз в месяц можно и бутылку вискаря купить, все остальное и так родители оплачивают.

Дешевые понты лучше плебейства, мне кажется.

>Специально проверил, не барышня.

В штаны себе заглянул? А так не знал чтоль?

//По сабжу - толксы на то и толксы. Не хочешь видеть всего этого - поставь фильтр «без толксов» и читай только технические разделы. В чем проблема-то? Аналитики как были, так и останутся.

>Кстати замечал, что один и тот же сорт чая в пакетиках и россыпью кардинально различается на вкус. В чем хитрость не знаю

К.О. рапортует что дело в размере листа.

А какая разница? Ну обсуждают - и пусть обсуждают. Или голос в твоей голове зачитывает тебе все «эстетствующие треды» перед сном?

Чай - говно, какой бы фирмы он не был. Виски - дрянь.

Не все так, конечно, но попадаются. Мне это знакомо по своему факультету для детишек бахатеньких родителей. В таком плане полезнее послушать Стиллавина в прямом эфире, актуальны записи Трахтенберга. Куда более острее стоит другая проблема. Появится тема, а в ней ответы «ты не поцан, ты не как все, все против этого» «закопать» «не нужно». Или «неееет, убунта лучшая!». Когда заходил сюда, думал ты расскажешь о комментаторов скриншотов, которые очень злые, потому что хотят казаться экспертами, но учиться чему-то не хотят.

>Дешевые понты лучше плебейства, мне кажется.

Дешевые понты это и есть плебейство

> К.О. рапортует что дело в размере листа.

Бумажного, из которого пакетик сделан.

Ну ты б меня хоть кастанул. Случайно открыл тред, при слове «чай» сразу почувствовал неладное, а потом узнал цитату.

По теме: попробовал все чаи в пакетиках, который продают в этих самых киосках. Штук 5 пробовал дома. Пробовал несколько чаев не в пакетиках, но продающихся в пачках. Пробовал чаи, продающиеся на вес. Осталовился на самодельном, хоть технически это и не чай.

И да, при чем тут понты? Я же не говорю, что я - элита, потому что пью хороший чай. Просто хотел поделиться мнением, если вдруг кто думает, что чай в пакетике - предел мечтаний.

>ну так в пакетиках чайная пыль густо приправленная ароматизаторами.

Я специально разрывал пакетик чая Нардис и увидел там заварку, ничем не отличающуюся от обычного заварного чая. ЧЯДНТ? Да и вкус у него на зависть всем чаям.

КРОМЕ ТОГО: процитированный мною молодой человек считает что «все чаи, у которых есть вариант „в пакетиках“» - фекалии. Я думаю, он не прав.

Насчёт Стиллавина и Гринфилда: пока только то, http://forum.radiomayak.ru/theme.html?id=66632, может потом хорошую аудиозапись найду про псевдозарубежные псевдобренды.

«Ничто не выдаёт в человеке низкое социальное происхождение, так как умение разбираться в дорогих автомобилях, часах, винах.» (С)

насчет чая: я пробовал один и тот же сорт и марку в пакетиках и на вес. Различаются. На вес лучше.

У меня родители считают, что чай в пакетиках низкосортный, нечто среднее между отходами производства от обычного чая и обычным чаем.

Бумага тут ни при чем. Если взять листовой чай и размолоть в кофемолке примерно чай в пакетиках и получится

> комментаторов скриншотов, которые очень злые, потому что хотят казаться экспертами

Кто megabaks-а боится, тому на ЛОР ходить не стоит.

Да ладно вам. Это же все на любителя. Меня, например, от любого чая - хоть по 100р за пакетик, хоть по 5р за килограмм - воротит. Я только кофе пью. Причем я не утверждаю, что оно - хорошее, просто на мой вкус это - более-менее приличный напиток (хоть «нескафе», хоть «жокей»...)

>Чай - говно, какой бы фирмы он не был. Виски - дрянь.

Пейте сырую воду из горных рек и ничего больше!

Но он в целом прав, Гринфилд какой-то... тупой. Хоть в пакетиках, хоть россыпью.

Чай в пакетиках - говно по определению.

Можно подумать он пробовал все чаи в пакетиках и может об этом судить.

Неспособность к логической экстраполяции на основе ограниченного опыта - серьёзная когнитивная проблема.
Да, я тоже покупаю чай за бешеные деньги в специальных магазинах. На это уходит совсем немного денег на фоне остальных регулярных расходов, зато каждое чаепитие для меня - это наслаждение, а не способ запить котлету за обедом. Кто последний в очереди в понторезы?

>Дешевые понты лучше плебейства, мне кажется.

Дешёвые понты - и есть самое настоящее плебейство.

Он у меня в игноре, я не про него

Из скважины лучше. Вода из рек - почти как дистиллят, на вкус - не очень-то...

>А какая разница? Ну обсуждают - и пусть обсуждают. Или голос в твоей голове зачитывает тебе все «эстетствующие треды» перед сном?

Раздражает. Как накрашенная старушенция или попрошайки в метро и электричках.

А вообще, лучше водки пива нет!

На самом деле не вкус не очень то - то, что ты из-под крана пьешь. А в реке как раз таки самое то.

Я как-то в московском метро ждал человека на станции, минут 15 там торчал, было время поосматриваться... Вот это я насмотрелся на уродов! Да попрошайки или цыгане намного милее =)

>Я специально разрывал пакетик чая Нардис и увидел там заварку, ничем не отличающуюся от обычного заварного чая. ЧЯДНТ? Да и вкус у него на зависть всем чаям.

Вкус отличается так как в случае крупного листа экстракция проходит через поверхность листа а в случае чайной пыли в большей степени с торцов в результате чего в раствор выходят в норме не растворимые вещества что приближает чай в пакетиках к чифирю. Да и к тому же время экстракции различное - в пакетике экстракция проходит пока остывает чашка а в заварнике идет внешний подогрев.

>Ну ты б меня хоть кастанул. Случайно открыл тред, при слове «чай» сразу почувствовал неладное, а потом узнал цитату.

Ну видишь, сам нашёл :)

И да, при чем тут понты? Я же не говорю, что я - элита, потому что пью хороший чай. Просто хотел поделиться мнением, если вдруг кто думает, что чай в пакетике - предел мечтаний.

Прозвучало видишь ли, именно как понты. Когда говорят о себе, принято писать «имхо», или «ящитаю», а тут прозвучало как истина в последней инстанции. Так как я считаю по-другому и завёл эту тему.

чая Нардис

Индийские чаи - второсортщина. Правильные чаи только китайские, тайвавньские и японские.

У нас из-под крана течет озонированная вода из скважины. Примерно такую (только не озонированную, а травленую солями серебра) разливают в бутылки и продают под названием «Архыз» и «Лунная долина».

Только в нашем поселке можно пить воду из-под крана, не фильтруя ее и не кипятя.

Да просто дети, независимо от возраста.

Им еще не объяснили, что пиво за 30 рублей ничем не отличается от пива за 300. Не верите? Проведите слепой тест: мы однажды так одной девчонке шаблон порвали в тряпки.

То же и с автомобилями: подвезешь человека в дождь, он будет сидеть с довольной лыбой. Подъедешь к нему же, сказав перед этим, что у тебя автомобиль не из дорогих — будет всю дорогу говорить, что «сиденье жестковатое» и «приборка простенькая».

Люди они такие. Что не могут оценить объективно, оценивают материально. Забывая о том, что чем дешевле вещь, тем она лучше, т.н. цена-качество.

Самое смешное, что все эти люди в домах имеют медную проводку, а не серебряную, хотя вторая гораздо лучше и безопасней. В этом случае «илитность» почему-то куда-то испаряется.

>Только в нашем поселке можно пить воду из-под крана, не фильтруя ее и не кипятя.

Ржавые трубы тебя не смущают?

Любая фраза суть ИМХО. А добавлять 4 символа в каждый комментарий - избыточность.

У нас в Зеленчуке воду в водопровод из реки набирают. И там это хорошо видно: как только выше по течению дожди, из крана грязь идет; пить воду без кипячения нежелательно (выше по реке полно коров пасется, все их дерьмо в реку сливается)...

>дешёвые понторезы
Что это у вас за язык такой?
Ты блатной чтоли?

Совершенно не смущают. Кстати, здесь я первый раз узнал, что железные трубы могут простоять 40 лет и не протечь!

>Я как-то в московском метро ждал человека на станции, минут 15 там торчал, было время поосматриваться... Вот это я насмотрелся на уродов! Да попрошайки или цыгане намного милее =)

Это ты ещё не ездил Москва - Тверь :D