[баян] [нытик-тред] KDE vs SSD

>OBDS просыпается и засыпает от силы за 0.2 секунды

по моему за такое время даже не успеет инициализироваться запись в swap, не то что сама запись. :D

Вот тут то наступает момент истины в срачах Джава vs С vs Assemb vs другие недомоноязыки

Не начинает, тут кажись уже память тормозит. НО чтобы аж окна гноме или КДЕ летали с дымовыми рекативными следами - такого не видел.

ВД гамно

>Гнусмас вообще за харды не считаю, контора производящая утюги харды производить не может.
Если я скажу, что они производят ещё и презервативы, твоё мнение изменится?

Да, постоянная парковка&раскрутка ещё никого живее не делала.

Crucial M4, KDE 4.7 грузится 3 секунды. ЧЯДНТ?

> Если я скажу, что они производят ещё и презервативы, твоё мнение изменится?

В худшую сторону. Да, я такой весь с промытым мозгом и не купил бы ни за что харды Electrolux, допустим.

> ну и что? Фейл непосредственно хитачи - где? Они купили все производство у них

В этом и фейл. Возможно «заражение через долото».

А можно подробнее про систему?) Какой дистр/железо? а то прям интересно стало, как это так быстро.

А можешь то же самое проделать с временными метками, что бы было понятно на что тратиться больше всего времени?

>> Crucial M4, KDE 4.7 грузится 3 секунды. ЧЯДНТ?

А можно подробнее про систему?) Какой дистр/железо? а то прям интересно стало, как это так быстро.

Crucial M4 64 Gb подключен по SATA600, железо i5-2500K/8GB RAM.

ОС в принципе любая. Пробовал арч, дебиан, сейчас гента. Везде от старта иксов до готового десктопа - 3 секунды. От граба до старта иксов - ещё 4 секунды.

контора производящая утюги харды производить не может
А если я скажу, что они занимаются кораблестроением, страхованием, а так же построили парк развлечений, вы всё равно будете продолжать думать об утюгах? Они много чем занимаются, вообще говоря. Жёсткие диски, утюги, и всё перечисленное - лишь малая доля бизнеса Samsung.

нет

http://pastebin.com/yzJLzuYK

>>> 7.462133 recvmsg(3, {msg_name(0)=NULL, msg_iov(1)=[{«l\2\1\1\4\0\0\0?\0\0\0/\0\0\0\6\1s\0\6\0\0\0:1.363\0\0»..., 2048}], msg_controllen=0, msg_flags=MSG_CMSG_CLOEXEC}, MSG_CMSG_CLOEXEC) = 68
OH, SHI...
http://paste.pocoo.org/show/475198/

та же фигня. попозже вброшу им багрепорт.

да, надо будет
запилишь - отпишись
погажу чуть-чуть там :3

4.2
У WD семейство Scorpio обладает исключительной надёжностью.

Я правильно понял, что какая-то часть кед тупо ждёт 7 секунд?)

Может ещё про повторение ~100 раз вот этого

getcwd("/home/megabaks", 4098) = 15

а хрен их знает, что они там думают :3

Голосуйте (за английский не пинать) https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=281945

плюсанул

ЗЫ у меня на плазму уже закончились очки для голосов (100), пришлось выкинуть тот-самый-баг с разъезжающимися и скачущими уведомлениями.

Плюсанул.

+20

У меня система просыпается секунд за 20 на обычных дисках.

http://tuxonice.net/

пардон, похоже я перепутал hybernate и suspend. но даже и в этом случае моё утверждение остаётся в силе: зачем грузить весь образ памяти на/с диск/-а, если достаточно загрузить только грязные страницы?

ты не стесняйся, говори словами

> Ты подлый копипастер! Немедленно верни в мой тред всё содержимое этого треда!

чойта я копипастер? Я честно написал, что баян :)

>зачем грузить весь образ памяти на/с диск/-а, если достаточно загрузить только грязные страницы?

ты про s2ram? Раньше он у меня кривовато работал, я на него забил. Да и электричество все же кушает немного. Меня текущая скорость старта совсем не напрягает, быстрее делать смысла нет

Странно. У меня не проявляется, плазма стартует всегда моментально. Вы случайно всякие бтрфсы не пользуете?

э не
кастую выхлопы из рутовой и юзерской консолей! || балабол!

ext4, ноутбучный хард 7.2k

http://paste.pocoo.org/show/475715/ - выхлоп startx 2>&1 | tee xinit.log после drop_caches (итого 3.5 секунды)

http://paste.pocoo.org/show/475716/ - перезапуск в запущенной сессии (1.25 секунд)

у тебя с dbus косяки
вот тебе и «не наблюдаю» :3

Всё работает, ничего не падает. Нужно чтобы не было косяков с DBus, но всё тормозило? алсо, это гента, а на дебиане грузилось _не дольше_.

а в сабжевом багрепорте как раз на dbus&ko и затрачивается 7+ сек

ты не умничай
о чём речь понял или нет?

В сабжевом багрепорте все ошибки дбаса, которые есть в моих логах, тоже присутствуют.

посмотрел:
без дбаса перезапуск плазмы без сброса кэша real   0m0.967s
с дбасом real   0m2.248s

лжец!
почитай внимательно или открой для себя Ctrl+F

Тем не менее, мой DBus работает не хуже, чем у авторов багрепорта - все строки выхлопа plasma-desktop содержащие слово DBus - совпадают. в strace большая часть времени тратится перед той же строкой:

1.153166 recvmsg(3, {msg_name(0)=NULL, msg_iov(1)=[{«l\2\1\1\4\0\0\0\236\0\0\0.\0\0\0\6\1s\0\5\0\0\0:1.43\0\0\0»..., 2048}], msg_controllen=0, msg_flags=MSG_CMSG_CLOEXEC}, MSG_CMSG_CLOEXEC) = 68

Видимо какой-то запрос обрабатывается kdeinit'ом. Почему оно у вас так долго (у SSD-юзеров особенно) - вот в чём вопрос.

Лог: http://paste.pocoo.org/show/475719/

>все строки выхлопа plasma-desktop содержащие слово DBus - совпадают
да хватит врать то!
DBusMenu disabled for this application
найди!

и открой большой секрет: какое отношение имеет dbus к винту?

сбрось кэши и повтори

> DBusMenu disabled for this application

найди!

Нашёл, да, одна строчка у меня «лишняя», но я не думаю что дело в ней.

и открой большой секрет: какое отношение имеет dbus к винту?

отправитель на той стороне может тормозить как раз из-за i/o операций, да и тема про тормоза запуска KDE на SSD, а у меня SSD, и запуск KDE без тормозов.

посмотрел:
без дбаса перезапуск плазмы без сброса кэша real 0m0.967s
с дбасом real 0m2.248s

прошу уточнить, как можно перезапустить плазму «без дбаса», если без дбаса кде в принципе не работает.

> сбрось кэши и повтори

Перед всеми логами кэш сбрасывался с помощью sh -c 'echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches'

плазма сама его стартует )

Приду с работы проголосую. Коммент чтоб не забыть.

libdbusmenu-qt есть?