LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[зомбоящик] Кургинян vs. Сванидзе.

 


0

2

Я просто оставлю это здесь. Судя по ролику, передача будет доставляющей и коммунистам, и капиталистам :)

http://www.youtube.com/watch?v=VmKdfd0DjdM

Особо доставляет 0:55 и 1:25

баттл намечен на 14.09.11 в 22:55. Там как раз будет обсуждаться наболевшая тема про социальную справедливость. Будет потом, чем на ЛОРе нацполить.

А линукс тут при том, что он тоже доставляет всем. И виндузятникам, и линуксоидам.

★★☆☆☆

Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 3)

> А линукс тут при том, что он тоже доставляет всем. И виндузятникам, и линуксоидам.
Некоторым линуксоидам не доставляет флешъ.

Raving_Zealot ★★
()

Ай, потрындят и разойдутся. Скукота. Зритель хочет выбитых зубов и ударов лицом в камеру, а также ногой с разворота в прыжке с разных ракурсов.

thesis ★★★★★
()

Это нельзя смотреть не зная тему хорошо. А они «ну вооот, наши подписали договор с Германией, а ведь наши офицеры восприняли это как предательство и была деморализована». Крутая музычка не оправдывает.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

>Ай, потрындят и разойдутся. Скукота. Зритель хочет выбитых зубов и ударов лицом в камеру, а также ногой с разворота в прыжке с разных ракурсов.

Тогда им не по адресу. Это более интересный, а самое главное - более _важный_ баттл.

А для реальной клоунады можно и Жирика смотреть :)

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика

Выкинь ты его,умоляю, пока психика цела.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Да какой он нахрен «важный». Хоть бы черный пояс по мудозвонству оспаривали, дык нет, просто трындят.

thesis ★★★★★
()

> Кургинян vs. Сванидзе

Как же меня эти два мудака за...ли, кто бы знал?! Один - шизанутый поцреот, другой - упоротый либеройд.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от dikiy

более _важный_ баттл.

И что же в нем такого важного? Сванидзе — телеведущий, второго я вообще первый раз вижу. На что влияет их клоунада? Серьезно.

power
()

>Особо доставляет 0:55 и 1:25

Мне прогноз погоды с милой девушкой «доставляет» больше чем все эти битвы гомосеков вместе взятые.

bakugan
()
Ответ на: комментарий от Raving_Zealot

>> html5 разве там нет?

Не в курсе. Я виндузятник.

а я в курсе :)

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика

Пойдете автобусы собирать, кургиняшки demotivation.me/xqr48od98a2dpic.html ? А то ж страну надо с колен поднять

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

> Ай, потрындят и разойдутся. Скукота. Зритель хочет выбитых зубов и ударов лицом в камеру, а также ногой с разворота в прыжке с разных ракурсов.

Кастуешь Михалкова в тред?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Пойдете автобусы собирать, кургиняшки demotivation.me/xqr48od98a2dpic.html ? А то ж страну надо с колен поднять

о. зомби подтянулись.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от robot12
Top Comments

    Сванидзе совсем обалдел, власти создают антиамеркианские настроения, чтобы им "не давали воровать", а сами при этом наворованное вывозят на Запад, это за гранью добра и зла!

    За какое же быдло он нас держит?

    P.S. Спасибо Кургиняну за серьезный разговор с нами, на фоне беснования Сванидзе, это очень не легко.
    FriendMsk 5 days ago 58

    SATANIDZZZE Будет гореть а аду
    ikomisaross 5 days ago 19 
power
()

>Кургинян

Сванидзе

передача будет доставляющей и коммунистам, и капиталистам

Ни один из этой парочки клоунов не имеет какого-либо отношения к коммунистам или капиталистам. Как и все нынешние российские политики, впрочем.

hydrogen
()
Ответ на: комментарий от hydrogen

>>передача будет доставляющей и коммунистам, и капиталистам

Ни один из этой парочки клоунов не имеет какого-либо отношения к коммунистам или капиталистам. Как и все нынешние российские политики, впрочем.

а я этого и не говорил.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hydrogen

>Ни один из этой парочки клоунов не имеет какого-либо отношения к коммунистам или капиталистам. Как и все нынешние российские политики, впрочем.

И это хорошо. Нам хватает коричневого фашизма. Красный не нужен.

terminator
()
Ответ на: комментарий от adepto

Основными характеристиками фашизма являются:

  • господство правой идеологии,
  • традиционализм,
  • радикальный национализм,
  • антикоммунизм,
  • этатизм,
  • корпоративизм,
  • элементы популизма,
  • милитаризм,
  • часто — вождизм,
  • декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

Что-то мне это напоминает сталинский СССР.

terminator
()
Ответ на: комментарий от terminator

> господство правой идеологии, традиционализм, радикальный национализм, антикоммунизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, часто — вождизм, декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

По всем пунктам США походу ;-]

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от terminator

СПС уже давно стал фашистким, так что можешь не волноваться - о тебе подумать будет кому.

А «красный» фашизм - это нонсенс, невозможное явление.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от terminator

Не для того наши деды жизни клали, что-бы словами разбрасывался. Между прочим они свободу тебе отвоевали. Как ты ей распорядился?

adepto
()
Ответ на: комментарий от terminator

Сталинский СССР был антикоммунистким? Да ты упоролся.

Радикального национализма там тем более не было.

Что есть правая идеология? Дай четкое определениеочень хорошо.

Вождизма в СССР тоже не было: должность вождя не была предусмотрена никоим образом.

Популизма также не было ни разу - все данные руководством обещания исполнялись.

А вот путинская Россияния с его «национальным лидером» и прочей атрибутикой подходит под твои критерии очень хорошо.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>Сталинский СССР был антикоммунистким? Да ты упоролся.

То есть, коммунисты-ленинцы, по вашему, умерли дома, в тёплой постельке, а не в колымских лагерях?

terminator
()
Ответ на: комментарий от terminator

Именно так и было. А в колымских лагерях умерла контра, тоцкотня и прочие не в меру активные перерожденцы.

20 лет - это очень большой срок, за это время можно диаметрально поменять взгляды. Коммунисты, как диалектики, это прекрасно знали. А вот всякие дурачки-идеалисты, считают, что материя неизменна и потому: «каким ты был, таким остался, орел степной, казак лихой... »©.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от hydrogen

Неправда. Эта парочка клоунов имеет прямое отношение к капиталистам - они отражают её интересы. Сванидзе - прямо предсталяет интересы российской буржуазии, а Кургинян косвенно, маскируясь за «народной» риторикой, но оба её верные лакеи.

Как и все нынешние российские политики, впрочем.

А подобную чушь, мог сморозить только дурачок-идеалист. Крупный бизнес и власть, это неизбежный симбиоз, он развит абсолютно во всех капиталистических странах. «Кто девушку кормит, тот её и танцует».

Например, первая строчка выдачи Яндекса.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от power

> За какое же быдло он нас держит?

«Быдло» вообще-то просто есть. Его никто не держит.

Evgueni ★★★★★
()

*ян vs. *дзе
доставляет :)

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Вождизма в СССР тоже не было :

должность вождя не была предусмотрена никоим образом.

Ололо.

Ни с чем не сравним

Великий Сталин,

Выше всех высот, глубже всех глубин

Великий Сталин.

Гений его

Выше горных цепей,

Гений его

Ярче солнца лучей.

Солнечный луч

Скован с вечера сном , —

Гений его

Светит ночью и днем .

Зелень лугов

Увядает к зиме ,

Гений его

Вечно молод и свеж .

Реки текут

И мелеют в пути , —

Гений его

Полноводен и чист .

Темное море

Дно имеет свое, —

Сталинский гений

Глубже северных вод.

Есть конец и граница

В самом дальнем пути,

Только сталинский гений

Не имеет границ.

И это все на полном серьезе. Так-то.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от terminator

Поправка, они были чистыми марксистами, продвигавшими идеи Мировой Революции в ущерб интересам самого СССР. И по поводу кое-кого из этих «ленинцев» высказывался еще сам Ленин.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Еще раз: ни в Уставе Партии, ни в Конституции, нигде не была прописана официальная должность вождя.

Сравни теперь с гитлеровской Германией: там сплошняком мелкие и крупные фюреры - то есть вожди. Ку? При чем там это было прописано законодательно.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Еще раз : ни в Уставе Партии, ни в

Конституции, нигде не была прописана официальная должность вождя .

Детский сад. Не прописана — значит, не было. Как будто товарища Сталина волновало, что у него где прописано.

При чем там это было

прописано законодательно

При чем

Граммарваген уже выехал.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Под коммунистами и капиталистами я имел в виду левых и правых, а не то, что ты подумал.

hydrogen
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Представь себе, его это волновало. Ни разу в сталинском СССР законность не была нарушена и тому есть масса примеров.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В каком месте толсто?

Маленький штришок к тому времени и легенде о всесилии НКВД. Силами польских пленных строилась дорога Новоград-Волынский-Львов, и эта дорога была включена в план производства НКВД. После официального включения Западных Украины и Белоруссии в состав СССР поляки, проживавшие на этих территориях, автоматически становились гражданами СССР и им нечего было делать в лагерях военнопленных. Но если их отпустить, то кто будет выполнять план по строительству дороги? И НКВД незаконно задерживало эту категорию пленных на стройке. Пленные стали разбегаться (сбежало 1 400 человек). С позиций наших «перестроечных» историков, НКВД должен был расстрелять сотню-другую пленных, заполнить телами «ров смерти» и этим навести порядок. Ведь нам же сейчас постоянно внушают мысль, что НКВД в годы «сталинского террора» расстреливал кого хотел и когда угодно. НКВД обратился для наказания беглецов к прокурору города Луцка, а прокурор счел, что в этих побегах нет состава преступления. Это уже не пленные, а свободные советские граждане и могут работать не там, где им указывает НКВД, а там, где они желают.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

НКВД в годы " сталинского террора "

расстреливал кого хотел и когда угодно .

Не кого угодно, а кого прикажут. Угадай — кто.

Тебя, кстати, вроде банили уже? А ты опять здесь.

Nervous ★★★★★
()

Бой придурков. Надеюсь, они за*т друг друга до смерти.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

>Сванидзе - прямо предсталяет интересы российской буржуазии, а Кургинян косвенно, маскируясь за «народной» риторикой, но оба её верные лакеи.

В каком месте? Или слив?

И где ты видишь российскую буржуазию? Я вижу лиш криминальных олигархов.

Если бы это была именно буржуазия, то это было бы просто чудесно.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nervous

У НКВД не было таких «полномочий», на сколько мне известно. Расстреливали по приговору суда.

adepto
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты не поверишь, но наш преподаватель правоведения говорила нам тоже самое, что и ты.

Я же популярно ей объяснил, что «посадить», а тем более расстрелять человека может только суд и больше никто. Задача НКВД, то есть просто милиции - задержать подозреваемого и установить его личность, ничего более.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>Маленький штришок к тому времени и легенде о всесилии НКВД.

Плагиат мифа об инквизиции. Вот инквизиция-то как раз и была белой и пушистой, а безбожный НКВД — ни разу.

terminator
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.