[opera][snapshots] 100%-ная поддержка ECMAScript (JavaScript) 5.1

Но зачем мне это?

Добавили в интерфейс поддержку ГимповскогоТулКита+ 3.

Пусть не выеживаются, а на qt перепишут уже, а.

Что тут сказать. Хороший браузер, стал ещё лучше.

Qt морда же есть и так. Такой же финт ушами, что и для ШТК.

Што? Можно поподробнее? :)

99,9908484% же!

> таким образом далеко опередив

10.0 Preview 2 фейлит 7 тестов, опера 5. где тут «далеко?

Только сейчас дошло, что ты, наверное, про Qt only а либа liboperakde4.so :)

Есть мнение, что тот 1 тест неправильный.

> Команда разработчиков Opera с гордостью представляет новую сборку с полной поддержкой этого вашего ECMAScript 5.1.

А вашему браузеру слабо? ☺

Нашему браузеру это не нужно.

Firefox что ли? :} // Хотя да, жабаскрипт не нужен.

Opera 12.00 Build 1065:
Total Tests Ran: 10978 | Pass: 10973 | Fail: 5

Firefox 7 beta:
Total Tests Ran: 10978 | Pass: 10788 | Fail: 190

Они чё уже добавили тестов?

Когда опера научится нормально темы qt? Ну или хоть gtk.

>>таким образом далеко опередив всех ближайших конкурентов.

10.0 Preview 2 фейлит 7 тестов, опера 5. где тут «далеко?

IE не конкурент Опере. ☺

Радугу поправили?

Нормально это как?

>Они чё уже добавили тестов?

Похоже на то.

Кстати, в версии для Linux 32-bit имеется бага, из-за которой она не проходит три теста, вместо одного.

http://ompldr.org/vYWNoNgх

И так секунды 2. И так с каждым окном оперы. А еще нельзя нормально менять картинки на экспресс панели.

По ссылке ничего нет. А про второй — а зачем? Если так хочется — поменяй руками. Делать для этого отдельный GUI вряд ли высокоприоритетная фича.

http://ompldr.org/vYWNoNg

Это такой дзен..?

Это такой лаг.

> без того реактивный JS

luajit смотрит на javascript как на python

Хром быстрее и шг у него нету.

Ты настолько Ъ, что не ходил по собственной ссылке?

В браузере? Ну что, пусть смотрит, ага :}

> luajit смотрит на javascript как на python

На ноль же делишь.

алсо, опера фейлит вот тут http://simon.html5.org/test/opera/

>опера фейлит вот тут http://simon.html5.org/test/opera/

Где именно?

Только image.xml вроде актуален?

раньше там был побольше список

с полной поддержкой

Ога. Мне вот такое встречалось, где в опере срабатывают сразу и try и catch

try {
	var xhr = new XMLHttpRequest();
	xhr.open('HEAD', "http://example.com", true);
	xhr.onreadystatechange = function () {
		if (this.readyState == 4) {alert("Headers:\n" + this.getAllResponseHeaders())}
		
	};
	xhr.send(null);
} catch(e) {
	alert(e);
};

В смысле?

ReferenceError: Security violation как бы намекает, что ECMAScript тут не при чём.

По картинке не понятно, что ты хотел сказать.

вот фейл http://simon.html5.org/test/opera/negative-absolute.htm
и вот http://simon.html5.org/test/opera/body-overflow.htm
и image
а баг со скролбарами уже очень давно бесит

Это нормально. Но алерт должен быть один.

При запуске оперы, она какое-то время черная.

У меня такого не случалось, так что без понятия что это (O.o)

xhr.onreadystatechange = function() выполнится не там, где он встречается в коде. Почему один?

Точнее сама присвоенная функция.

Рекурсивный скришот порадовал.

Да и adblock там сосущий.

Там хром в маленьком окошечке, если что. :)

>вот фейл http://simon.html5.org/test/opera/negative-absolute.htm

Так этот в 12-й вроде исправлен.

и вот http://simon.html5.org/test/opera/body-overflow.htm

А этот я не понимаю. Чем поведение Оперы здесь отличается от других браузеров?

Ты просто не умеешь его готовить. Хотя иногда регэкспы было бы неплохо, но ничего сосущего.

Я во всех позах пытался. Дерьмо.

>Так этот в 12-й вроде исправлен.

Он уже в одном из предыдущих билдов исправлен. Там просто кто-то пожадничал в прошлом и был лимит — signed 16 bit integer :}

>Я во всех позах пытался.

А надо было просто пользоваться. УМВР.

Кастую drull с его юзерпиком.