LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[криокамера][лень ковырять][не нужно][нанотехнологии]PackageKit

 ,


0

2

История такая.

Первое знакомство с сабжем произошло в те времена, когда кеды были или еще 4.0 или уже 4.1, но уже тогда сабж отметился упоротым упорством(именно так) в плане поиска апдейтов - запустить руками yum было очень тяжело. Собственно тогда завел для себя славную традицию выпиливать PackageKit отовсюду, где часто с ним контактировал.

Ныне же, при попытке удаления PackageKit потащил за собой половину системы, потому на него был просто положен болт. Он вроде ничего не делает, не мешается.

А сегодня(инсталляция свежая) кликнул по flv файлу, запустился DragonPlayer и тут выскочил сабж, с предложением доустановить нужные кодеки со всеми зависимостями. Выглядело это достаточно гламурно и вообще.

Собственно вопрос - есть ли серьезные плюсы в пользовании сабжем(для обычных пользователей на десктопе и консольной версией на рабочих машинах)?. Беглый просмотр офсайта показывает, что штука вроде умная, но запах нанотехнологий все равно присутствует. Истории успеха\неуспеха приветствуются.

> и тут выскочил сабж, с предложением доустановить нужные кодеки со всеми зависимостями. Выглядело это достаточно гламурно и вообще.

Сам спросил - сам ответил ? :)

Да, кодеки теперь ищутся автоматом, и что самое главное - находятся (привет виндоводам), это плюс.

KPackageKit правда веселит народ давно забытыми багами с кодировкой и ещё какими-нибудь казусами того же уровня. В гноме претензий к нему не помню. Но я не часто пользуюсь самим отдельным приложением. Обычно все же запускаю yum из консоли.

alpha ★★★★★
()

Давно им в Федоре пробовал пользоваться, было глючным и убогим. В Убунте под Гномом ровно так же, Тотем предлагает кодеки скачать.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

>Сам спросил - сам ответил ? :)

Не, ну только по факту этой гламурной феньки перелезать с уютного yum на неведомо что - моветон же =) Подводные камни есть наверняка в деле этом.

А консольной версией не пользовался?

mikhalich ★★
() автор топика

Смотри скриншоты, объяснять лень: 2, 1

Коротко — будет очень круто, когда допилят. Кое-что уже работает, но ещё не всё вылизано.

ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

С графикой понятно, в целом хорошо - один интерфейс на многие бэкенды, сто раз переучивать не нужно.

А консольный вариант? Вопрос собственно в том, не перейти ли с использованиям yum на консольный вариант PackageKit

mikhalich ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mikhalich

А что значит перелезать? Они друг другу не мешают. PackageKit для гуи и всяких интегрированных фишечек, а пакеты искать и ставить через yum, как обычно. Я по крайней мере так делаю.

Можно конечно на pkcon перейти, но не вижу особого смысла.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

> Вопрос собственно в том, не перейти ли с использования yum на консольный вариант PackageKit

Наверное ответ такой: если ты собираешься пользоваться многими дистрами, разнородными, но с PackageKit, то имеет смысл переучиваться на единообразную схему. А если дистр один - то нет разницы, использовать родной менеджер пакетов или обертку.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

> А что значит перелезать? Они друг другу не мешают. PackageKit для гуи и всяких интегрированных фишечек, а пакеты искать и ставить через yum, как обычно. Я по крайней мере так делаю

Аналогично

dexpl ★★★★★
()

> сабж отметился упоротым упорством(именно так) в плане поиска апдейтов - запустить руками yum было очень тяжело

А просто отключить апплет обновлений было не судьба?

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

>Тотем

вот я понять не могу, нахрена дистростроители эту мерзоту прикладывают вместо vlc или на худой конец mplayerа?

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Вообще он сейчас сильно улучшился. По сравнению с тем что было года два назад - небо и земля. И то, кодеки начал самостоятельно искать, тоже удобно.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

ну а смысл? дали тебе фильм с незнакомым кодеком и он давай искать. и так на каждый фильм. а mplayer и vlc просто играют. ну и зачем их искать, что мешает сразу приложить всё что нужно? а то получается венда какая то, после установки нужно ещё кучу приблуд доустанавливать, что бы получить десктопную систему.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

> ну и зачем их искать, что мешает сразу приложить всё что нужно?

Ну, это старо как мир. Все знают, что мешает - законодательство США.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Например, yum groupinstall sound-and-video выполненный при включенных репозиториях RPMFusion делает как раз это.

alpha ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.