Графическое окружение

Чем вам не угодили гном/кеды/крыса/нужное_подчеркнуть?

Сколько-нибудь достойных два вида - разнообразные линуксы и разнообразные же винды. Остальное - дроч, хобби и т.п.

Из сколько-нибудь поддерживаемой экзотики посмотри амижные AmigaOS, MorphOS. OS/2 Warp aka eComStation тоже занятная штука.

Mac OS X

Windows 8/Metro UI.

Они очень далеки от операционной системы, поэтому требуют нагромождения костылей, иксы, дбусы, полкиты и т.п. И так везде.

Дорого, да еще и банально.

> Они очень далеки от операционной системы

Haiku? Или, может быть, стоит попробовать GNUstep?

ну да, они-то ближе :)

Винда не годится. Ну слишком не годится. Это не графическое окружение. Годится для запуска какой-то одной программы. Не подгодит.

>Linux тут при том, что эта система хороша для текстовых терминалах, а не для графических.

толстота-то какая. Да еще и тупняк.

Linux тут при том, что эта система хороша для текстовых терминалах, а не для графических.

Толсто. Т.к. линукс универсален: одинаково хорошо работает и в текстовом терминале, и в гуе.

>толстота-то какая. Да еще и тупняк.

Сколько там процентов-то линукса на десктопах? Увы, линукс сумел просрать почти все полимеры в этой области, а наблюдая последние тенденции в DE-строении, просрет оставшиеся в ближайшие 2-3 года.

В каком это месте иксы, дбусы, полкиты - костыли?

Винда годится: man Xming + Cygwin :) Но путь костылен.

Plan9, это же очевидно.

>>толстота-то какая. Да еще и тупняк.

Сколько там процентов-то линукса на десктопах? Увы, линукс сумел просрать почти все полимеры в этой области, а наблюдая последние тенденции в DE-строении, просрет оставшиеся в ближайшие 2-3 года.

и откуда вы такие жирные и тупые беретесь - непонятно.

>и откуда вы такие жирные и тупые беретесь - непонятно.

Бесись — не бесись, а все очевидно.

>Увы, линукс сумел просрать почти все полимеры в этой области

чтобы что-то просрать, нужно это для начала заполучить. У линукса значительной доли на десктопах никогда не было.
Впрочем, кого это волнует?

>>и откуда вы такие жирные и тупые беретесь - непонятно.

Бесись — не бесись, а все очевидно.

оно и очевидно, что ты тупое школоло, либо офисный планктон, которому навязали линукс и он теперь не может фтыкать любимый флэш и асечку.

В твоей суперОС тоже всё это будет, просто ты об этом не будешь знать.

Also, язабан.

>чтобы что-то просрать, нужно это для начала заполучить. У линукса значительной доли на десктопах никогда не было.

Были шансы откусить от десктопов значительную часть, но желание сделать «вообще не похоже, как винде» и «все не для людей», все испортило. У меня волосы дыбом встают когда я вижу юнити или гном3, и понимаю что десктопы для линукса потеряны.

>оно и очевидно, что ты тупое школоло, либо офисный планктон, которому навязали линукс и он теперь не может фтыкать любимый флэш и асечку.

Галоперидольчику вмажь. Я линуксом успешно пользуюсь уже много лет и мне никто его не навязывал, но последние два года со всех десктопов я его выкинул — ибо убожество творится. Только сервера и разработка для серверов, для остального есть операционки поудобнее.

>Винда не годится. Ну слишком не годится. Это не графическое окружение. Годится для запуска какой-то одной программы. Не подгодит.

>ЛОР, посоветуй доступную операционную систему, пригодную для работы с графическим интерфейсом. Пусть она даже не будет готова еще для полноценной работы, пусть будет хоть бы концептом.

HaikuOS. Хотя я сомневаюсь, что она когда нибудь дорастет до чего-то вменяемого.

>Linux тут при том, что эта система хороша для текстовых терминалах, а не для графических.

И давно ты в последний раз видел терминал, который бы на самом деле был текстовым?)

А вот это - по-настоящему толсто.

Каким образом линукс отменяет флеш и асечку???

4.2. За последние два года его пригодность для десктопа только выросла.

MacOS жеж

> ЛОР, посоветуй доступную операционную систему, пригодную для работы с графическим интерфейсом.

Советую Linux.

>4.2. За последние два года его пригодность для десктопа только выросла.

4.2 За последние два года, появились КДЕ4, Гном3 и Юнити, которые могут говорить о пригодности, разве что невменяемым фанатикам. Если на КДЕ4 еще хоть как-то можно смотреть, сдерживая порывы рвоты от дефолтного Oxygen, а также закрыть глаза на периодическую падучесть, то остальные два просто поделки быдлокодеров-наркоманов, которые свои андройдофоны спутали с десктопами. Заметное расхождение в стандартах между ДЕ тоже никак пригодность не улучшают. F.D.O. сгнил и с ним не считаются, поэтому разруху видно невооруженным взглядом уже давно.

> чтобы что-то просрать, нужно это для начала заполучить.

Году так в 2003-2005 было многообещающее шевеление в этом направлении, но увы и ах, это массовое воодушевление линуксом ничем не закончилось.

Да. Аналоги dbus, polkit и пр. необходимы, это бесспорно. Но вот в системе, похожей на юникс, это что-то совершенно чуждое, не ортогональное остальной системе.

>линукс универсален: одинаково хорошо работает и в текстовом терминале, и в гуе.

4.2. Линуксоконсоль таки УГ, которое не умеет даже юникод и раскладки, не говоря о хоткеях.

> 4.2. За последние два года его пригодность для десктопа только выросла.

Исключительно за счёт того, что десктопы хорошоооооо так разбавили планшетами и прочими быдлодевайсами для домохозяек.

> ЛОР, посоветуй доступную операционную систему, пригодную для работы с графическим интерфейсом.

Windows, FreeBSD, Linux, OS X.

Linux тут при том, что эта система хороша для текстовых терминалах, а не для графических.

Ты где такого понахватался? Городские мифы и легенды нашептали?

Во-первых, раскладки прекрасно умеет, во-вторых, насчет юникода: man framebuffer или иксовая консоль - невозможность юникода в обычной консоли - ограничение аппаратное, а не программное.

Не только.

Это еще почему? Чем, скажем, dbus не вписывается в никсы?

KDE 4, начиная с символической версии 4.2, не падает, а выглядит при небольшом подпиле просто замечательно. Юнити - хз пригоден ли для практического использования, гном3 пока не видел.

>невозможность юникода в обычной консоли - ограничение аппаратное, а не программное.

У fbcon максимум 256 символов в шрифте же, не?

D-Bus просто ну обязан иметь сетевую прозрачность, потому что это было бы максимально логично, да и всё равно он работает через сокеты, но не имеет.

Linux тут при том, что эта система хороша для текстовых терминалах, а не для графических

Лишний вес грозит ишемией, инфарктами, инсультами, артритами, проблемами с давлением, диабетом, панкреатитом и многими другими проблемами. Одумайтесь пока не поздно.

>раскладки прекрасно умеет

Сделай-ка мне 3 раскладки в консоли: английскую, русскую и украинскую. С переключением по Caps Lock.

невозможность юникода в обычной консоли - ограничение аппаратное, а не программное.

Ничего подобного. Символы «»‘’“”—… не показываются в линуксоконсоли, как ни крути, потому что существующие шрифты их не поддерживают. А ещё, чтобы их можно было ввести, надо создавать свой кеймап, выпилив русскую раскладку из третьего и четвёртого уровней.

иксовая консоль

xterm != Linux console

Вот даже тему создавал: 3-ий и 4-ый уровень в консоли

man fbterm? Вообще, этим вопросом не занимался, но так точно можно: инсталлятор дебиана умеет же.

Было бы хорошо с сетевой прозрачностью, но увы. И это не делает dbus не вписывающимся в Иксы.

Сделай-ка мне 3 раскладки в консоли: английскую, русскую и украинскую. С переключением по Caps Lock.

man console-cyrillic.

Ничего подобного. Символы «»‘’“”—… не показываются в линуксоконсоли, как ни крути, потому что существующие шрифты их не поддерживают. А ещё, чтобы их можно было ввести, надо создавать свой кеймап, выпилив русскую раскладку из третьего и четвёртого уровней.

fbterm не решит проблемму?

fbterm — это уже извращенством каким-то пахнет и по факту уже графика. (Да любой фреймбуфер — это уже по определению графика, но мы как бы этим пренебрегаем...)

А инсталлятор дебиана ты прям уверен, что показывает больше 256 символов в стандартной линуксовой консоли?

>fbterm не решит проблемму?

Если у нас есть фреймбуфер, то поверх него мы в любом случае можем запустить иксы с каким-нибудь нормальным эмулятором терминала, и это будет значительно фичастее, удобнее и быстрее. Так что смысла в фреймбуферной консоли нет вообще никакого.

fbterm — это уже извращенством каким-то пахнет и по факту уже графика. (Да любой фреймбуфер — это уже по определению графика, но мы как бы этим пренебрегаем...)

Ну так иначе упираемся в аппаратный лимит.

А инсталлятор дебиана ты прям уверен, что показывает больше 256 символов в стандартной линуксовой консоли?

хз обычная ли там консоль, но показывает, как минимум, на экране выбора языка :)