LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[ЭТО ВИН!!!] Piraten - предварительные результаты: 9.0%


0

1

сабж!!

Пиратская Партия 8.6%!!

Трепещите, копирасты!!!11

Update: 9.0%

Update: лоббистов-либерастов выперли с 2% (до этого у них было около 6-8%)

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,786376,00.html

PS Чтобы примерно дать ясность вектору: одна из основных целей пиратов - декриминализация файлообмеников. Редуцирование copyright до 5 лет, затем public domain. недопущение софтварных патентов и патентов на науку. Абсолютное неприятие DRM и прочей тивоизации, полностью бесплатное образование (как среднее, так и высшее) и т.п. и т.д.

★★☆☆☆

Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 6)
← Повод для радости одного вендузятника
[история успеха] Балмер не доволен продажами WP →
Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.
Ответ на: комментарий от qnikst

> Все другие корпорации, которые хотят использовать открытый эффект в любом случае должны будут вложиться временем и деньгами в создание всего процесса, позволяющего использовать этот эффект в производстве.

Отлично. Инженерная разработка заняла 5% бюджета, научная - 95%.

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Отлично. Инженерная разработка заняла 5% бюджета, научная - 95%.

Меняешь условия? изначально тобой утверждалось, что обнаружение эффекта было побочным явлением при разработке нового устройства.

Тем более, что где будут другие корпорации использовать технологию? Изобретения по применению технологии успешно патентуются и с этим никто не спорит, ну разве что со сроком (что вполне логично, но выходит за рамки контекста данного обсуждения)

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Отлично. Инженерная разработка заняла 5% бюджета, научная - 95%.

Не хочется развеивать твои радужные мечты но на практике доли строго противоположны

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от qnikst

Я вообще считаю, что время лицензирования чего-либо должно определяться рынком.

Первый год - бесплатно. Второй - 1000$, Третий - 10000$ и тд

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

а деньги кому?

уж если чем и определять, то какой-то функцией зависящей от кол-ва прорывов, участников рынка и может чего-то логичного.

При этом патенты могут быть только на изобретения, а не на науку, в общем-то как сейчас в некоторых странах.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

> При этом патенты могут быть только на изобретения, а не на науку, в общем-то как сейчас в некоторых странах.

С одной стороны, как поборник прогресса, согласен. Но бабло то тоже считать надо, если оно потрачено.

namezys ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Повод для радости одного вендузятника
Talks
[история успеха] Балмер не доволен продажами WP →