Демографический linux. Попытка всё объяснить

Какая контра пытается нам впарить что у нас проблема с демографией и вымиранием людей?

а какая впаривает обратное?

>Я имею ввиду нормальные соц. связи

А конкретнее?

Вот! Я и говорю: народа на Земле слишком много. На полтора порядка надо бы сокращать.

А прочитать ниже?

Причём здесь Лужков?

Группы родственников, одноклассников, по интересам для галочки - такая же профанация

Это пример

Какой Лужков?

> нормальные соц. связи
что это?

> Вот! Я и говорю: народа на Земле слишком много. На полтора порядка надо бы сокращать.

Уже собрался подать пример?

Насильственные меры не нужны: достаточно проводить правильную демографическую политику, и уже лет через 60 население достигнет нужного уровня.

У тебя дети есть?

> Насильственные меры не нужны

Шурик, вы комсомолец? Это же не наш метод!

> Какая контра пытается нам впарить что у нас проблема с демографией и вымиранием людей?

«Алармист демографический обыкновенный». Первую половину XX века они носились с писанием Мальтуса и орали, что сейчас придет ппц из-за роста населения. Типа будут все друг друга жрать и тэ дэ.

Когда численность населения начала снижаться, они сменили пластинку на «мы щас вымрем как динозавры».

Даже наблюдение стран на всех трех этапах (

- 1. резкий рост населения после появления у Ъ-селян базовой медицины

- 2. исчезновение роста, когда норот понял, что выживает уже не каждый третий, и строгать одного за другим уже не надо

- 3. плавное снижение численности, которое норот устраивает, когда видит что просто семеро-по-лавкам уже не является стратегией победы

)

не приносит просветления

> Насильственные меры не нужны: достаточно проводить правильную демографическую политику, и уже лет через 60 население достигнет нужного уровня.

А если население не согласно с этой политикой?

Несогласных - на колбасу.

Да и кем надо быть, чтобы с такой политикой быть несогласным?

С какой такой политикой, что надо сокращаться? Представь себе, что далеко не все согласны.

Но я уже понял, что по твоему, к ним-то как раз насилие и надо применить.

В общем-то ничто не ново, в 41-м году кое-кому русское (украинское, белорусское) население тоже очень мешало и было лишним на своей земле.

Я - не фашист. Я призываю всех сокращать :)

>На полтора порядка надо бы сокращать.

С вас уже начали :-)

> Я - не фашист. Я призываю всех сокращать :)

Так суть фашизма таже осталась.

Абсолютно никакой сути. Только здравый смысл.

> Когда численность населения начала снижаться, они сменили пластинку на «мы щас вымрем как динозавры».

Ну и когда она начала снижаться? Население Земли продолжает расти, уже вроде как 7млрд достигло

> Ну и когда она начала снижаться? Население Земли продолжает расти, уже вроде как 7млрд достигло

В развитых странах среди «местных» уже снижается. В китае - стабилизируется. Растет численность только в быдлятниках. Но и там идут следующие в кильватере развитых стран процессы

Он тролль

- 3. плавное снижение численности, которое норот устраивает, когда видит что просто семеро-по-лавкам уже не является стратегией победы

При снижении численности неизбежно увеличивается процент пожилого нетрудоспособного населения, живущего на иждивении государства или его отдельных граждан. Это устраивает «норот»?

> С какой такой политикой, что надо сокращаться? Представь себе, что далеко не все согласны.

Можно сделать как в Китае. Один ребенок - бесплатно, второй и далее - влетает в круглую сумму (ЕМНИП).

или просто не регистрируется и живёт без прав, как там и происходит.

> или просто не регистрируется и живёт без прав, как там и происходит.

Естественно нужны контролирующие органы.

И смысл рожать ребенка если он даже не сможет получить документы и будет всю жизнь пахать на поле за миску риса? Таких родителей, ИМХО, нужно принудительно эвтаназировать.

А ещё идёт активное разрушение института семьи. А что поделаешь, другого мира у нас нет.

Несогласных - на колбасу.

Thought you might like to know… A limited offer! Soylent green special! Pure troll meat!

Ты не учитываешь того, что довольно большой процент людей совершенно не думает о последствиях. А их всех не перебьёшь.

Что еще за зеленая соевая постятина?

Было же на ЛОРе. Та самая колбаса из переаботанных.

Класс!

>нормальные соц. связи

больше мифических друзей

www.linux.org.ru

С социальными связями всё впорядке)

Соц. сети и демография как-то связаны? Рожают не в соц. сетях.

Основные причины:

- высокие требования для воспитания детей. - неблагополучие, у людей нет условий для воспитания детей.

Как не странно, но в развитом обществе именно так. Т.е. требования к воспитанию ребенка слишком высокие. Сейчас не прокатит вариант с 10-ю вечно голодными оборванцами, которые САМИ должны повзрослеть, найти место в жизни и кормить своих родителей.

> При снижении численности неизбежно увеличивается процент пожилого нетрудоспособного населения, живущего на иждивении государства или его отдельных граждан. Это устраивает «норот»?

Стратегически - вполне. Растущая производительность труда все равно уничтожает рабочие места, так что уменьшение числа работающих может быть даже кстати.

Чего пока не хватает - так это социально приемлемого механизма распределения благ не работающим. Если просто бабло раздавать, выростает и размножается евро-трэш.

Молодец, хороший пиписькомеряец!

Отвлекись от мыслей о пиписьках. Я про детей спрашивал.

А ММ внушают обратное: ребёнок есть, значит ты пришёл к успеху. Зачем такое внушают?

Есть, пять штук. Я тебя обскакал?

Ясно. Продолжай клоунаду.

Что такое институт семьи с философско-схоластической точки зрения?

Ты первый начал, победитель СС

> ММ

Что это?

Судя по всему, детей у тебя нет, а вот комплексы насчет этого весьма неслабые.

Нуээ, требования для детей, если должны быть, то не только материальные. А если только материальные, то нафига нам государство если мы всё сами тянуть будем?

Полно!