LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Демографический linux. Попытка всё объяснить


0

1

Какая контра пытается нам впарить что у нас проблема с демографией и вымиранием людей? У нас проблема с вымиранием Моозгоов и нормальных социальных связей. Впрочем, второе - результат работы быдлокодеров(журналистов, идеологов, маркетологов) для перехода на «общество потребления"Я имею ввиду нормальные соц. связи, а не кучу друзей(а вообще то просто знакомых) 20-30 человек, для „галочки“. И ещё больше мифических друзей вконтактах. Это когда часто встречаются и общаются без медвежьей помощи этаноловых антидепрессантов, группы родственников, одноклассников, по интересам(для надмозгов:водка - не интерес!)

Ответ на: комментарий от gods-little-toy

. Если просто бабло раздавать, выростает и размножается евро-трэш....с фиктивной «успешной» работой с офисах

darkshvein ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>достаточно проводить правильную демографическую политику, и уже лет через 60 население достигнет нужного уровня.

Достаточно проводить правильную демографическую политику, и уже лет через 60 население будет состоять в основном из стариков.
fixed

massimus ★★★
()

Объясняю. Капитализму нужны новые потребители, потому что модель развития капитализма только экстенсивная, то есть новые потребители, новые рынки и т п. Поэтому и баттхерт такой со стороны властьпридержащих, типа будем стагнировать и не с кого будет брать налоги для собственного кармана итд итп. На другой же чаше весов количество ресурсов потребляемых на данный момент на 1 человека (воды, древесины, земли) и что это количество неизменно, а людей всё больше...Для того чтобы избежать катастрофы надо будет изобретать всё более экономные способы расходования средств при непрерывно растущем количестве населения. Глядя на динамику, видишь, что 99% людей неспособны к альтруизму, не разумны в достаточной мере, безинициативны, следовательно катастрофы избежать не удастся.

Но в любом случае, единого вектора промывки мозгов нет. Одни говорят, что демографический кризис (правительство), другие говорят, что грядёт перенаселение (группы которые опасаются задохнуться в говнах), третьи не парятся.

ne1rolog
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

> Нуээ, требования для детей, если должны быть, то не только материальные.

Нет, я не то чтоб про деньги. Изменились требования к родителям. Сейчас как-то не принято отправлять детей на заработки, пускать их в «свободное плавание». Например у моего отца четыре сестры, жили все они в одной комнате, естественно родители ничего не могли им дать, кроме путевки в жизнь — езжайте и бог вам в помощь. Только младшая доучилась до окончания школы. Остальные кто куда, отец в 14 лет уехал поступать в мурманскую среднюю мореходку, без денег и в драном плаще. И долго-долго, пока рыбачил (со стипендии до пая второго механика), слал деньги родителям. И это было нормально, таких семей было сплошь и рядом. Сейчас же семья с пятью детьми уже редкость, так как их всех поднять очень тяжело, и не хочется чтоб они «заглядывали в тарелку» своих ровесников.

TGZ ★★★★
()

По твоему мозги и социальные связи коррелируют?

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Хотя, лучше просто оставить только накопительную часть пенсии. Тогда будет лучше.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

>У нас проблема с вымиранием Моозгоов и нормальных социальных связей.

Это называется падение уровня пассионарности общества, и это действительно корневая причина всех описаных тобой проблем.

К примеру, одно из проявлений этого процесса - ещё в советское время было показанно, что фронт демографической волны затухающей рождаемости в точности повторяет конфигурацию областей, в которой формировался русский суперэтнос во времена А.Невского и позже.

argin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.