В последнее время Google взял за привычку показывать результаты, которые не содержат ни запрос, ни даже намёк на него - проще говоря, Google полностью игнорирует некоторые слова (отнюдь не «to» «at», а, например, visitor/sample/etc).

А всё почему? Потому что ты не осилил RTFM =).

Так там же «адаптивная система поиска». Если что-то искать, будучи «залогиненным», гугл «анализирует ваши частые запросы» и выдает соответствующий результат. Если «разлогиниться», результаты зачастую довольно-таки отличаются.

В одно место засуньте «RTFM» (кстати, его нет в природе - может просто не будете гнать пургу?) - ещё два года назад Google не позволял себе такого.

https://encrypted.google.com/search?hl=en&q="Asus P8Z68-V vs. Asus P8Z68-...

Eddy - причём тут login/sign out?? Результаты катастрофически нерелевантные.

хехе)

Это шлак. Потому что Bing находит релевантные результаты без кавычек. Google вообще плевал на близость слов в запросе.

я не пойму, а что не так? По моему, у гугла адекватные ссылки на обзоры, а у бинга левые ссылки на какие-то форумы

так не пробовал, умник?!

> так не пробовал, умник?!

Ага, ты должен знать точную фразу для поиска.

всей фразы можешь ты не знать,
но вычленять искомое обязан!

> Google превратился в какое-то говно

А случилось это примерно тогда, когда в gmail вместо «ура, спама нет», стало «ура, спам отсутствует». Потом убрали вроде бы, но именно тогда наметилась эта тенденция к тормозам в интерфейсе и скатыванию поиска в УГ.

> всей фразы можешь ты не знать,

но вычленять искомое обязан!

Особенно хорошо гугл помогает найти услышанную песню по примерным словам. Минут 15 вводишь — нихрена. А если песня русская, пробуешь еще и в яндексе... и сразу находишь.

Да, с релевантностью у гугла последнее время туго. По рунету надо использовать яндекс, а по миру бинг.

У меня оба поисковика выдали одинаковые рез-ты. Подозрительно.

Да, превратился.

>У меня оба поисковика выдали одинаковые рез-ты. Подозрительно.

Bing берёт результаты с Googla, они сами признавались.

>У меня оба поисковика выдали одинаковые рез-ты. Подозрительно.
Вот +1. Они как-то подозрительно друг на друга похожи.

http://duckduckgo.com/ используй это

Блин, я думал, я это один заметил. В последний месяц гугл стал искать гораздо хуже. Уже потихоньку переползаю на яндекс для рунета, и всерьез подумываю о bing'е.

С помощью чёрной магии: кавычек, минуса, site итд удаётся найти что-нибудь по делу.

Используй перед искомыми словами магическое заклинание allintext: (двоеточие не забудь)

меня однажды бинг зело выручид после бесплодной гуглежки

А уж яндекс выдающий на запросы про java, инструкции к мотоциклу ява:)

>Да, с релевантностью у гугла последнее время туго. По рунету надо использовать яндекс

Видимо, от запросов зависит. Google мне обычно выдаёт релевантный результат в первых строках, а Яндекс — целые страницы полные мусора.

У Яндекса только Новости и Блоги хороши (из поиска).

добавляй + перед нужными словами

Мне обычно Bing всякую чушь выдаёт (и DuckDuckGo тоже), а Google и Scroogle - релевантные. Яндекс посередине.

> В последнее время Google взял за привычку показывать результаты, которые не содержат ни запрос

перезаиндексировались

Яндекс точно также в топе без кавычек выдаёт азузтек. С кавычками — тот же хобот, что и гугл с кавычками выдаёт на втором месте.
Не вижу повода вопить.

И кстати

http://goosh.org/

лорчую скругл. хоть это и всего-лишь прокси к гуглу, но даже если разлогиниться и почистить все куки такой же выдаче в гугле не получить.

IP-адрес ещё сменить надо...

так уже с 2006го года как

Кстати да, я тоже заметил что гугл скатывается в унылое говно. Без шаманства хрен что найдешь, раньше было не так :(

> В одно место засуньте «RTFM» (кстати, его нет в природе - может просто не будете гнать пургу?)

детка, ты в интернетах совсем недавно, да? RTFM#1, RTFM#2, RTFM#3.

У меня вообще результаты поиска в разных браузерах (Chrome и SRWare Iron) постоянно различаются, хотя я не был залогинен.

Нормально ищет чего там.

так не пробовал, умник?!

Не язви. Это всем известный метод.
Только мало кому доставляет вбивать кавычки в каждый запрос.

Я сам сегодня плевался на гугл, по первым ссылкам ни одного совпадения (
kubuntu 11.10 beta

Да, старый светлый дизайн был лучше.

Так народа в интернете больше стало. Миллионы хомяков засыпают поисковики мусором, те от этого лучше не становятся.

ага, слишком много мусора в интернете, гугл позволяет гибко манипулировать запросами в различных ситуациях, за это ему +1 пробовал другие поисковики - мне не понравилось, лишь изредка пользуюсь яндексом

«Только мало кому доставляет вбивать кавычки в каждый запрос.»

пожалуйста +kubuntu 11.10 beta, эффект тот же и без кавычек

> Google мне обычно выдаёт релевантный результат в первых строках, а Яндекс — целые страницы полные мусора.

Аналогично. Вот только в последнее время, если угораздит искать обзор какой-то железки, приходится продираться сквозь тонны сео-говна интернет-магазинов, пока наткнешься на какой-нибудь хобот или тхг. :( Поэтому взял привычку ограничивать поиск несколькими железячными сайтами, хотя раньше гугл и без тыканья мордой в сайты справлялся.

спасибо, интересный и полезный ресурс (http://duckduckgo.com/tech.html)

Гугль лучше знает, что ты хочешь найти. Покайся.

О чём вы тут все говорите?
Одни не умеют запросы вводить, другие жалуются, что искомое не первой ссылкой.

Когда гугл станет мне выдавать сплошной лист искомых релевантных ссылок на абы-какой запрос, по спине пробежит холодок и я перечитаю Оруэлла.

Народ, вы не врубаетесь - раньше Google искал без всяких извращений, а-ля + «» allintext: и прочего изврата.

Я не должен как пользователь заморачиваться подобными вещами - и результаты Bing'a это очень чётко показывает.

Я помню время, когда rambler искал по маске, например, оскар* или кр*к*дил и т.п.

Это было круто.

А сейчас ???ня какая-то, а не поиск.

Находится коммерческий или некоммерческий мэйнстрим, а иногда нужны маргинальные исключения.

ты просто не умеешь

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&safe=off&biw=1600&a...

> и результаты Bing'a это очень чётко показывает.

У меня Bing находит только какой-то маркетоидный хлам. ЧЯДНТ?