да не описывает СТО движение тел ненулевой массы со скоростью света, хватит уже бред писать.

>Проблема в том, что, достигнув скорости света, они «потеряют» время и затормозить не смогут уже никогда. Разве что врежутся куда-нибудь.

В том-то и хрень, что всё относительно :) Это для нас они потеряют время. А для них время потеряем мы.

с чего это не смогут. Фотон вот перкасно тормозит.

При «торможении» фотон исчезает. И затормозить по своей воле он ну никак не способен.

Ну и что? Нейтрино-то есть, и как-то их физику описывать-то надо!

Почему он не может затормозить?

Двигаются ведь. Перемещаются относительно объектов. Ну и начали тормозить

Почему он не может затормозить?

Потому как пока он надумает тормозить, эта Вселенная уже 100500 раз накроется медным тазом!

ну наверно не использую старую теория, которая прямо говорит о том что тела не могут двигаться со скоростью света или больше? или предлагаете вырезать этот пункт и всё же попытаться?

вы вообще знакомы с физикой? фотон всегда движется с одной и той же скоростью

Взлетит или не взлетит?

Знаете что есть общего между задачей про самолет и этой?
И то и другое - задачи некорректные.
Спорить на тему решения некорректной задачи, занятие безблагодатное. Его просто нет. Современная физика не умеет описывать массивные тела летящие со скоростью света. Товарищи, рассуждающие о нейтрино и тахионах - марш в школу.

Корабль не сможет лететь с этой скоростью, если у него есть масса.

Я все надеюсь, что наконец-то появится более приличная теория относительности.

Ну, тахионы еще не открыли (и, может быть, не откроют никогда), а вот нейтрино - вполне себе открыты. И изучаются.

Но правда ваша: современная физика бессильна перед нейтрино.

Просто если, как мне тут подсказывают из зала, нейтрино летают быстрее скорости света, то они тахионы по определению.

Ну, пока нормальной физической теории не будет, гадать можно как угодно.

> Допустим, есть некий космический корабль, двигающийся со скоростью света.

Фейл. Со скоростью света может двигаться только свет, а свет не может быть источником света.

Хм... Моя логика была такой. Дорого будет освещена, если фотоны от фар прилетят в данную точку быстрее, чем сам корабль. Но т.к. для дорого они перемещаются одновременно, то она не будет освещена.
Тогда ответ на вопрос будет такой: да, для тех, кто сидит в корабле и нет для тех, кто стоит на дороге.

ну задачу можно переформулировать: летит нейтрино, распадается на гамма квант и еще хз что. заметит ли это хз что гамма отражатель, находящийся на расстоянии 1 световой год?

>Со скоростью света может двигаться любая частица с нулевой массой

fixed

>В том-то и хрень, что всё относительно :) Это для нас они потеряют время. А для них время потеряем мы.

Смотри парадокс близнецов

> заметит ли это хз что гамма отражатель, находящийся на расстоянии 1 световой год?

Как он его заметит, если они с квантом летят вместе с одинаковой скоростью?

> или предлагаете вырезать этот пункт и всё же попытаться?

формулы все равно говорят, что : «Потому как пока он надумает тормозить, эта Вселенная уже 100500 раз накроется медным тазом!»

> вы вообще знакомы с физикой? фотон всегда движется с одной и той же скоростью

чукча писатель

> Знаете что есть общего между задачей про самолет и этой?

Задача про самолет корректна

Заметит: в его СО квант летит со скоростью света.

это для стороннего наблюдателя...

> в его СО квант летит со скоростью света

С какой радости? Давайте уточним, как именно разлетаются частицы при распаде нейтрино.

Потому как пока он надумает тормозить, эта Вселенная уже 100500 раз накроется медным тазом!

Не накроется! Читать до просветления: http://www.michurin.com.ru/sr-about.shtml. Очень доходчиво написано про линии времени. Ситуация _абсолютно симметрична_. Пока он летит со скоростью c вселенная для него будет «застывшая», ничего никуда не накроется медным тазом! Он может лететь миллиард лет по своим часам, а вселенная за это время не изменится вообще! Писец наступит, когда он захочит затормозить, тут конечно наступит писец полный и безоговорочный, т.к. за время торможения вселенная для него постареет на триллионы лет и поэтому накроется медным тазом!

Да и взять к примеру теже фотоны. Летит себе фотон с отдаленной галактики (1 млрд световых лет), подлетает к земле.

1.)Для нас время полёта фотона 1 млрд лет, время жизни фотона =0, т.к. время на нем остановлено. 2.) Для фотона, время полета 1 млрд лет, время жизни вселенной тоже что и на момент вылета! Вселенная для него не изменилась вообще. 3.) Чудеса начнутся когда фотон врежется в землю. В момент «аварии» вселенная для фотона постареет на 1 млрд. лет, а фотон для нас останется с нулевым временем жизни. 4.) Если рассмотреть невероятный случай, такой как в момент аварии не фотон остановился, а вселенная вдруг за ним полетела со скоростью c, то будет все наоборот: для фотона возраст вселенной не изменится, а для вселенной фотон постареет на 1 млрд. лет.

ну тут имелись в виду конечные состояния.

а торможение, это уже неинерционные системы. сложнее там

>ну тут имелись в виду конечные состояния.

Нифига! Читаем вдумчиво:

«Потому как пока он надумает тормозить, эта Вселенная уже 100500 раз накроется медным тазом!»

Предположим такую чепуху: некая частица летит с субсветовой скоростью. Вдруг распадается на другую частицу (которая ни с того, ни с сего станет двигаться со скоростью света) и фотон. Так вот, фотон будет двигаться относительно этой нашей частицы со скоростью света. Бред, но СТО так говорит.

Ну вообще такие предположения из разряда бреда. В точке c нет непрерывности

Почему это бред?

Потому как сомневаюсь, что насчет этого СТО говорит правду.

ну начнем с того, что в СТО везде стоит главное - скорость света не достижима при массе больше нуля

Ответ на этот и другие интересные вопросы, вы найдёте в книге Георгия Гамова «Приключения Мистера Томпкинса», которая уже не раз рекламировалась на ЛОРе.

В таком случае отражатель замечен не будет, т к он будет находиться бесконечно далеко.

они не могут потерять время, т.к. время - часть измерения, четвертое, пусть пока и в одностороннем порядке

доказательство тому что в момент времени t существует точка с координатами (x,y,z)

Массивный корабль не полетит со скоростью света. А безмассовый не осветит перед собой дорогу.

> Да, потому что скорость света одинакова в любой системе отсчёта.

Нет, потому что ты не можешь связать обычную систему отсчета со светом.

Нет, потому что ты не можешь связать обычную систему отсчета со светом.

Закон сложения скоростей показывает в данном случае, что скорость света для любой ИСО одинакова и равна c. Хотя действительно не существует объектов, которые бы летели со скоростью света и излучали при этом свет.

> тело с массой скорость света не наберет никогда (вот только нейтрино об этом не знают =)

не надо ухмыляться. Если нейтрино массивные, то их скорость меньше скорости света

> [:|/\/\/\|:]

Это не просто баян, этот баян еще старше меня.

> Хотя действительно не существует объектов, которые бы летели со скоростью света и излучали при этом свет.

видимо, это не так. В пространстве, настолько плотно заполненном высокоэнергичными частицами, что могут свободно рождаться электроны, механизм Хиггса (или его аналог), перестают работать так, как при низких энергиях, и электроны становятся безмассовыми. При этом, правда, возникает вопрос, можно ли полученное состояние спинорного поля представить в виде «отдельных» электронов - не забываем, что летящий из точки А в точку Б электрон на самом деле - виртуальная частица, член ряда теории возмущений, применимость которой при таких энергиях не совсем ясна.

Разумеется, это нисколько не мешает этому полю взаимодействовать с электромагнитным полем и тем самым излучать свет.

Судя по посту, вы теоретик или как минимум ядерщик:)

студент-теоретик