LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[пиратство] Путин о проблеме пиратства в России

 


0

1

На встрече Путина с российскими писателями прозвучали весьма неприятные вещи.

Конечно, с появлением интернета, других современных средств массовых коммуникаций, защита прав интеллектуальной собственности выходит на первый план. Но это не только наша проблема, это – общая проблема. Никто ещё не научился как следует защищать эти интеллектуальные права. Я совсем недавно встречался с руководителями международной организации по защите интеллектуальных прав: они тоже бьются и эффективных способов найти не могут, тем более что сама по себе идея «всё раздать бесплатно» массы захватывает, конечно, ей очень трудно противостоять. Поэтому партии появляются соответствующие и пользуются поддержкой. Тем не менее мы обязаны организовать эту работу. Мы будем думать, как это сделать цивилизованно.

(интеллектуальную собственность) нужно защищать. Обязательно это будем делать и будем наращивать усилия. ... количество и привлечённых к ответственности, количество уничтоженных различных компакт-дисков, другой контрафактной продукции возросло в разы в последнее время. В разы! Достаточно непростая ситуация у нас, я согласен. И претензии к нам правильные – и с вашей стороны, и со стороны наших партнёров за рубежом, но мы и законодательство будем совершенствовать, и будем налаживать работу соответствующих органов.

О.Е.Новиков: За рубежом защищают, в Голландии прекрасно защищают свой рынок от пиратства, но крупнейший интернет-пират находится в Голландии. Когда обратились через юристов, нам сказали: «Это же на территории России, в Голландии вас полиция защищать не будет. Пусть в России защищает».

В.В.Путин: Значит, будем работать и с Голландией, и с другими странами на уровне межправительственных отношений.

Я думал, этот маразм обойдёт Россию, но, как выясняется, нет. Судя по тенденции, ACTA примут и у нас.

Подробнее

P.S. Да, к литераторам причислили Донцову и Ко.

★★★
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Ты не поверишь но Священное Право На Собственность возникло именно как инструмент сглаживания социального неравенства. Мавр свое дело уже давно сделал - мало в какой цивилизованной стране рыцарь может законно отобрать любую понравившеюся вещицу у простолюдина.

Да, только если простолюдин перестанет платить коммунальные платежи, то «рыцари» пнут этого простолюдина из его приватизированной квартиры - только в путь. Будет лететь, пердеть и гавкать.

gandjubas
()

тем более что сама по себе идея «всё раздать бесплатно» массы захватывает, конечно, ей очень трудно противостоять.

А я и не сомневался, чьи интересы он защищает.

adepto
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ты не поверишь но Священное Право На Собственность возникло именно как инструмент сглаживания социального неравенства.

Кстати, вот Священное Право На Вниутренние органы ты не хотел бы отменить или смягчить? Ведь наверняка одна из твоих почек кому-то нужнее.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

И из-за того что хирурги не могут изъять органы из трупа без согласия родственников гибнут десятки тысяч людей в год

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>И из-за того что хирурги не могут изъять органы из трупа без согласия родственников гибнут десятки тысяч людей в год

А деньги родственникам предлагали? И уж конечно такие «незначительные» заморочки как религиозные взгляды покойного не имеют никакого значения?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Он просто знает больше тебя.

ага, из американской пропаганды

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

религиозные взгляды покойного не имеют никакого значения?

Не имеют. Надо вообще закон ввести: помер - будь добр отдать все свои органы, если они более-менее подходят для трансплантации. Если бы еще научились органы консервировать на продолжительные сроки, проблема с поиском донора была бы решена навсегда.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Надо вообще закон ввести: помер - будь добр отдать все свои органы, если они более-менее подходят для трансплантации.

Доо, через мусульман этот закон протащи.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Ты путаешь причину и следствие

В СССР не могли выгнать ни при каких обстоятельствах, не смотря на то, что кваритра - государтсвенная. Внезапно. Вот тебе и Священная Частная Собственность.

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от gandjubas

О чем и базар - законы о частной собственности имеют легитимность лишь тогда когда не способствуют усилению неравенства. Аналогично с авторскими правами и патентами.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>А деньги родственникам предлагали?

Торговля органами незаконна

Ну вот мы и раскрыли мотивацию почему никто не хочет пожертвовать себя на запчасти даже после смерти. Если внести положительный стимул в изъятие органов, то начнется очень много странных смертей. А деньги неданные родственникам осядут в карманах врачей. Поэтому все держатся от этого подальше.

И много в России правоверных мусульман?

Ну взятки за лояльность они уже берут и хорошие. Почему бы им какие-то другие законы не пролоббировать или отклонить?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Уходишь от темы. Почему передача власти по наследству незаконна а передача по наследству собственности законна? Ведь собственность тоже инструмент власти.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты не поверишь но Священное Право На Собственность возникло именно как инструмент сглаживания социального неравенства. Мавр свое дело уже давно сделал

Ты не поверишь, но неприкосновенность частной собственности — краеугольный камень экономической мотивации человека. Как и юридическое равноправие. Никто не будет хорошо работать, если все равно отнимут. Так что работы у мавра еще — непочатый край.

А возложение болта на экономическую мотивацию закономерно заканчивается полным Пэ. Как пример — все без исключения «сосиськи сраны™». Поэтому социализм, возвещающий всеобщее эгалитэ и прочее фратернитэ и под это дело кого ни попадя с кем попало уравнивающий в розовом экстазе — это рак экономики.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Почему при рабовладении все работали? Почему все работали при феодализме? Кончай читать придурков-либерастов. Все нормальные либералы уже давно стали как минимум социалистами. Вполне закономерно:

1) Феодализм - наследуемые власть и собственность 2) Капитализм - ненаследуемая власть, наследуемая собственность 3) Социализм - ненаследуемые власть и собственность

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

>А возложение болта на экономическую мотивацию закономерно заканчивается полным Пэ. Как пример — все без исключения «сосиськи сраны™». Поэтому социализм, возвещающий всеобщее эгалитэ и прочее фратернитэ и под это дело кого ни попадя с кем попало уравнивающий в розовом экстазе — это рак экономики.

Скучно. Аргументация на уровне младшей группы детского сада для умственных инвалидов.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> 3) Социализм - ненаследуемые власть и собственность

Да ладно! Даже коммунизм не так категоричен, который отрицает лишь отсутсвие прав на средства производства, а не на частную собственность.

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от gandjubas

Зато именно по этой схеме например работала католическая церковь в средние века и весьма успешно. Все социалистические идеи растут оттуда.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

> А возложение болта на экономическую мотивацию закономерно заканчивается полным Пэ.

Да, например, когда вся прибыль уходит всяким абрамовичам и дерипаскам, а так называемая маржа сливается в западные банки и ресурсы выкачиваются в том же направлении, экономической мотивации - 0, тут не поспоришь.

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

>Талантливый предприниматель, отказавшийся от российского гражданства, но продолжающий зарабатывать на нашей нефти.
Гражданин мира, чо

ежу понятно. у нас открыты все дороги, хочешь жни а хочешь куй. хочешь быть миллиардером - будь им

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Уходишь от темы.

Да почему же ухожу? Никто не хочет неожиданно умереть ради того чтобы какой-нибудь генерал или банкир разжился новой печенью. Поэтому индустрия массовой пересадки и не работает - так всем спокойнее.

Почему передача власти по наследству незаконна а передача по наследству собственности законна?

Потому что отсутствие права наследования собственности лишит граждан ответственности за своих детей. Зачем работать когда можно ибаццо и бухать - государство ведь все равно заберет деньги у того кто работал и на эти деньги будет тащить за уши твоих детей, в которых ты нихера не вкаладывал.

А незаконность наследования власти мне кажется глупой. Я не против властных кланов. Эта ваша социалистическая публика любит разводить ханжество по поводу родства некоторых русских представителей власти, а потом внезапно обламывать зубы об, например, евреев.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> А незаконность наследования власти мне кажется глупой.

Криститься надо, когда кажется.

gandjubas
()

Вы что, намекаете на то, что ВВП не есть второе явление Спасителя, и может делать что-то не для блага нас несчастных?

Best-hokum_ever
()
Ответ на: комментарий от gandjubas

Ну например монахи нищенствующих орденов вообще не имели никакой частной собственности. Однако сами ордена (особенно францисканецы и доминиканцы) были очень богатыми и влиятельными.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Так ты за феодализм. Тогда чем тебя не устраивает нынешняя Роисся стремительно туда скатывающаяся?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Потому что отсутствие права наследования собственности лишит граждан ответственности за своих детей. Зачем работать когда можно ибаццо и бухать - государство ведь все равно заберет деньги у того кто работал и на эти деньги будет тащить за уши твоих детей, в которых ты нихера не вкаладывал.

Образование и воспитание тоже будет отобрано государством? Так может вместо того чтоб уделять время заколачиванию бабла было бы лучше потратить его на детей?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Почему при рабовладении все работали?

Хуже, чем при феодализме. Крепостной эффективнее раба, потому что мотивация выше.

Почему все работали при феодализме?

Хуже, чем при капитализме. Пролетарий эффективнее крепостного, потому что... см. выше.

Все нормальные либералы уже давно стали как минимум социалистами

Звучит как «все пацаны на раене уже давно пьют как минимум жыгуль, чай уже не модно». Имхо, социалист нормальным быть не может, это повреждение (точнее, недоразвитие) мозга.

Скучно. Аргументация на уровне младшей группы детского сада для умственных инвалидов.

Честное слово, я не хотел напоминать тебе о твоем детстве. Приношу свои извинения.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Почему при рабовладении все работали?

Хуже, чем при феодализме. Крепостной эффективнее раба, потому что мотивация выше.

Почему все работали при феодализме?

Хуже, чем при капитализме. Пролетарий эффективнее крепостного, потому что... см. выше.

Все нормальные либералы уже давно стали как минимум социалистами

Звучит как «все пацаны на раене уже давно пьют как минимум жыгуль, чай уже не модно». Имхо, социалист нормальным быть не может, это повреждение (точнее, недоразвитие) мозга.

Скучно. Аргументация на уровне младшей группы детского сада для умственных инвалидов.

Честное слово, я не хотел напоминать тебе о твоем детстве. Приношу свои извинения.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Тогда чем тебя не устраивает нынешняя Роисся стремительно туда скатывающаяся?

Феодализм прогрессивнее чем азиатская деспотия, например.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

то что при феодализме работали лучше чем при рабовладении а при капитализме лучше чем при феодализме лишь советская пропаганда. Поздний же совок представля из себя удивительный гибрид ненаследуемой собственности и наследуемой власти. И дерьмократы-идиоты вместо того чтоб убрать наследование власти добавили наследование собственности с закономерным результатом.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gandjubas

А возложение болта на экономическую мотивацию закономерно заканчивается полным Пэ.

Да, например, когда вся прибыль уходит всяким абрамовичам и дерипаскам, а так называемая маржа сливается в западные банки и ресурсы выкачиваются в том же направлении, экономической мотивации - 0, тут не поспоришь.

Бедно живешь, значит? Все Абрамович отнял? От же ж сволочь. И холодильника у тебя, наверное, нет. И телефона мобильного. И живешь на улице в коробке из-под стиральной машины, недостижимой мечты детства. Так?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Образование и воспитание тоже будет отобрано государством? Так может вместо того чтоб уделять время заколачиванию бабла было бы лучше потратить его на детей?

Дело в стимулах. Тот кто хорошо работал сможет отдать своих детей в хорошую частную школу. А потом в хороший колледж. Тот кто бухал - нет.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

> Бедно живешь, значит? Все Абрамович отнял? От же ж сволочь. И холодильника у тебя, наверное, нет. И телефона мобильного. И живешь на улице в коробке из-под стиральной машины, недостижимой мечты детства. Так?

Так мы о мотивации будем говорить или обо мне?

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>равняться на худших - проигрышная стратегия

Ну почему же - в США люди тоже кланы формируют. Клан Бушей или Кеннеди, например. Ирландские, итальянские, еврейские кланы тоже есть.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

равняться на худших - проигрышная стратегия

Меня всегда поражало, как в твоей голове могут помещаться здравые мысли вперемешку с бредом сивой кобылы. На курсы двоемыслия ходил?

Да, равняться на худших - проигрышная стратегия. И одновременно это — суть социализма, отбор, ориентированный на худшего. Потому что в условиях соцуравниловки выгоднее быть худшим — зачем упираться, если все равно отнимут? Зачем работать, если все равно накормят?

Мотивация оказывается на уровне рабовладельческого общества, и, соответственно, эффективность тоже.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты пересмотрел буржуйской пропаганды вперемешку с советской. Так вот, открою страшную тайну - в СССР социализма не было!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gandjubas

Так мы о мотивации будем говорить или обо мне?

Так ведь если ты не живешь в коробке от стиральной машины, а работаешь и зарабатываешь — значит, есть мотивация? А вот у среднестатистического афроамериканца, сидящего на вэлфере, ее нет. Именно потому, что в коробке на улице жить не придется. Халява развращает.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Управляемая демократия - «говори шо хош и никому ничего за это не будет»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

>>Тот кто хорошо работал сможет отдать своих детей в хорошую частную школу.

/0

А что, тот кто бухал сможет их отдать чтоли?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

> Так ведь если ты не живешь в коробке от стиральной машины, а работаешь и зарабатываешь — значит, есть мотивация?

Да я работаю. Но мотивация такова, что если в ближайшие года два не начнут конкретно сажать с конфискацией самых богатых и влиятельных представителей ПЖиВ, то я тупо доучу язык и свалю туда, куда утекают ресурсы. Слава ТНБ я ещё не женат, так что сделать это будет легче.

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Оба не смогут. Социал-дарвинизм в границах популяции пораждает феодализм, где самый сильный клан стрижет слабые кланы, а слабые кланы стригут рабов, крестьян и прочий крышеванный люд. И работают в этой цепочке только крышеванные. Бухать же могут теоретически все =)

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: комментарий от gandjubas

то я тупо доучу язык и свалю туда, куда утекают ресурсы.

В мир чистогана и неприкосновенной частной собственности. Социалисты такие социалисты — как проповедовать, так отмену частной собственности, а как ехать — так в капстрану. Хоть бы один на Кубу там или в КНДР собрался.

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.