Текстовые процессоры, предназначенные для чисто электронных документов

Все наверное видели LibreOffice, OpenOffice Writer, Abiword или MS Word.

Но эти все процессоры ориентируются в основном не на смысловое форматирование, а на подготовку бумажных документов на компьютере.

Однако, в век интернета, печатать документы вовсе не обязательно, они могут иметь полный жизненный цикл в виде электронных копий.

Почему бы теперь не отделить систему собственно создания текста от системы превращения текста в печатный документ?

Предположим, одна программа позволяет набрать сам текст, вставить картинки, обозначить смысловое выделение каких-то слов, заголовки и так далее. Она уже экспортирует то что получится во всякие другие форматы (HTML, PDF, ODF, по желанию doc, docx) — но с дефолтным шаблоном — такое ПО не предназначено для вёрстки как таковой. Возможно она сможет и печатать или экспортировать в PDF — но это должно делаться простеньким диалогом. Впрочем для удобства.

В паре с этой может быть другая программа — которая позволяет выбрать конкретные шрифты, отображения смысловых выделений (когда надо выделить какое-то конкретное слово — обычно как-то не важно, подчеркиванием, жирнотой, курсивом, цветом или даже вовсе капсом его выделять, главное сам факт выделения. Хотя иногда может понадобиться два или более типов выделения). А смысловую часть они берут из программ первого типа. При сохранении эта программа должна генерировать файл шаблона, можно того же LaTeX-ового.

И плюс ещё третья программа — но уже для веб-вёрстки, где никакие страницы не нужны, да и шрифт в основном один и тот же, но надо сгенерировать CSS-шаблоны и расставить теги. Опять же, принимает файлы из первой программы, на выходе даёт HTML и CSS.

Про существование LaTeX/TeX я знаю, но они же приспособлены именно для публикаций — то есть объединяют функции первого и второго типа.
Знаю что в общем-то реализована правка содержания отдельно от вёрстки.

Но
1) Латех не визуальный, а концепция WYSIWYG тоже имеет право на существовани. Почему бы не делать вёрстку именно через WYSIWYG?
2) А как насчёт вставки картинок? Неплохо бы что бы можно было вставлять картинки в готовящийся документ, а редакторы чистого текста это не позволяют. То же самое насчёт выделения смысловых частей.
3) LaTeX — это почти программирование, а не все люди в принципе на такое способны.

Резюмируя:
Отдельное редактирование смысла и оформления как это сделано в LaTeX, но при этом используя концепцию визуальности как в *Office. Отдельные программы для редактирования содержания (1), для редактирования оформления при подготовке к печати (2), и для использования на Web-сайте (экспорт в HTML или Wiki) (3).

Кстати, меня ещё интересуют форматы, которые предпочтительней если предполагается, что документ предназначен для чтения в электронном виде, с полным отказом от метафоры страниц (если они и есть то только как страницы Wiki или Web-страницы, но не бумажные листы). PDF не годится, потому что в общем-то клон бумажного листа, doc, docx и odt тоже, по той же причине. DjVu для сканированных, а не для подготовленных на компьютере.

fb2 — хорошо, но вроде как трудности с поддержкой формул и прочего нужного для технической литературы
html — картинки приходится сохранять отдельно, редактировать не очень удобно (надо знать язык разметки, плюс обычно оно генерируется, а тогда надо повторять изменение и в исходном файле). war (веб-архив конкверора) — устраняет недостаток 1, но редактировать ещё неудобней. веб-архив эксплорера (кажется mht) — примерно то же самое, плюс формат менее прозрачный.
tex — прежде чем посмотреть надо компилировать, а это неудобно. Плюс, не знаю, можно ли компилировать tex в HTML.

Другие форматы сходу не припоминаю или знаю о них слишком мало.