LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Патентные тролли атакуют биологов


0

1

Свежая статья в журнале Nature рассказывает о патентных троллях, избравших целью своих атак компании, занимающиеся биотехнологиями. Они приводят в пример случай, когда окружной апелляционный суд США посчитал действительным патент, описывающий возможность существования связи между вакцинацией в младенческом возрасте и последующими иммунологическими нарушениями. Окружной судья, проанализировав дело, отверг иск, сославшись на то, что концепция, представляющая собой абстрактную идею, не может быть запатентована. Однако апелляционный суд поддержал патент.

Кроме того, статья ссылается на интересную работу исследователей из Boston University School of Law (Bessen, James E. et al, 2011, 'The Private and Social Costs of Patent Trolls'), в которой они анализируют последствия судебного разбирательства для курса акций ответчика и приходят к выводу, что эти потери не приносят настоящим изобретателям никакой пользы, из чего делается вывод, что патентные тяжбы вредят обществу и устраняют стимулы для инноваций.

Обсуждение на Slashdot.

Кстати, недавно вышла новая версия официального руководства по научным вопросам для американских судей. Будем надеяться на то, что судьи будут чаще туда заглядывать и не позволять патентным и прочим троллям вводить себя в заблуждение.

★★

Последнее исправление: prozium (всего исправлений: 3)

Окружной судья, проанализировав дело, отверг иск, сославшись на то, что концепция, представляющая собой абстрактную идею не может быть запатентована

Однако оппеляционный суд поддержал патент

Не взял взятку - возьмёт другой чином выше, а потом тебя прогонит.

Darth_Revan ★★★★★
()

тролят тех, кто хочет срубить денег на биотехнологиях. Причём довольно специфических. Надо ясно понимать, что почти все универы патентуют всякую хрень, что производят у них в лабах, причём повально от разной чепухи, до реально крутых методов. Бабло потом делят, но большая часть уходит универу, а не исследователям. Поэтому те, кто хочет срубить по крупному организуют разные шараги. Ну вот мы видим, что и там их настигли.

vaborg ★★★
()

Запатентовать что ли влияние патентных разбирательств на капитализацию компании...

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaborg

Ну так естественно так как все работы написанные сотрудником университета принадлежат университету даже если писал в личное время

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Прошу прощения, надежда на спеллчекер подвела меня.

prozium ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xenesz

Это в том смысле, что Опель потом купишь.

Deleted
()

> Однако аутофелляционный суд поддержал патент.

fixed for greater justice.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

вопрос не в том, естественно это или нет, а сколько процентов с отчислений потом получает исследователь. Эти суммы варьируются, но надо понимать, что юридический отдел универов всегда поддержит, а те, кто хочет получить больше денег - вот они потом и огребают подобные иски и несут расходы. Так что тут, кому чего.

vaborg ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ну тут как сказать, вон Гейм в интервью сказал, что ему даже дёрнуться не дали, сказали, что пусть губищи не расскатывает, никакие патенты ему не помогут у мега корпораций зла бабла всё равно больше.

vaborg ★★★
()

Предлагаю запатентовать патентный троллинг.

drull ★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.