Кстати, все ip-камеры иимеют собственный web-интрефейс и отдают по нему видео в том кодеке который поддерживает камера.

Чаще всего это какая-нибудь жесть, которую вообще нельзя использовать.

В 99% случаев это или mpeg4 или h264. Отдается либо через activex либо через java апплет либо через то и то.

Не нужно ничего перекодировать. В данном случае это проблемы клиента, если он не осиливает просмотр, то пусть переключит разрешение или пусть смотрит другой поток (да, многие устройства поддерживают >=2 потока, один из которых идет в низком разрешении). А youtube это совсем не про то. Туда один раз видео залил и оно перекодировалось _один_ раз.

Просмотр видео с IP-камеры — это вообще немного из другой оперы. Это как бы не совсем world wide web. Я же говорю именно про видео во Всемирной Паутине.

А если я выставляю сервер, который транслирует видео через веб с таких камер в интернет? Если я буду делать перекодирование на сервере, то всё встанет раком.

Это достаточно узкая сфера применения. Хорошо, для трансляции видео с IP-камер без перекодировки я тебе разрешаю использовать тот кодек, который поддерживает камера :)

Причём не факт, что камера (кодер в ней) лицензирована для получения профита и могут опять-таки прижать за яйца. Да, и такое бывает, просто кто ж их читает, эти мелкие буковки.

Всегда знал что хром - лучший.

>mp3 это открытые кодеки

фрау нгофер уже открыла кодек mp3?

>Не боись, Акта всех ещё поимеет.

Тиму Бернсу Ли в WIPO сказали, что он лошара и что во имя добра он был обязан запатентовать WWW и лецензировать его использование per user

Надеюсь Джопсу в раю лучше чем в нашем убогом мире

theora очень быстрый кодек

Посылаю лучи добра и счастья в направлении WIPO.

Не спорю. Имел ввиду webm.

Кривой он. Огнелис проще настраивается. Мне для настройки нормального внешнего вида всех веб-страниц в огнелисе достаточно «щелкнуть галочку» в настройках, а в хромом нужно устанавливать специальный плагин, а потом долго ломать мозг, как правильно это все оформить в CSS.

А еще, хромой по ctrl+q не завершается: приходится лезть в менюшку, чтобы эту гадость закрыть.

И вид у него уродливый.

НО,

если бы мне нужно было выбирать между ēперой и хромым, я бы выбрал второго. Все-таки, из двух говен, он - менее говеный.

Мне для настройки нормального внешнего вида всех веб-страниц в огнелисе достаточно «щелкнуть галочку» в настройках

Что такое «нормальный внешний вид»? Страница должна выглядеть так как задумали её авторы.

А еще, хромой по ctrl+q не завершается: приходится лезть в менюшку, чтобы эту гадость закрыть.

в icewm alt-f4 не работает?

Нет, опера лучше, по крайней мере потому что она без анального зонда от корпорации зла.

Вообще, если уж ставить хром, то только правильной сборки.

Хлопцы повырезали весь хтмл5, чтобы не жрал ресурсы?

Хром не всегда восстанавливает вкладки с прошлого запуска, нельзя просматривать PDF в окне браузера.

Нет, они вырезали зонд от гугла. А вообще, очевидно, что html5 жрет ресурсы только html5-сайтах, а я ни одного такого сайта не знаю.

нельзя просматривать PDF в окне браузера.

Не знал про это. И как без этой фичи вообще можно пользоваться браузером?

Что такое «нормальный внешний вид»? Страница должна выглядеть так как задумали её авторы.

Нет, страница должна выглядеть так, как этого хочу я. Мне всякие вырвиглазные цвета не нужны: только серый фон и черные буквы.

в icewm alt-f4 не работает?

У меня это super+f4, но я этим сочетанием так редко пользуюсь, что постоянно про него забываю :)

>Вообще, если уж ставить хром, то только правильной сборки.

Вообще, если уж ставить хром, то только правильной сборки http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=27&t=2681