O html5

>Этот какбе стандарт базируется на проприоретарных ММ извратах типа h264 и мр3

Что пил?

+ html5test.com тестирует далеко не только HTML5. Все претензии и лучи добра направляй прямо к ним :}

>Chrome

your browser scores

325

AND 13 BONUS POINTS

your browser scores
342
AND 13 BONUS POINTS

У моего хрома длиннее :3

>то же будет тормознутое УГ, с таким количеством перделок и свистелок, да ещё и на j всё.

а то! но надо же кормится быдлокодерам?

>Microdata 0/15

намек на то, что зонд не встроен и это плохо? фи

да, аналогично, 342 AND 13 BONUS POINTS

говорят что в 9 мозилле уберут -moz

h264 и mp3 это открытые кодеки

Не хромиум?

Он самый

15.0.874.21

>h264 и mp3 это открытые кодеки


В странах, где действуют патенты на программное обеспечение, разработчики программного обеспечения, использующего алгоритмы H.264/AVC, обязаны платить лицензионные отчисления держателям патентов. Держателями таковых, в частности, являются Microsoft, Fujitsu, Philips, Apple

А я королева Испании, да.

А я хром проверял

Webm вроде как полностью открытый, но оно так жутко тормозит... Ускорятся видеокартой не умеет.

*ь

К открытости это отношение не имеет. Спецификации доступны? Доступны! Значит кодеки открыты. А патенты это уже из другой оперы.

С точки зрения веб стандартов если за них надо платить, то это говно, а не открытость.

>стандарт базируется на проприоретарных ММ извратах типа h264 и мр3

http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html (ахтунг, многабукаф). mp3 там вообще не упоминается, h.264 — только в примере, как указывать, каким кодеком закодировано видео. А за то, что в стандарте не упоминается рекомендуемый кодек, благодарите Apple.

За декодеры платить (пока) не надо. А в некоторых странах вообще эти патенты не действуют, поэтому платить вообще не надо.

«Пока» это интересное слово. А сайтам и кодеки нужны. А веб стандарт подразумевает, что при использовании никому ничего платить не надо, даже им.

А в некоторых странах вообще эти патенты не действуют, поэтому платить вообще не надо.

Не боись, Акта всех ещё поимеет. Не прямо так косвенно.

А веб стандарт подразумевает, что при использовании никому ничего платить не надо, даже им.

За хостинг платят, значит и за кодеки заплатят.

Хостинг это веб стандарт? Интересно, интересно.

значит и за кодеки заплатят

Так все бы флешем пользовались и не двигались.

Ежики! Перестаньте есть кактус, используйте уже наконец theora и webM.

Я не знаю ни одной железяки, которая бы умела эти кодеки.

Формально браузер может поддерживать любые кодеки внутри тега <video></video>, но нужно что бы была реализация.

WebM возможно и мелкомягкие будут поддерживать нативноо в своем поделие. По такому критерию можно вообще цифровое видео не смотреть.

Для всех железяк, которые должны уметь видео, уже закупили h264.

конечно, если чип умеет аппаратно h264, то все лицензионные отчисления уже входят в стоимость чипа

your browser scores 343 AND 13 BONUS POINTS

последняя дев-версия.

А причём тут html то? Просто не надо совать JS куда попало. А то уже попадаются сайты, которые при отключённом JS показывают только белый фон. Google+ например.

>Я не верю

1. Будет быстрее

3. Будет открытее

Оно уже быстрее и открытее, теперь хоть скорость HTML5-приложений упирается в производительность процессора, а не как с флэшем. Ну и да, если ты не заметил, там ещё и Vorbis есть.

А с MP3 обосрался, узнав про LAME?

>mp3

Королева Испании, патент истёк на mp3.

При чем тут lame? Спецификации открыты, любой желающий может реализовать как mp3 так и h264 и куча реализаций тому примеры.

Тем более. Вообще альтернатив mp3 не существует. Я могу сграбить диск в mp3, а потом слушать его грубо говоря на любом утюге. 99.99% техники поддерживает mp3.

Простите меня, я часто путаю, но идейно это одно и то же.

Спецификации доступны? Доступны! Значит кодеки открыты. А патенты это уже из другой оперы.

[RMS подозрительно обнюхивает тебя]

Простите меня, я часто путаю, но идейно это одно и то же.

Спецификации доступны? Доступны! Значит кодеки открыты. А патенты это уже из другой оперы.

[RMS подозрительно обнюхивает тебя]

Скоро придётся принудительно плакать и жрать эти кактусы

А не, плакать то пока у нас не заставляют, сам добровольно

Не распарил. лэйм это нечто иное?

LAME - это свободная и открытая реализация MP3.

Да, ты путаешь так «свободу» по RMS и открытость.

>Я не знаю ни одной железяки, которая бы умела эти кодеки.

Мой десктоп умеет, при установке соответствующего ПО, естественно :)

Просто не надо совать JS куда попало. А то уже попадаются сайты, которые при отключённом JS показывают только белый фон.

Клиентский код создающий интерактивность это позитивно. А не нравистя - не ходи на такие сайты, всё просто. JS на своём месте в браузерах.

Кому нужен твой десктоп? Я говорю о ip-камерах, платах видеозахвата, blue-ray и dvd-проигрывателях ...

> JS на своём месте в браузерах.

Я и не говорю что JS не нужен, просто не надо его совать во все щели. Сайт должен оставаться сколько нибудь работоспособным без JS, хотя бы для чтения.

Тогда для тебя будет откровением, что редактору HTML5 важна не сферическая открытость в вакууме :)

Ты с IP-камеры, платы видеозахвата и DVD-проигрывателя собрался веб-страницы смотреть?

>Ежики! Перестаньте есть кактус, используйте уже наконец theora и webM.
И наслаждайтесь тормозами похлеше флэша!

>Спецификации открыты, любой желающий может реализовать как mp3 так и h264

Да, но рекомендуется это делать только если у тебя есть верная жена, которая будет носить тебе передачки с чаем и сигаретами. Ну или много денег.

Если устройство отдает видео в h264, то думаешь, что его кто-то будет перекодировать для web'а ? Кстати, все ip-камеры иимеют собственный web-интрефейс и отдают по нему видео в том кодеке который поддерживает камера.

Для веба нужно как минимум перекодировать в приемлемом разрешении, причём обычно в нескольких вариантах. На Youtube же загружаемое видео перекодируется.