aptitude и dselect

Потому что очень умный. ИМХО, нет смысла гоняться за скоростью в таком ответственном деле, как управление пакетами.

ведь делает он не сильно больше

Да ну.

Самая тормозная часть - решалка зависимостей, в случае «мешанина веток» оно фризит даже мой i5, что уж говорить о старых компьютерах?

Для решения проблеммы отключите решалку зависимостей в aptitude.

http://wiki.debian.org/dselect

dselect is an old tool.

Aptitude is considered a more flexible tool than dselect and some users may prefer to use Aptitude instead of dselect, although its look and feel may not appeal to users that are used to using the dselect tool.

> Для решения проблеммы отключите решалку зависимостей в aptitude.

На том компьютере тормозит даже просто интерфейс. В отличие от dselect.

Пользуйтесь dselect. Или aptitude без ncurses-интерфейса (CLI).

> Пользуйтесь dselect.

Так и делаю. Но по прежнему не понимаю, что такого в интерфейсе aptitude, что он тормознее dselect

То, что никто не заморачивался его оптимизацией? А dselect создан во времена соответствующих компьютеров.

А зачем нужен псевдографический интерфейс к aptitude? Я за три года его использовал только, чтобы в сапера играть.

открой для себя апт-утилс и вкури насколько оно быстрее аптитуда.

дселект деприкейтед, да и управление у него было ужасное :)

>фризит даже мой i5

Извините, что встреваю, но ИМХО i5 способен затормозить даже калькулятор на кубейсике, не говоря уже об аптитуде.

Да вы уж совсем зажрались...

Хотел съязвить и спросить «А что, Intel уже начали делать процессоры? О_о», но передумал.

А что, юзабельные x86-совместимые процессоры делает кто-то еще?

ко: AMD и VIA.

Первые - не труЪ (особенно подтверждает веселая новость о том, что бульдозер заруливает ... core i5 :D ) Вторые - может, и имеют применение в системах типа «компьютер за 100$», но вдвойне не труЪ.

> Первые - не труЪ

УМВР. ЧЯДНТ?

Где я сказал, что они не работают?

Они не просто работают, а вполне соответствуют заявленным качествам.

И вроде как AMD, в отличие от Intel, не была замечена в засовывании DRM зондов.

И вроде как AMD, в отличие от Intel, не была замечена в засовывании DRM зондов.

Это вы про противоугонную хрень?

И про нее тоже.

А что еще такое есть? Могу вспомнить только то, что бюджетные процессоры - это залоченные более мощные, которые можно разлочить, но AMD тоже этим страдает, и на данном форуме присутствуют любители разлочивать AMD.

А противоугонная система - она включается спец. софтиной AFAIK. Которая еще и под винду. Да и является она зондом только для тех, кто своровал ноутбук с ней :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Active_Management_Technology

Интересная штука. Действительно тянет на зонд. А как оно работает? Особенно при выключенном компьютере.

> А как оно работает? Особенно при выключенном компьютере.

Ты ведь не выключаешь кнопочку сзади на блоке питания?

Я выключаю кнопку на ИБП :) Хотя, если ноут, то да, батарею я из него не вынимаю :)