посоветуйте советские АС

Gentoo way is the best: just do it yourself.

Не советую.

такая мысль тоже была - т.к я столярный разряд получил на работе. тогда какие головки посоветуете или брать сущесвующие системы и делать ящик и брать дины как в оригинале?, т.е всё равно надо выбрать с каких делать

ну какие советуете? Техникс? Сони? пионер? ямаха? за какие деньги можно взять в нормальном состоянии и где?

АС

какое именно?

Схем в интернете - вагон и маленькая тележка. Методики расчета тоже можно найти.

// я на счет звука не заморачиваюсь: я не могу слушать громче ~7Б, поэтому пользуюсь top device 5.1, а комбик у меня - маршалловский, на 30Вт.

Я в полочных АС не сильно разбираюсь. Мой друг сильно хвалил ямаху, но у их недорогих мониторов ближнего поля уж очень поле ближнее, слушать надо будет почти впритык. Ну, или DIY, коли и правда руки из плеч.

ну по-поводу схем и расчётов конечно хорошо, если б у меня было по-больше знаний в радиоэлектронике, а пока хотел взять готовое (ну или наполовину т.е ящик и динамики) решение. просто хотел услышать заключение по-поводу колонок типа например колонки электроника 100 АС лучше, чем кливер 100 ас или не лучше...

речь о напольных

Нужен звук, или «писькомерство»? А то, сдается мне, здесь только второе…

Для того, чтобы слушать музыку дома, лучше полочные. Напольные - это сильный оверкилл по мощности, при этом часто в ущерб качеству звука.

ну если б было писькомерево, я бы сказал 150 АС

посоветуйте советские АС

а смысл именно «советские»? их давно не производят, максимум на что можно надеяться - списанные со школы какой-нить или от хорошего хозяина, но гарантии никакой да и современные технологии вперёд уже сильно далеко ушли

начните с того что напишите себе подобие ТЗ в котором оговорите в каком окружении планируется прослушивать колонки (какая стереобаза, что по переотражениям и т.д.), какая громкость будет допустима (хорошо бы чтобы усилок работал в нормальном режиме ~50-70% мощности), сколько денег Вы на это всё готовы потратить

а дальше, имея подобный расклад, сходите да подберите компонентную систему используя компоненты нормальных производителей (denon, marantz, onkyo, jbl etc.) под свой вкус и потихоньку собирайте её

S90 от Victoria 001 78 года

тогда, скорее всего, у Вас 35АС1, S90 позже появились вроде

недорогих мониторов ближнего поля уж очень поле ближнее, слушать надо будет почти впритык

а ничего, что у мониторов весьма специфичное звучание, которое далеко не каждому понравится?

почему так? да таргет у них совсем другой, задача мониторов (что следует из их названия) чтобы все инструменты было слышно в первую очередь

задача мониторов (что следует из их названия) чтобы все инструменты было слышно в первую очередь

Не совсем. Их задача - абсолютно честное звучание. Чтобы слышать именно то, что записано, не больше, и не меньше. Если записано хорошо, что звучание мониторов будет по нраву большинству чутких ушей. Другое дело, что сочного унц-тунц они не выдадут, если оно там само не заложено.

>их давно не производят

орбиту вроде производят

тогда, скорее всего, у Вас 35АС1, S90 позже появились вроде

да хрен их разберёшь, но у меня расположение динамиков по одной линии

начните с того что напишите себе подобие ТЗ в котором оговорите в каком окружении планируется прослушивать колонки (какая стереобаза, что по переотражениям и т.д.), какая громкость будет допустима (хорошо бы чтобы усилок работал в нормальном режиме ~50-70% мощности), сколько денег Вы на это всё готовы потратить

комната 25 м^2, слушать люблю иногда и очень громко. готов потратить тыщ 40 на колонки

а дальше, имея подобный расклад, сходите да подберите компонентную систему используя компоненты нормальных производителей (denon, marantz, onkyo, jbl etc.) под свой вкус и потихоньку собирайте её

к сожалению с импортными ас, сопоставими по мощностям с советскими напольными, пока не имел дела, даже не слышал ни у кого из знакомых

Очевидно же, что речь идет об Африканском Союзе.

Смотри на АЧХ/ФЧХ, сигнал/шум и импеданс. А из серии «лучше/хуже» никогда не выбирают, вдруг я тебе москвич посоветую вместо жигуля. А чё, мешков картошки загрузить больше можно, вот он и лучше.

сделай себе колонки из старых больших глобусов и каких-нибудь ГДШ - прикольно звучат.

Любой микролаб, сравнимой мощности, даже не в деревянном корпусе будет звучать лучше совка.

>даже не в деревянном корпусе

sic. и да, смотря какой совок - кастомно подпиленные 25АС-027 дают очень приличные результаты.

попробуй послушать широкополосники. пускай даже нашего производства

Советский Hi-Fi уступает современному во всем, место ему в музее. Микролаб той же мощности (даже Б.У.) будет дешевле и лучше.

А жанровые предпочтения?

//Про Кливер помню, как-то раз был на радиорынке когда их включили с хорошим усилением (немалая открытая площадь, пара тысяч людей), земля ощутимо содрогалась на басах.

У советов небыло нормальных АС... а усилки были средненькие(те которые позние). Те что были на заре(типа ТЛ)... ну их особо и небыло, не то время было....

Ну это в журнал «Радио», там аудиофилов насколько помню полно

>Если записано хорошо

вот в этом собственно и проблема

35АС-021 «Estonia»

Микролаб говно пищалочное, и свен какой-нить туда же.

Колонки как колонки, за свои деньги вполне ничего.

Более приличные колонки от sven/microlab будут стоит тыщ 5. А за эти деньги я смогу купить 35АС-021 «Estonia» + Радиотехника У-(7)101-CТЕРЕО и звук будет значительно лучше чем на microlab/sven.

И да, за свои деньги и Genius рублей за 200 вполне ничего.

Их задача - абсолютно честное звучание. Чтобы слышать именно то, что записано, не больше, и не меньше. Если записано хорошо, что звучание мониторов будет по нраву большинству чутких ушей. Другое дело, что сочного унц-тунц они не выдадут, если оно там само не заложено.

в общем это я и имел в виду

есть ещё нюанс только один, у мониторных систем стараются сделать совсем плоскую характеристику, а у бытовых чуть подзадираются НЧ и ВЧ, так что получается как бы чашечка такая, с провалом посередине, для обычного гомосапиенса, по ощущениям, мониторы звучат плосковато, несочно, много СЧ

>их давно не производят

орбиту вроде производят

ну, то что сейчас производят язык не повернётся нормальным словом назвать

готов потратить тыщ 40 на колонки

бюджет разумный

к сожалению с импортными ас, сопоставими по мощностям с советскими напольными, пока не имел дела, даже не слышал ни у кого из знакомых

ну так возьмите CD с тестовой музыкой (желательно разноплановой) и походите в шоу-румы всякие, там дают послушать технику всяческую

Любой микролаб, сравнимой мощности, даже не в деревянном корпусе будет звучать лучше совка.

ога, гавно в кляре в кисло сладком соусе гораздо приятнее обычной варёной картошки в мундире

Нет, не будет. Был у меня Радиотехника У-(7)101-CТЕРЕО, не надо сказок, это канонически говенный усилитель в силу его элементной базы. Схема неплохая но качество того, из чего он собран плавает очень сильно. «Эстонии» были когда-то вполне ОК, но им самым молодым 20 лет! Из усилителей Бриг был вроде ничего, Прибой... Но все равно, оживлять эти кадавры при цене на новую Yamaha AX-496 (596) и какие-нибудь JMLab Chorus (или что там по вкусу) не стоит времени и сил. Опять же, активные мониторы ближнего поля сейчас не дорого стоят.

С советской техникой есть еще одна серьезная проблема, кроме возраста. Каждый владелец их как-то «улучшал» и «дорабатывал». С известными последствиями.

Микролаб той же мощности (даже Б.У.) будет дешевле и лучше.

ну откуда столько содомитов-то? что, неужели пластмассовый звук с дико перезадранными басами так всем нравится?

Да потому что надоело сублимировать на легендарное советское наследие еще когда Фидо живо было. Кроме легенды там ничего нет.

P.S.

Никому ведро советских объективов не надо? Теплых и ламповых!

то, неужели пластмассовый звук с дико перезадранными басами так всем нравится?

Он намного лучше мути выдаваемой бумажными головками на окостеневших полипропиленовых подвесах.

Не забудь годы «доработки» и «улучшений».

Да потому что надоело сублимировать на легендарное советское наследие еще когда Фидо живо было. Кроме легенды там ничего нет.

вместо сублимации навернуть коричневенького? впечатляющая метода

// давайте всё же будем взвешены в своих оценках, и не будем метаться из стороны в сторону

то, неужели пластмассовый звук с дико перезадранными басами так всем нравится?

Он намного лучше мути выдаваемой бумажными головками на окостеневших полипропиленовых подвесах.

хохохо, чтож ты сразу не сказал что у тебя ушей нет, у меня даже вопросов бы не было к тебе

PS и почему на «полипропиленовых», да ещё и «окостеневших»?

Никому ведро советских объективов не надо?

у меня своё есть

Переход на личности, это ОК. Это добавляет твоим словам веса, а самому тебе - уважения в обществе. Конечно, ведь кругом одни дураки.

Потому что за 20 лет они превращаются в труху.

Я рад, что легендарный пятиугольник может прибавить для тебя недостающих частот, убрать дребезг и гул. К сожалению, у меня не настолько богатая фантазия, да и с самовнушением туговато.

>P.S.

Никому ведро советских объективов не надо? Теплых и ламповых!

/me очень интересуется. Если не для себя, то для друга фотографа точно.

Я скажу так: если не очень хочется возиться и делать всё самому (имея в наличии только дерево и динамики + усилитель) - проще взять хорошее импортное. Зависит от модели и предпочтений. И да, «теплые ламповые» усилители и сейчас есть, и даже новые.

Дома в зале сейчас стоят 2 совеЦких амфитона (модель не помню, стоят сзади), подключённых к усилителю BBK + 3 фронтальных колонки непомнюкакоймарки. Звук вполне себе приятный, можно и громко послушать, можно и тихо.

Есть знакомый, фанат всего совеЦкого. Надыбал где-то древний мощный усилитель годов 70х ли 80х ли, + где-то месяцев 6-7 искал некие зверские динамики, выпущенные в СССР же. На всё про всё он потратил около года кажется. Ну да, оно орёт помощнее, не спорю. Опять таки, вопрос времени и знаний. Вышеозначенный знакомый - нефиговый электронщик, который сам перепаивал весь усилитель и все приблуды, и с нуля колонки. ИМХО, выигрыш не стоит усилий.

Там же какой-то лютый кошмар с разделением НЧ/СЧ, и как минимум нужно менять СЧ головку.

Переход на личности, это ОК. Это добавляет твоим словам веса, а самому тебе - уважения в обществе.

я рад, что ты заметил некорректность своей фразы про сублимацию