LINUX.ORG.RU

душу порадует новость о восьмитерабайтных SSD по цене в пределах тысячи

anonymous
()

Если за пару тысяч рублей - это было бы неплохо.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Все больше, чем 1.5-2.

Хотя, конечно, да: хотелось бы петабайтный. Чтобы хотя бы лет 5 не заморачиваться с чисткой =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Это радует. Вот только нормального софта и интерфейса для оперирования такими объемами данных в повседневности практически нет.

vurdalak ★★★★★
()

Я в своем 350-гигабайтном-то до сих пор разметил всего 90 Гб, плохо представляю, зачем может понадобиться больше. Хотя, если для BluRay рипов, да несжатой музыки...

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вот-вот. Заранее бы петабайт, чтоб действительно лет на 5.
А то когда выйдет петабайт, его уже станет мало.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Лазеры... что-то оно мне не внушает доверия :-p

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не нервничай, ты просто к другому сорту людей относишься

anonymous
()

Для BD-рипов любимых порно-новелл все еще мало.

o4kapuk
()

Круто, только куда столько (это я про себя)? Я еле-еле полтерабайта набиваю. 300 гигов, вообще завались, хватает.

ViTeX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ViTeX

Да ещё при таких размерах хрен знает как бэкап организовывать.

ViTeX ★★★★
()

320Гб, и те - заполнены на половину.
Зачем 8Тб? Краденными mp3 на пожизненное зарабатывать?

rigiy ★★
()
Ответ на: комментарий от rigiy

Стив и Стив первые доллары заработали изготавливая и продавая блю-боксы. Родись они в 1990-м году наверное подняли бы thepiratebay или похожий трекер. А разбогатев, уже можно думать о Macintosh, Lisa и iPad

Karapuz ★★★★★
() автор топика

гут. можно будет перестать болванить и флэшить мультики.

pyometra ★★★★★
()

лучше бы придумали SSD с нормальными неодноразовыми ячейками объёмом с современные HDD по цене в +/- рубль к цене сегодняшних стекляшек

megabaks ★★★★
()

присоединяюсь к хору нытиков!

- лучше бы 500ГБ ССД за 50 долляров, да в массовое производство.

Нах мне нужен железный ящик, который мало того, что крутится внутри, так еще и лазером подогревается.

В топку!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от note173

плохо представляю, зачем может понадобиться больше

Для начала попробуй выгнать из дома свою девушку.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Девушка со мной не живет, но контент, на который ты, вероятно, намекаешь, есть и так в огромных количествах в интернете

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

>МАЛО

много. Вот если бы ssd подешевели :)

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

Я в своем 350-гигабайтном-то до сих пор разметил всего 90 Гб, плохо представляю, зачем может понадобиться больше

Легко.

  • виртуалки. штук 15-20, каждой как минимум 4 Гб под одну систему
  • место под БД. ( wiki для статей, блог для коротких набросков, багтрекер )
  • место под CVS/SVN/mercurial/что_предпочитаешь под проекты
  • место как временный пул для бекапов всего этого добра, оттуда уже на внешний диск или другие носители
  • место под файлопомойку (зеркало парочки дистрибутивов + старые версии дистрибутивов в виде образов )
  • место под сканы конспектов, которые лень перепечатать, да и необходимости уже нет
  • место под документацию. Официальные доки и спеки, по которым работать
  • место под фотки ( отпуск, встречи. откуда столько накопилось? )
router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> душу порадует новость о восьмитерабайтных SSD по цене в пределах тысячи

В пределах тысячи чего? А вообще, думаю, в одном месте треснет, в другом - слипнется. :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

Для 8 Тб ssd даже тысяча евро - всё равно дёшево.

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

>Я в своем 350-гигабайтном-то до сих пор разметил всего 90 Гб, плохо представляю, зачем может понадобиться больше. Хотя, если для BluRay рипов, да несжатой музыки...

Ну например архив library genesis сейчас более трех терабайт

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от note173

Так ты может из тех паразитов что качает или не раздает? А флеш-видео это даже смешно.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>лучше бы придумали SSD с нормальными неодноразовыми ячейками объёмом с современные HDD по цене в +/- рубль к цене сегодняшних стекляшек

так легко - подожди лет 10, нынешние SSD по объемам как раз к винтам 10-летней давности приближаются

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Еще больше порно поместится!

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

> Родись они в 1990-м году наверное подняли бы thepiratebay или похожий трекер. А разбогатев, уже можно думать о Macintosh, Lisa и iPad

Скорее всего либо клепали бы унылые сайты либо вообще вращались бы в области не связанной с компьютерами. Крайне маловероятно что подход прокативший в 70х прошел бы в 2010м

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>кардерство

а ты говорил о пиратбее. Кардерство же это прямая уголовщина за которую дают нехилые сроки. Более правильной аналогией была бы чиповка приставок и джейлбреки но этим сейчас не заработаешь - информация по инету разлетается моментально и шьют иксбоксы в каждом полуподпольном сервисе. На компах сейчас заработать так как они зарабатывали тогда невозможно. И не потому что дяди поумнели а потому что таких «умных» слишком много стало.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

К тому же два стива это 70е, в 80е отрасль двигали университеты развивая юниксы и инет и смотрели они на стивов как на говно причем вполне заслуженно. Да, деньги на их открытиях как водится заработали другие и в 90е, но в жизни вообще справедливости мало

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от thesis

>В каком месте он дефектив?

соотношение цена/емкость как у оперативки а скорости гораздо ниже. Так не проще ли добавлять оперативку?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> соотношение цена/емкость

by design


Высокая цена на относительно новую технологию - это кривой дизайн? Дааа... )

как у оперативки


При чем тут заменитель HDD к оперативке?

соотношение цена/емкость как у оперативки


Если уж на то пошло - покажи мне оперативку по 2$ за Гб.

Так не проще ли добавлять оперативку?


Вперед. Добавь мне в десктоп «оперативки», чтобы я туда мог свою коллекцию lossless'a запихнуть. И чтобы электроэнергии в простое не потребляло.

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>очень долго
такого диска тоже еще очень долго не будет, если вообще будет :-).

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Т.е., ты хочешь что-то вроде магниторезистивной оперативной памяти, только в объёмах и ценах, сопоставимых с массовыми HDD? Эх, если бы да кабы...

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.