Новая киллер-фича в Фотошопе — гимпокапец?

>Могу скрин кинуть

Кидай. МС Оффис Picture Manager не в счет.

Одному мне кажется, что преобразования тут элементарные, и добавить этот фильтр раньше мешали не технические сложности, а просто не потому что это никому в голову не приходило (например, потому что фотошоп позиционируется для профи, а не для редактирования фоток с пьянок)? Интересно мнение Eddy_Em.

А. Ну, значит, не одному мне.

>Одному мне кажется, что преобразования тут элементарные, и добавить этот фильтр раньше мешали не технические сложности, а просто не потому что это никому в голову не приходило

Нет, ещё Eddy_Em отметился. На вопросы о конкретном виде элементарных преобразований он теперь кидается ссылками на учебники и говорит что это всё равно не нужно.

На вопросы о конкретном виде элементарных преобразований

Свёртка же.

Да скриптинг осилите же и будет всё хорошо.

>Свёртка же.

Ай молодца. А теперь попробуй вместе со вторым спецом по элементарным преобразованиям вывести матрицу, с которой сворачивать будете.

Adobe просто не выдержит конкуренции, выпустив фотошоп для линукс систем.

Гимп рулит и разруливает.

Смазывание — это ФНЧ, делаем двумерное ДПФ и смотрим, в каком направлении отсутствуют высокие частоты. Это направление смазывания. По частоте среза определяем величину смазывания. Таким образом представляем смазывание в виде двумерного фильтра. Потом вычисляем обратный фильтр и свёртываем.

Я про это выше уже сказал.

На самом деле, «абсолютно» восстановить смазанное изображение невозможно: это некорректная задача. Можно лишь найти приближение (довольно близкое к исходному). Причем чем хуже нам известна аппаратная функция искажений, тем дальше от оригинала будет наше «восстановленное» изображение.

Цитата с хабры

На форуме HackerNews высказали мнение, что в данном фильтре наверняка используется слепая деконволюция (слепая обратная свёртка) — известный метод восстановления оригинального изображения на основе нескольких или одного смазанного кадра. На первом этапе нужно вычислить направление смещения изображения, это может быть кривая линия сложной формы. Если в камере есть акселерометр, то можно использовать эти данные. На втором этапе осуществляется, собственно, свёртка на базе полученного направления.

Вы правы. По сути, если I(r) - оригинал изображения, I'(r) - искаженное, а R(r) - функция рассеяния точки фильтра, то получим: F(I') = F(R) · F(I), откуда I = F'(F(I') / F(R)), где F и F' - прямое и обратное БПФ.

Проблема именно в нулях F(R).

Я бы взглянул на статью корейцев с которой оно рисовалось.

В данном случае получить функцию R почти элементарно: главное, знать в каком направлении и насколько было смазано изображение. Косвенными способами по анализу контрастных точечных участков изображения можно примерно восстановить. Если изображение только смазано, а не дефокусировано, то ФРТ будет представлять собой отрезок. Если же оно еще и дефокусировано, то этот отрезок нужно будет гауссианкой размыть. В этом случае восстановление изображения невозможно без значительной потери информации (т.к. придется уменьшать разрешение).

Ну у них судя по скринам восстанавливается сложное движение камеры при смазывании, а не простой вектор сдвига.

Скорее всего, это развод.

Да, это круто, и я на своём нынешнем уровне знаний не представляю, как этот вектор можно вычислить (это вообще возможно? хотя можно попробовать предположить, что частотные характеристики оригинального изображения одинаковы по всем направлениям, и повычислять двумерные корреляционные функции). Но простой «сдвиговый» фильтр уже помог бы спасти процентов так 90 «безнадёжно загубленных фотошедевров» с пьянок.

Но простой «сдвиговый» фильтр уже помог бы спасти процентов так 90 «безнадёжно загубленных фотошедевров» с пьянок.

Ага. Быдлофотографий будет еще больше.

По идее вроде работает автокорреляция, она достаточно точно показывает смазывание картинки. А вот как из неё восстановить матрицу смазывания, это интересный вопрос.

Может, они итерационный алгоритм гоняют. Нашли максимальный сдвиг, убрали, повторили. Или хитрым образом высчитывают траекторию движения особых точек изображения. По идее, после того, как что-то похожее на правду восстановилось, можно смотреть как восстановленную картинку преобразовать в исходную.

Мне вдруг стало интересно: а если камера не просто сдвинулась, а ещё и повернулась — как они построят это самое сложное движение?

>Кидай. МС Оффис Picture Manager не в счет.

не знаю такой. Вот: http://dl.dropbox.com/u/998228/LOR/showfoto-crop.png
Разница не велика, но именно она делает гимп хреновым инструментом для кадрирования. Тем более, что для массовой обработки он совершенно не подходит

Фотошоп не конкурент гимпу.

</thread>

А вот как из неё восстановить матрицу смазывания, это интересный вопрос.

Элементарно же. Смазывание — это готовая импульсная характеристика трансверсального фильтра . Вычисляем фильтр, обратный ему (обратный — то есть такой, который при свёртывании с прямым даёт дельта-функцию), и всё.

По моему это как раз совсем не принципиально.

Все равно будет потеря информации. По крайней мере, края изображения восстановить не удастся.

Только те 2 края из 4-х, в направлении которых происходило смазывание. )

>Смазывание — это готовая импульсная характеристика трансверсального фильтра

Это всё замечательно, но как эту готовую импульсную характеристику трансверсального фильтра извлечь из изображения?

Проходимся по изображению дифференциальным фильтром (лучше всего - градиентным), отыскиваем мелкие контрастные детали и по ним пытаемся восстановить траекторию смазывания (т.е. восстанавливаем траекторию каждой точечной детали и делаем усреднение с учетом того, что смазывание могло быть нелинейным).

Слепая деконволюция для увеличения резкости кадров применяется давно, но алгоритмы значительно усовершенствовались в последнее время. Например, вот демонстрация технологии, разработанного исследователями из Пхоханского университета науки и технологии (Южная Корея). Их научная работа опубликована в журнале ACM в 2009 году, а презентацию показывали на SIGGRAPH Asia 2009.

Вот и всё. Никакая не «киллер-фича».

Она такая новая, что написана по научной работе аж 2008 года.

Подробности.

> как раз кадрирование в гимпе весьма корявое, в showfoto гораздо удобнее

Жалкая попытка вброса :)

> соотношение сторон весьма геморройно вводить

Открой для себя предустановки инструментов.

http://www.cse.cuhk.edu.hk/~leojia/projects/motion_deblurring/index.html

Ну, в принципе до того, что показали в Фотошопе оно не очень дотягивает, но да, круто.

В Гимпе намечается?

Ирси в бане? Как жаль...

Вчера ночером немного обсудили. Мукс говорит, что делабельно. Сделает или нет — посмотрим. В принципе, математика там вся расписана.

>Вчера ночером немного обсудили. Мукс говорит, что делабельно.

Улыбнуло.

Вычисляем АКФ. АКФ несмазанного изображения — конус, «гора Фуджи». Это допущение.

Если изображение смазано, то из вершины горы выходит «хребет», высшая линия которого проходит по траектории «мазка». Выделяем её из АКФ при помощи методов распознавания образов, с учётом того, что она гладкая, неразрывная и т.п. Высота хребта над средним значением АКФ для данного удаления от центра даст величину коэффициентов фильтра (если смазывание произошло неравномерно, то большим скоростям будут соответствовать меньшие коэффициенты, то есть АКФ-подход учитывает и неравномерность скорости смазывания). Все прочие коэффициенты забиваем нулями.

Ага, пусть напишут такой шумодав, чтоб можно было снимать на ИСО 100к. Тогда исправление шевеленки будет уже неактуально :)

Берите sCMOS и снимайте на здоровье. Сотня-две тысяч евро - и счастья полные штаны :)

Во втором видео по ссылке товарищь запускает что-то в cygwin. Я так понимаю что нечто подобное есть под linux. Как звать, а то ведь на видео ничего разобрать нельзя?

Удобнее, чем в darktable?

Имя ей Броника

>Открой для себя предустановки инструментов.

сегодня мне нужно кадрировать 3:2, завтра - 4:3. Как оно поможет сократить количество геморроя?

>Удобнее, чем в darktable?

столешницу не щупал. В то время, когда я занимался фотографией, оно было еще в зачаточном состоянии.

> сегодня мне нужно кадрировать 3:2, завтра - 4:3. Как оно поможет сократить количество геморроя?

Как? Эффективно: тыцкаешь кнопку вызова меню с предустановками и выбираешь. А ещё в поле ввода подставляются последние варианты. Внезапно, правда?

Отсюда вопрос: ты гимпом-то вообще пользуешься, или так — один раз позырить поставил?