LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от AP

>Эффективно: тыцкаешь кнопку вызова меню с предустановками и выбираешь.
вот только в моем гимпе такой и нет

А ещё в поле ввода подставляются последние варианты

все равно остается куча ненужных телодвижений

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>вот только в моем гимпе такой и нет

Ну тогда когда обрабатываешь фотки — Гимп не закрывай. То ест: открыл фотку, обрезал, закрыл фотку (но не Гипм),открыл другую и дальше все по кругу. У меня в бете так работает по крайнем мере.

все равно остается куча ненужных телодвижений


Не так уж много телодвижений. Ты либо говоришь о том, чего не знаешь, либо упёртый, либо хочешь нас потролить... ну либо утрируешь.

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

>Научить тебя создавать предустановки?

это те, в которые нужно лезть через три выпадающих меню и микроскопическую кнопку?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Появились в 0.9.0.

угу. Я в то время еще на ЛОР под анонимусом ходил :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> это те, в которые нужно лезть через три выпадающих меню и микроскопическую кнопку?

Вообще-то по умолчанию есть панель с кнопками внизу.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

>Ну тогда когда обрабатываешь фотки — Гимп не закрывай.
еще один гений юзабилити. Я потоковой обработкой в гимпе не занимаюсь, с его тормозами это натуральный мазохизм.

Не так уж много телодвижений

ну да, хорошо хоть не через конфиг настраивается :)

либо хочешь нас потролить

я просто хотел уточнить, что именно инструмент кадрирования в гимпе сделан фиговенько. Ты же продолжаешь утверждать, что рычажок включения поворотников. спрятанный под сиденьем, это удобно. Догадаешься о своем диагнозе?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Вообще-то по умолчанию есть панель с кнопками внизу.

в гимпе и так интерфейс страдает гигантизмом, так еще и мониторы пошли узкие. Панельке места нет :)
В любом случае это костыль. Причем костыль кривой - он не может запоминать параметры выборочно. Отсюда опять геморрой.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> В любом случае это костыль. Причем костыль кривой - он не может запоминать параметры выборочно. Отсюда опять геморрой.

Про новую систему предустановок в 2.7-2.8 можно не рассказывать? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Про новую систему предустановок в 2.7-2.8 можно не рассказывать? :)

Мне интересно. Где читать?

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

>Про новую систему предустановок в 2.7-2.8 можно не рассказывать? :)

зачем мне новая версия костыля, когда нужно всего лишь сделать нормально один элемент управления?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>в гимпе и так интерфейс страдает гигантизмом

Субъективное мнение ИМХО. Мне его интерфейс очень приятен и удобен, хотя не всё гладко, но придраться при желании можно вообще к чему угодно. И стоит заметить, что я его интерфейс не ровняю к фотошоповскому, так как с Фотошопом не работал, можно сказать, никогда.

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nu11

>>Субъективное мнение ИМХО

сам-то понял, что написал? :)



Перефразировка: «Я думаю, что ваше мнение — субъективно».

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

>Не нужно. Он уже нормален.

для одной задачи - да. Для другой он неудобен. Есть простое и проверенное решение, придумывать ничего не надо. Если же останавливаться на позиции «работает и ладно», то гимп так и останется никому не нужным уродцем.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>За 20 лет не могут написать шумодав, который не будет детали жрать.

Дайте пример изображения на котором можно было шумодавы по-тестировать.

Кто с этим работал?

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.