Раскритикуйте дизайн

Мне понравилось. Реально.

херово быть тобой

Слишком контрастно, за диагональные полосочки на фоне автору хочется оторвать яйца.

а теперь визуальный

http://itmages.ru/image/view/304327/511f0b05

как тэги пишешь тогда?

> Слишком маленький шрифт.

12-й - это уже вырвиглазно большой шрифт. Допустим только в постах (на форумах, блогах). Для остального на вебе нормальный 11-й шрифт, а в системе 8-й - 9-й.

На том скрине посмотри - ниже есть блок «метки».

тупой вордпресс!
оно умеет теги только для записей, но не для страниц
facepalm.so.100500

Ниче так, страшненько.

Ожидал худшего =)
Но неожиданно приемлемо. Только слишком ядовитые цвета ссылок и заголовков выделяются, имхо надо сделать их потемнее/пастельнее.

> оно умеет теги только для записей, но не для страниц

Дык логично. Ты бы еще рубрики страницам захотел бы - так это те же посты и получились бы.

нихрена не логично

Синий слишком контрастный. Здесь юзаю танго.

Пользуюсь Тангой. Ваш дизайн заставляет мои глаза болеть.

LINUX.ORG.RU — Русская информация об ОС Linux

Вопрос прежде всего дизайнерам...

... дизайнерам (но только не тем, которые тут тему tango используют).

Ага. ОК.

>Тыкните на ошибки, плиз.

Слишком яркий голубой, и как ни странно - серый текст. Текстура на фоне тоже отвлекает.

В нетпук не влазит.

Вру, нетпук не при чём.

Оно просто ползёт и имеет горизонтальный скролл всегда. Независимо от размера окна страничка чуть шире него (и справа ползёт).

Ты принципиально цвета подбирал из 16цветового набора?

Если в браузере отключить твой кривой вырвиглазный и безвкусный стиль, то пойдёт.

На вид - неплохо. Но штриховку на фоне надо бы затемнить - отвлекает.

ШГ у тебя. Разобрались уже. Но исправлю (задам шрифт Arial после Ubuntu).

> Ты принципиально цвета подбирал из 16цветового набора?

не понял

http://en.wikipedia.org/wiki/Enhanced_Graphics_Adapter

ужас

Причём тут шг? Ты с ума сошёл?

Если ваша страничка жёстко зависит от шрифтов и ползёт при других (за такое надо бить), то это ваши проблемы. Советую ещё узнать о webfonts.

Нет, не принципиально =)

Без тебя знаю. Проблему потом решу, а пока она решается Arial'ом. Или не решается? Проверь.

Раз знаешь, зачем спрашиваешь?

Советую:

• Разговаривать в нормальном тоне. Тебя обидели с утра, что ли?
• Узнать про browsershots.org.

  Твой сайт везде ползёт.

Ну xyли у них там ШГ, я ж выставил Arial и sans-serif! Один только Chrome послушный.
Ладно, ща "!important" еще добавил, может чего и даст.

Да нормальный то у меня, мне просто «это ваши проблемы» не понравилось. Ну ладно.

А мне непонравилось то, что я тебе страничку проверил, сказал об ошибке, проверил на двух движках браузеров, а ты мне сказал «ШГ у тебя».

Это же действительно не мои проблемы, а ваши, если сайт везде так выглядит.

Поэтому я и ответил что знаю ;) Ну забей уже.
Сейчас норм или нет?

Цветовой схемы нет. Никакого сочетания цветов. Обсуждать нечего - это не дизайн. Да и вёрстка абсолютными единицами - не приветствую.

меня раздражают кнопки +1

> webfonts

Там только два нормальных шрифта с киррилическими буквами - PT Serif, PT Sans. Ну нафиг, с Georgia или Verdana их рядом даже ставить нельзя.

Чудно вообще - 200 человек отсюда зашло ко мне, ни одного плюсика, ни одного комментария... Да нет, я не пиарю блог, просто чудно как-то и правда...

Там много нормальных, хотя бы Ubuntu. Но на винде в файрфоксе это (Ubuntu шрифт таки точно) выглядит гггг...

Georgia и Verdana специально создавались для комфортного чтения с экрана. Попробуйте прочесть большой отрывок текста и почувствуйте разницу с другими шрифтами. В блоге ничего читать вашем я не стал - не могу из-за вырвиглазного дизайна.

Я тебя поздравляю, у меня все что можно в шрифте Ubuntu.

> у меня все что можно в шрифте Ubuntu.

Никогда не нравился этот шрифт, но с фанатиками убунты спорить невозможно.

Ага, при том я Arch юзаю. Хотя Ubuntu по-прежнему люблю, вернусь на 12.04 наверное даже.

в любом случае, убунту-шрифт в веб-дизайне - это, извини, для кого? Только пользователей убунты, очевидно. 99% пользователей других дистрибутивов прекрасно обходятся без него. Так что, твои рассуждения выглядят как слепой фанатизм.

Пользователи Ubuntu - это 60% пользователей Linux.

Кстати... Гениально же - можно сделать его подгрузку шрифта Ubuntu только для Linux (на Linux то он выглядит нормально, не как на винде).

Про рассуждения - фанатизм - я тебя не понял - к чему это, о каких рассуждениях речь?

http://www.css3.info/preview/web-fonts-with-font-face/

Речь о том, что ты не понимаешь, что есть шрифты для комфортного чтения с экрана, другие - для книг, а есть остальные шрифты. То же самое - с дизайном. Есть цветовые схемы, разработанные для веб-дизайна, для печати, что делает дизайн по-настоящему добротным. Не используя всё это, ты создаёшь очередной красноглазый дизайн, который у нормальных людей вызывает лишь отвращение.

Нет, не «норм». Ползёт.

Тебе надо сделать вот что:

• Исправь стиль так, чтобы он не полз при любых шрифтах.
• Впили туда свой убунтушрифт как на сайте самой бубунты.

Чуешь разницу?

> http://www.css3.info/preview/web-fonts-with-font-face/

Попрошу не путать webfonts (http://www.google.com/webfonts) и собственные подгружаемые шрифты.