[школа как тюрьма]Школьникам, Родителям и просто причастным

Я «без мозгов»?

Не знаю, но читаешь точно невнимательно. Важен посыл. Если ты считаешь, что длинные волосы или борода делают тебя особенным и лучше остальных, то да, без мозгов. Я вот тоже ношу бороду. Просто потому, что она мне к лицу и вообще нравится. И длинные волосы могут нравиться. И даже попугайские шмотки. Но в случае последнего увлечения рабочий дресс-код таки нужен, особенно тем, кто сам не понимает, что работа - это не подиум.

И да, что за детское «тебя что, обидели?» Я вот религиозность тоже не одобряю. С твоей точки зрения, меня избили религиозные фанатики?

Разница между корпспейнтом и футболкой с Каннибал Корпс не такая уж и значительная, знаешь ли.

Да и вообще есть что-то нездоровое в подчеркивании в одежде каких-то своих увлечений. Я вижу кучу людей, буквально кричащих своим обликом «Да вы посмотрите на меня, я слушаю Арию! Все увидели? Ария - это круто, охо-хо», но до сих пор не встретил ни одного в футболке с Достоевским или Сартром. Думаю, это неспроста.

> И да, что за детское «тебя что, обидели?» Я вот религиозность тоже не одобряю. С твоей точки зрения, меня избили религиозные фанатики?

Не знаю, но читаешь точно невнимательно. :)

Я там смайлик зачем поставил, как ты думаешь?

Просто выше по треду кто-то уже истерил по поводу «длинноволосых», и я его (в шутку, заметь) спросил, не побили ли его «волосатые металлюги»? Когда ты высказался против длинноволосых (причём там псевдо-скрытое оскорбление было), я опять же в шутку спросил: «и тебя тоже длинноволосые обидели?»

Важен посыл. :)

> На метро ездят лузеры.

реальные пацаны предпочитают пробки?

Но с какого фига от учеников теперь требуют стричься под 1см.

O_o можно пруф?

> Да и вообще есть что-то нездоровое в подчеркивании в одежде каких-то своих увлечений. Я вижу кучу людей, буквально кричащих своим обликом «Да вы посмотрите на меня, я слушаю Арию! Все увидели? Ария - это круто, охо-хо»,

Это ты так болезненно воспринимаешь рисунки и надписи на футболках. И делаешь далеко идущие выводы. Напрасно.

... но до сих пор не встретил ни одного в футболке с Достоевским или Сартром. Думаю, это неспроста.

Недавно видел девушку, на кофточке у которой был силуэт Пушкина. Какой из этого сделать вывод?

> Разница между корпспейнтом и футболкой с Каннибал Корпс не такая уж и значительная, знаешь ли.

А вот разница между корпспейнтом и длинными волосами - она очень значительная.

P.S. кстати, Cannibal Corpse - говно для позеров.

Не вижу ничего болезненного в моем восприятии. Я же не бросаюсь на таких людей с топором, а только делаю для себя определенные выводы.

Недавно видел девушку, на кофточке у которой был силуэт Пушкина. Какой из этого сделать вывод?

И много таких девушек/юношей с Пушкиным на груди? То-то же. К слову, если в том конкретном случае это была не пародия и не ирония, то это явление одного порядка с Кинчевым на груди или кто там нынче в моде.

O_o можно пруф?

Желательно читать ещё расшифровку в скобках :) Ровно 1см. вряд ли, но что-то около - вполне, учитывая итак невменяемость претензий к длине волос...

Ещё походу меня таки лишат возможности «побеседовать» с директором :( Поговорил с братом уже вечером(обновилась инфа после первого поступления в обед, так сказать :)) - завтра часть класса отправляется на полигон(стрельбище?), и вроде как к директору уже никому идти не надо... но чую без «to be continued» не обойдётся.

реальные пацаны предпочитают пробки?

Ну, не знаю, мож у вас там у нерезиновой совсем всё печально, но в своём захолустье я лучше час постою в пробке, сидя в удобном кресле, чем полчаса буду перемалываться в адовой мясорубке под названием «метро», или ещё того лучше - полтора часа в ещё более адовоё костомолке под названием «джамшутка».

Так что - да, реальные пацаны предпочитают пробки.

> Не вижу ничего болезненного в моем восприятии. Я же не бросаюсь на таких людей с топором, а только делаю для себя определенные выводы.

Ок, не «болезненное». Скажем так: «повышенное внимание». Делаешь выводы и публикуешь их. Значит, для тебя существует «проблема изображений и надписей на футболках».

И много таких девушек/юношей с Пушкиным на груди? То-то же.

А что «то-то же»? Вообще-то я специально не присматривался, но с Арией или ещё там с какими-то металлическими командами футболки встречаются не так уж часто. Преобладают нейтральные изображения и лэйблы компаний-производителей. Так что приблизительное равенство соблюдается.

К слову, если в том конкретном случае это была не пародия и не ирония,

Уж не знаю, не спрашивал. :)

то это явление одного порядка с Кинчевым на груди или кто там нынче в моде.

Ну ты уж определись. А то сначала сетуешь, что «не встретил ни одного в футболке с Достоевским или Сартром», а потом говоришь: «а это всё равно дань моде, не более». Как-то не совсем логично выходит.

В первом случае: «Думаю, это неспроста.»

А во втором: «это явление одного порядка с Кинчевым на груди».

Не противоречие ли это самому себе?

Да и вообще есть что-то нездоровое в подчеркивании в одежде каких-то своих увлечений.

Я, вот, увлекаюсь яхтингом. Поэтому летом хожу в тельняшке и лёгких, просторных брюках. Потому что так, сцуко, удобно ходить летом. И комфортно. Не жарко.

А ещё я люблю рыбалку. Поэтому иногда хожу в штанах цвета «хаки», кепке и ветровке-непромоканце. Потому, что так, сцуко, ходить удобно. Не холодно. А вот в этих ваших дресскодах ходить - да идите вы на хер, товарищи. Я лучше буду работать в фирме, где платят 2000$, но не ипут моцк дресскодами, чем в фирме, в которой платят 4000$, но ипут моск. Т.к. моцк, собственные нервы, и собственный комфорт стоит дороже.

А вот в костюмчике, галстучке, и сцуко, лакированных туфлях при условии, что «ВЫ ДОЛЖНЫ ВСЕ ХОДИТЬ ТАК! ДА, МЫ, СЦУКО БЛААРОДНЫЕ, И ЛЕТОМ МОЖЕТЕ РАССТЁГИВАТЬ ВЕРХНЮЮ ПУГОВИЦУ РУБАШКИ, НО В РАМКАХ ПРИЛИЧИЯ!!!» - ну, это... Это уже простите. За это уже расстрел не мешало бы. И честно говоря, мне жалко тех долбоящеров в макдаках, над которыми ТАК издеваются.

И вообще, товарищ, мне глубоко нагадить, что обо мне думают, глядя на мою одежду. Одежда должна быть а) удобной б) практичной и в) дешевой. И должна выполнять исключительно утилитарную функцию. Статусно-выебонные функции одежды не нужны, и должны отправиться в топку.

Так что приблизительное равенство соблюдается.

Опыт моих наблюдений говорит об обратном.

Ну ты уж определись. А то сначала сетуешь, что «не встретил ни одного в футболке с Достоевским или Сартром»,

Читай внимательнее. Люди, увлекающиеся Достоевским и Сартром, в своей значительной части умнее фанатов «Арии». Поэтому они и не носят одежды, подчеркивающей их литературный вкус. Потому что делать это глупо. Вот отсюда и «неспроста». Где противоречие? А про дань моде я ничего не говорил, это ты сам выдумал.

Ходишь на работу в рыбацкой одежде? И в резиновых сапогах по трусы тоже? Собственно, дресс-код придуман как раз чтоб образумить таких «долбоящеров».

Статусно-выебонные функции одежды не нужны, и должны отправиться в топку.

Ты не поверишь, но дресс-код решает и эту проблему.

А в этих ваших школах... Да лучше бы вместо того, чтобы втюхивать идиотскую, бессмысленную, и неоправданно дорогую (ещё бы! а распил?!) форму - объясняли бы, что чем выёбистее шмот - тем тупее и бессмысленнее его носитель.

+много

К каждому слову.

Ходишь на работу в рыбацкой одежде?

Да, хожу. Т.к. в дождь «непромоканец» удобно.

И в резиновых сапогах по трусы тоже?

Нет, машину водить неудобно. Если без машины - то по нашим «тротуарам» надо резиновые сапоги, и не иначе.

Собственно, дресс-код придуман как раз чтоб образумить таких «долбоящеров».

Бессмысленная и беспощадная борьба со следствием (а не с причиной). Поэтому - в топку.

Бессмысленная и беспощадная борьба со следствием

Причину - непробиваемую тупость большинства народонаселения - не побороть.

Ходишь на работу в рыбацкой одежде? И в резиновых сапогах по трусы тоже? Собственно, дресс-код придуман как раз чтоб образумить таких «долбоящеров».

Э-э-э... Это вы о чём? А-а, стереотипы тоже не нужны. Разве я об этом не говорил?

Причину - непробиваемую тупость большинства народонаселения - не побороть.

Эммм... А в чём тупость? В ношении той одежды, которая удобна тебе, а не какому-то левому дяде?

> Опыт моих наблюдений говорит об обратном.

А опыт моих наблюдений не выявляет какого-либо ярко выраженного преобладания «металлистских» атрибутов на футболках над «интеллектуалистскими».

Вот отсюда и «неспроста».

Спасибо за объяснение.

А про дань моде я ничего не говорил, это ты сам выдумал.

Напрямую не говорил, но я это не выдумал, а интерпретировал вот это:

«явление одного порядка с Кинчевым на груди или кто там нынче в моде»

В том случае кавычки, конечно, зря поставил - это не прямая цитата была, а обобщение.

Вообще, есть такая расхожая фраза «философа и журналиста не переспоришь», но «я хотя бы попытался» (с) :)))

> А в чём тупость?

В том, чтобы приходить на работу в одежде, которая предназначена для рыбалки.

В том, чтобы приходить на работу в одежде, которая предназначена для рыбалки.

А если по дороге на работу - непроходимое болото? Логично бы прийти в болотных сапогах.

В субботу уроки не проводятся?! Уважаемый, Вы когда школу закончили? Когда я учился, все ученики, начиная с 7-го, кажется, класса в субботу учились по полной программе.

В том, что ты на работу приходишь в той одежде, которая предназначена для рыбалки.

Допустим, работник твоего банка увлекается BDSM. В латексных трусах и с членом, пристегнутым ко лбу, ему удобно, приятно и вообще. Подойдешь к такому за консультацией? Я вот нет.

>> В том, чтобы приходить на работу в одежде, которая предназначена для рыбалки.

А если по дороге на работу - непроходимое болото?

А если нет?

Когда я учился, в субботу не учились только первоклашки. И то, позже они тоже стали по субботам учиться.

В том, чтобы приходить на работу в одежде, которая предназначена для рыбалки.

А если дождяра херачит - то в непромоканце. Если ни то ни другое - обычная, повседневная одежда. Удобная, практичная и дешевая. Но сцуко ни одна падла не заставит меня носить костюмчик, галстучек, и лакированные туфои.

Конфликт данных, полученных из личных наблюдений, в простом споре не разрешить, так что заканчиваю.

Что плохого в костюме, галстуке и лакированных туфлях?

Допустим, работник твоего банка увлекается BDSM. В латексных трусах и с членом, пристегнутым ко лбу, ему удобно, приятно и вообще. Подойдешь к такому за консультацией? Я вот нет.

А я - пойду, если он - Профессионал с большой буквы. А вот к работнику, который в 40-градусную жару сидит в костюме-тройке и лакированных туфлях - я не пойду. Страшно. Такой человек способен НА ВСЁ.

> Конфликт данных, полученных из личных наблюдений, в простом споре не разрешить, так что заканчиваю.

Вот в этом полностью согласен. Тоже заканчиваю.

«Начинают спорить потому, что не понимают друг друга, а кончают непониманием друг друга, потому что спорили.» (П.Буаст) :)))

В том, чтобы приходить на работу в одежде, которая предназначена для рыбалки.

А если по дороге на работу - непроходимое болото?

А если нет?

А если нет, но он пришел в болотных сапогах - то либо он так спешила на работу, что не успел переодеться (что в-общем - хорошо) либо с ним - что-то не так.

И тебя не будет смущать, что у него резиновый член на лбу?

Я вот, завидев такого, усомнюсь в его банальной адекватности, но то что в профессионализме.

> Если ни то ни другое - обычная, повседневная одежда. Удобная, практичная и дешевая. Но сцуко ни одна падла не заставит меня носить костюмчик, галстучек, и лакированные туфои.

Есть некоторая разница между «только костюмчик, галстучек, и лакированные туфли» и «не носить на работу одежду, специфичную для ваших хобби».

Ну вот я этот момент не застал, но до того как я пошёл учиться и такое было в нашей школе, освобождали от суббот только малышей.

Что плохого в костюме, галстуке и лакированных туфлях?

В том, что эта шняга придумана для обезличивания и подчинения рабов.

Пруф, пожалуйста.

Сейчас вообще количество необходимых знаний такое, что старшеклассникам и восьми уроков в день не хватает. Кстати, странно: студенту 4-5 пар в день - нормально, а 10-11-класснику 7-8 уроков кажется слишком напряжным...

А что плохого в ношении одежды, специфичной для хобби? Зачем мне иметь ДВА комплекта одежды, если можно иметь ОДИН, который, собственно, удовлетворяет всем требованиям?

Как раз таки «эту шнягу» придумали, чтобы показывать свое «аристократическое происхождение». Начиналось все с загнутых носков туфель (в такой обуви нереально даже перемещаться на более-менее приличные расстояния). Т.е. такая одежда явно говорила: «я - тунеядец!».

Я вот, завидев такого, усомнюсь в его банальной адекватности, но то что в профессионализме.

А если он, бросив свои сексуальные утехи, примчался посреди ночи с субботы на воскресенье для того, чтобы решить твой мегасуперсрочный вопрос?

> А если нет, но он пришел в болотных сапогах - то либо он так спешила на работу, что не успел переодеться (что в-общем - хорошо) либо с ним - что-то не так.

Если он при этом говорит «я хожу так, потому что мне удобно», с ним точно что-то не так.

> А что плохого в ношении одежды, специфичной для хобби?

В ношении этой одежды на работу? В том, что это тупо.

Зачем мне иметь ДВА комплекта одежды, если можно иметь ОДИН, который, собственно, удовлетворяет всем требованиям?

Собственно, сам вопрос (если это искренний вопрос) намекает на то, что с тобой что-то не в порядке.

>Опыт моих наблюдений говорит об обратном.

Среди моего окружения наступил виндовскапец. Делаем выводы, господа.

Как раз таки «эту шнягу» придумали, чтобы показывать свое «аристократическое происхождение». Начиналось все с загнутых носков туфель (в такой обуви нереально даже перемещаться на более-менее приличные расстояния). Т.е. такая одежда явно говорила: «я - тунеядец!».

Так они ещё много шняг придумали... Крысособачек там, сиськи силиконовые, тачки, на которых по нашим дорогам и метра не проедешь, жратву, которую чтобы сожрать - надо пятилетний интенсивный курс пройти... Ну так мало ли, чем там жиртресты выкаблучиваются, которым делать нечего? Давайте дворников заставлять сиськи накачивать, хуле?

Но мы же тут не о тунеядцах, верно?

Да уж. Припереться в вонючей «костровой» одежде на работу? Или в робе для ремонта? Или вообще в походных рваных штанах и дырявой майке? =)