>Почему FSF не выклянчит грантов на запиливание инновационной ОС GNU Hurd и прочих своих проектов?

У Медведева миллион евро на развитие ОС? Это вроде уже моветон.

У Медведева

Да хоть у кого.

А разве им недавно Тойота на отвалила сумму с шестью нулями на это самое?

А разве им недавно Тойота на отвалила сумму с шестью нулями на это самое?

Круто, не слышал даже! Но все равно, грантов много не бывает :)

Почему ни одной фотки в костюме санты ?

я сразу дам ответы.

1. лень, кто этим будет заниматься, это же надо бизнес-проект писать, даже если некоммерческий, и вообще я живу джаст фо фан.

2. нет бабла на разработку, и см. п.1

3. я сам хиппарь, а кого ты импотентом назвал?? Да и бабла нет на ЗП, и см. п.1

4. это не только разработка, но и инфраструктура серверов, на что нет бабла, и см. п.1

Спасибо, имейте славный день.

1. лень, кто этим будет заниматься, это же надо бизнес-проект писать, даже если некоммерческий, и вообще я живу джаст фо фан.

Я не думаю что RMS такое скажет на людях :)

Hint: пункты 1 и 3 связаны между собой. Нет бабла — конторой рулят невнятные импотенты, рулят импотенты — нет бабла на чотких и эффективных убийц проприетарщины.

Предполагаю по всем пунктам ответы «не нужно». Ну разве что первый пункт возможно нуже, а последний уже давно есть, только называется по-другому.

Что вообще думает про GNU/Hurd? Когда сможем потыкать?

> Что вообще думает про GNU/Hurd? Когда сможем потыкать?

уже можно, но лучше тыкать палочкой

1. Ответит, что GNU Hurd не входит в число приоритетных проектов FSF, потому что существует GNU/Linux, и что FSF постоянно ведёт работу по привлечению финансирования. Подумает, что русские слишком быстро поняли, что он за грантами и приехал.

2. Ответит, что это хорошая идея, и что FSF ведёт список железа, на котором запускается GNU/Linux, но гарантии работы должен давать производитель, а не FSF. Подразумевая, что никаких гарантий при нестабильном ядерном API быть не может, а стабильного ядерного API не должно быть в свободной ОС. http://www.linuxtoday.com/developer/1998100500205OP

3. Ответит, что FSF уже нанимает эффективных менеджеров. Джон Салливан — новый исполнительный директор FSF Подразумевая, что сам он пока жив из FSF не уйдёт.

4. Ответит, что это есть в списке приоритетных проектов FSF, подразумевая, что никогда.

Информация на счет приезда Столлмана

Я звонил в «Вокруг света». Сказали, что вход бесплатный и «места хватит всем».

Фотографировать и снимать видео можно, если они любительские и делаются для себя (конкретно - не будут выкладываться в инет. по поводу этого пункта - ну вы поняли)

Для чего собирать? Кто их задавать будет? Я имею ввиду вопросы тех, кто не идёт на встречу.

о, зашибись.
тогда ближе к дате соберем десант лоровцев, хочу взять автограф рмс, а потом создать из него векторное изображение и сделать футболку с логотипом емакса и подписью Столлмана.
а еще пофоткаться с этим великим человеком.

окромя РМС там вообще много будет интересностей

Гостей Фестиваля ждет интерактивное знакомство с историей издательства, показы научно-популярных фильмов от Discovery на самые разные темы: от возникновения Вселенной до искусственного оплодотворения; уникальная игра в шахматы с суперкомпьютером IBM Watson, обыгравшим 2 чемпионов мира; возможность «пощупать» клетку на наноуровне.

> Почему FSF не выклянчит грантов на запиливание инновационной ОС GNU Hurd и прочих своих проектов?

потому что никто не даст?

Почему бы FSF не нанять эффективных менеджеров вместо невнятных хиппарей-импотентов?

а почему бы корпорациям не нанять нормальных кодеров вместо невнятных индусов с фгм? каждому свое :)

Когда появится полнофункциональный искоропки работающий свободный GNU Skype для домохозяек?

а при чем тут РМС? это майкрософту вопрос. и он риторический, ответ - никогда.

>а еще пофоткаться с этим великим человеком.

А я уже ) В 2008 году

фотку в студию!

нет это к рмс вопрос.

средство коммуникайций по типу скайпа - объективно нужная вещь. он критикует скайп.

а критикуешь - предлагай.

Как сейчас помню - когда у Столлмана спросили, можно ли с ним сфотографироваться, он ответил: «Please, don't waste my time and don't ask me. Just take photo». Как-то так

>фотку в студию!

Ага, прям счас спалю свои щи :)

> хочу взять автограф, а еще пофоткаться с этим великим человеком

Боже, спаси РМС от таких поклонников.

Ты упоротый что ли?

> он критикует скайп а критикуешь - предлагай.

ну так pidgin же умеет видеозвонки. и ekiga. или вы о чем?

кстати, РМС религиозен или же атеистичен? не встречал его суждений на эту тематику.

сегодня как раз нет. но какой-то невнятный флешбек утром был.
апвс?

кстати, РМС религиозен или же атеистичен? не встречал его суждений на эту тематику.

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
Religion: Atheist

Почему FSF не выклянчит грантов на запиливание инновационной ОС GNU Hurd и прочих своих проектов?

Вообще пофиг на хурд-шмурд. Зачем он нужен? Ну, кроме того, что таненбаум сказал, что это круто.

Как насчет производства и сертификации (ололо наклеечки) железа с открытыми спеками? Хотя бы просто сертификации.

Железо это постоянный R&D, на который нужны огромные деньги.

Почему бы FSF не нанять эффективных менеджеров вместо невнятных хиппарей-импотентов?

Как-то не совсем прилично предлагать разогнать всю их шарашку, все таки человек из далека ехал :-)

Когда появится полнофункциональный искоропки работающий свободный GNU Skype для домохозяек?

Он использует какой-то китайский калькулятор в качестве компьютера и вгет для серфинга инета. Слишком далек он от народа.

Атеист, конечно.

Человек всю жизнь положил на то, чтобы организовать сообщество, которое бы работало на пользу человечества в целом.

Интересно, каково ему приезжая с лекцией на тему целей и задач FSF видеть толпу придурков^W^W это самое человечество, которые не понимают ни слова из сказанного и не отличают его от какой-нибудь поп-звезды.

Да за одно то, что он при этом продолжает свою работу, он заслуживает всяческого восхищения и уважения.

Ну наконец-то... Хоть кто-то понимает....

Ты про фотографии или вопросы?

Я б ему задал вопрос, почему FSF отказывается переводить GPL на неанглийский язык. Вопрос, конечно, идиотский

За что ты его так не любишь?
Ты хочешь что бы он тебе подарил каробачку и сказал что это полностью свободный компьютер и он может делать все что угодно по одной лишь мысли?
Все познается в сравнении. Что сделал Мур? Заработал бабла. Что сделал Сандерс? Заработал бабла. Что сделал Х? Заработал бабла. Что сделал Y? Заработал бабла!!!! Что сделал Столман? Создал и несет идеологию свободы! Он НЕ просит у тебя денег. Он НЕ просит тебя что-то сделать для него. Он говорит лишь о том что свобода начинается с себя. Если ты поделишься ПО, и твой друг поделится ПО,(своим, очевидно же) то вы сможете легко создать небольшое общество с идеями свободного распространения информации, нет, не пин кодов к кредиткам, а информации.
Но кроме того что он говорит, он еще и делает все что в его силах для закладывания фундамента таких отношений! Перечислять результаты работы его и его единомышленников думаю не стоит.
Он действительно пророк своей идеологии(которая, кстати, легко потянет на самостоятельную религию), но, при этом, он всем своим видом и действиями дает понять, что он обычный, самый обычный человек, пытаясь показать тебе, что все о чем он говорит, доступно абсолютно каждому. Мозоли тому подтверждение :)

1. GNU Hurd не нужен.
2. Сертификации не нужны.
3. Мангеры не нужны.
4. GNU Skype не нужен.
5. Столман не нужен.

Некоторым люям нужно совсем мало.

Про фотографии.

Вопросы у тебя бессмысленные, ответ заложен в постановку вопроса. Что такой толстый троллинг обсуждать.

Ты хочешь что бы он тебе подарил каробачку

Я хочу чтобы FSF посодействовала производству такой коробочки. Словом или делом. А я уж ее куплю сам.

Что сделал Столман? Создал и несет идеологию свободы!

Есть мнение, что идея хорошая, а реализация у него не очень хорошо получается.

Как он относится к недавно появившемуся проекту Illumos и дистрибутивам OpenSolaris?

А то про *BSD много говорит, а про OpenSolaris/Illumos ни слова...

Нет, не атеист. Где-то читал.

Вопросы у тебя бессмысленные, ответ заложен в постановку вопроса. Что такой толстый троллинг обсуждать.

А по-моему, очень важные вопросы. Их не обсуждать надо, а решать.

Просто, если эти вопросы поднимает power с малоизвестного форума, это «толстый троллинг», а фигня типа «7 sins» это очень важно, идеология и уважение.

Пруф

убийц проприетарщиных

хм, а это идея! FSF рассылает наёмных убийц по всему свету за нарушение GPL. А потом и за «потенциальную угрозу», как американцы.

http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html

(1) As an Atheist, I don't follow any religious leaders, but I sometimes find I admire something one of them has said.

Толстый троллинг - это характеристика не человека, а содержания.

Для того чтобы вопросы звучали нормально их надо переформулировать.

Например,вместо:

«почему FSF не выклянчит грантов на запиливание инновационной ОС GNU Hurd и прочих своих проектов?»

нужен

«Занимается ли FSF поиском грантов на разработку ОС GNU Hurd и прочих своих проектов? Как именно? С какими проблемами при этом сталкивается?»

вместо

«Почему бы FSF не нанять эффективных менеджеров вместо невнятных хиппарей-импотентов?»

нужен

«Есть ли в составе(на зарплате) FSF профессиональные менеджеры, маркетологи и т.п. и чем они занимаются»

и т.п.

Что сделал Мур? Заработал бабла. Что сделал Сандерс? Заработал бабла. Что сделал Х? Заработал бабла. Что сделал Y? Заработал бабла!!!!

В том-то и прикол, чтобы делать хорошо прежде всего СЕБЕ, при этом делая хорошо и обществу, в качестве побочного эффекта. А штольман предлагает делать хорошо прежде всего т.н. обществу, забыв о своих интересах.

их надо переформулировать

Ну разумеется. Не думал что кто-то воспримет вопросы буквально. Особенно, учитывая локальные обороты типа «инновационная ОС», «эффективные менеджеры», «убийцы проприетарщины».

Между «перестали ли вы пить коньяк по утрам» и «пьете ли вы коньяк по утрам» разница далеко не в оборотах. И именно эта разница определяет отличие осмысленных вопросов от троллинга.

> В том-то и прикол, чтобы делать хорошо прежде всего СЕБЕ, при этом делая хорошо и обществу, в качестве побочного эффекта. А штольман предлагает делать хорошо прежде всего т.н. обществу, забыв о своих интересах.

Ты всё правильно понимаешь! Существуют люди, которые ещё умеют делать что-то беззаветно на благо другим.

Ну ты в итоге понял, ответы на какие вопросы я хочу услышать?

Четвертый они собираются запиливать, а первые три «не нужно».