LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[антиатеизма тред] Аксиоматика - II


3

6

Хотелось бы продолжить начатое в треде [антиатеизма тред] Аксиоматика. обсуждение с wm34 и другими.

Вынужден создавать новый тред, т.к. предыдущий был закрыт на звезду, и wm34 не может в него писать.

Прежде всего, хотелось бы услышать от него ответ на эти посты:

[антиатеизма тред] Аксиоматика. (комментарий)

[антиатеизма тред] Аксиоматика. (комментарий)

[антиатеизма тред] Аксиоматика. (комментарий)

[антиатеизма тред] Аксиоматика. (комментарий)

[антиатеизма тред] Аксиоматика. (комментарий)

Для тех, кто не в теме: пройдите по ссылкам и ознакомьтесь, о чем тред.

Для Ъ: версию с полной историей сообщений напишу, как только появятся жаждущие ее.

Для ЪЪ: спор был о том, абсолютна ли мораль (я считаю, что нет, wm34 считает, что да). В конце-концов обсуждение перешло на мифы ( wm34 утверждает, что раньше люди были намного более жестокими, и утверждает, что это подтверждают мифы, атеистическая коалиция указывает, что пока не будет конкретного пруфа, 4.2 (на этом месте тред был закрыт на звезду, поэтому хотелось бы получить продолжение)), на нужность эталона ( wm34 утверждает, что для сравнения двух предметов нужен третий, который бы являлся эталоном, атеисты ему намекают, что он не прав и третий предмет не нужен). А также wm34 увильнул от ответа на вопрос, моральны ли с его точки зрения эти действия:

Убить

Убить убийцу

Убить убийцу убийцы

Убить убийцу убийцы убийцы

... и т.д.

Сей тред создан, дабы продолжить обсуждение того, что было прервано закрытием на звезду.

PS. Огромная просьба к модераторам не убивать этот тред, т.к. он является всего лишь продолжением предыдущего. Если таки убъете, снимите пожалуйста звездное ограничение с предыдущего.

Deleted
Ответ на: комментарий от Attila

хлебные места для

высшей администрации,

Зависть в речи твоей вижу я. На темную сторону приведет она тебя. Хотя, похоже, уже %)

Если речь идет о коммерческих организациях, то они ведь и создвются для того, чтобы доставлять владельцу прибыль, не? Только я умоляю, не надо нести ересь про «соцыальную ответственность бизнеса».

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Компания в убытках — владельцу прибыль. Это же очевидно!

Я затрудняюсь ответить, как можно получать прибыль с убыточной компании, не прибегая к государственным субсидиям %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Речь кагбе шла о компаниях, которые

превратились в хлебные места для высшей администрации, которая рубит капусту «палюбому», в прибылях контора или в убытках

И ты сказал, что

они ведь и создвются для того

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Речь кагбе шла о компаниях, которые

Ну так назвал бы источник дохода владельца такой компании. Проедание активов? Гос. субсидии? Доход ведь из ничего не берется, хотя для Аттилы эта простая мысль, похоже, недоступна.

А коммерческие компании создаются для получения прибыли, да. Но не все пути ведут к прибыли.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Если речь идет о коммерческих организациях, то они ведь и создвются для того, чтобы доставлять владельцу прибыль, не?

Ну, если считать наёмного директора владельцем, а акционеров быдлом и лохами, то таки ты прав, наверное.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

как можно получать прибыль с убыточной компании, не прибегая к государственным субсидиям

Тебя русская схема интересует или американская?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Русская - предприятие-актив обкладывается фирмами-прилипалами контролирующими поставки сырья и сбыт продукции. Вся прибыль достаётся им и уводится в офшор откуда возвращается в виде «иностранных» инвестиций. Итог: з/п выплачивается с задержками, предприятие убыточное, плюс ещё и в долгах.
Американская - контрольный пакет акций закладывается в банке, кредитные деньги пускаются на биржевую игру на повышение собственных акций, акции растут, берётся ещё кредит за счёт подорожавшего «актива» и так «до бесконечности» пока не произойдёт «внезапный» крах. Лохи-«инвесторы» в пролёте, руководство на бонусные премии отдыхает на собственных островах-курортах в Полинезии. И всё в рамках закона. (см. Enron, GM)

Attila ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.