LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

геостационарные спутники


0

1

- геостационарные спутники они кружат вокруг планеты, а она проворачивается. Чтобы висеть над одной точкой, спутники летят с такой же угловой скоростью, с которой планета вращается. Но ведь это можно делать только над экватором!

Над всеми остальными точками планеты зависать не получится, потому что плоскости орбиты и плоскость перпендикулярная оси земли будут находиться под углом.

Т.е. чтобы там глонасс обеспечить или визуальное наблюдение над определенной точкой, получается надо толпы спутников прогонять над ней постоянно.

Как, посчитать в штуках, сколько именно нужно спутников?



Последнее исправление: StrongDollar (всего исправлений: 1)

man Законы Кеплера

Орбита может быть и некеплеровой, если использовать дополнительную тягу.

power
()

> Как, посчитать в штуках, сколько именно нужно спутников?

Космическая группировка разведывательных спутников США в 2000-2003 году была где-то ~37 штук. Вроде, в каком-то журнале для военных читал.

pacify ★★★★★
()

Во-первых, кто вам сказал такую чушь, что ГЛОНАСС - геостационары?

Во-вторых, нет ни одного спутника, строго «висящего» над одной точкой - слишком сложная это задача.

Геостационары летают по эллиптическим орбитам с некоторым наклонением так, чтобы примерно оставаться над одной и той же точкой (не выходя из главного лепестка диаграммы направленности антенны на Земле). В проекции на Землю их траектория выглядит как восьмерка.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

>Но ведь это можно делать только над экватором!

а геостанционарные и висят над экватором

ooobooontooo
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Во-вторых, нет ни одного спутника, строго «висящего» над одной точкой - слишком сложная это задача.

Наркоман штоле? Никогда не настраивал «тарелку»?

ooobooontooo
()

Кстати, посчитать количество спутников элементарно: вырежьте телесный угол, доступный для наблюдений из данной точки (пусть это будет 1 стерадиан) из сферы с радиусом, равным усредненной большой полуоси орбит спутников, и центром в грав. центре Земли. Чем выше «летают» спутники, тем ближе эта величина будет к 1стер, чем ниже - тем меньше она будет. На этой площади нам нужно иметь минимум 4 спутника. В итоге ограничение снизу будет составлять 16\pi спутников (т.е. 50 спутников).

Если «помухлевать» с орбитами, можно прикинуть конфигурацию с меньшим количеством спутников (но придется ожидать некоторое время, пока в зоне видимости появится нужное их количество). Кстати, это - одна из причин, по которой спутники - не геостационары.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Сам ты наркоман! У них минимум «болтанка» на полтыщи километров!

Даже если и есть эта болтанка, то это не восьмерка. Так что можно сказать что геостационары всегда висят над одной точкой.

ooobooontooo
()
Ответ на: комментарий от ooobooontooo

Орбита эллиптическая? Эллиптическая. Сделать эксцентриситет равным 1 очень сложно. Следовательно, получим небольшие экваториальные колебания. А т.к. еще и наверняка орбита будет хоть немного наклонена к экватору, получим меридиональные колебания. Итого - «восьмерка».

Можно, конечно, корректировать положение при помощи набортных двигателей, но кому это надо?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Можно, конечно, корректировать положение при помощи набортных двигателей, но кому это надо?

Так ведь корректируют. Несколько лет назад у AMOSа 2 кончилось топливо и он начал выписывать кренделя на орбите в рез. чего в некоторых районах прием каналов с этого спутника прекращался в определенное время суток (утром помоему). Вскоре этот спутник был заменеён AMOSом 3.

Zak ★★
()

Лол помнится видел лет много назад какие-то математики в статейке своей приняли, что достаточно 4 спутников - а чо, тетраэдр, все дела, типа.

Slesarev
()
Ответ на: комментарий от Slesarev

> достаточно 4 спутников

достаточно двух, если орбита высокая, где-нибудь около Луны или дальше.

Если ближе то трех. Полюса никому не сдались. К примеру в гугль-мапс спутниковые фотки южного полюса отсутствуют.

Однако с таких высоких орбит ничего толком не видно и связь хреновая, поэтому оно не нужно. А нужны снимки высокого разрешения, снятые с высоты 200-300 км. Потому и спутников много надо.

ansky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slesarev

Гы.

Они же не смогут сохранять постоянно тетраэдрическую компоновку. Вывод: уч0ные - британские!

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от ansky

>геостационарные спутники

снимки высокого разрешения

power
()
Ответ на: комментарий от Harald

> у Иридиума 66 спутников

иридиум не геостационарные спутники. вспышки иридиума никогда не видели что ли?

rainy
()

>Т.е. чтобы там глонасс обеспечить или визуальное наблюдение над определенной точкой, получается надо толпы спутников прогонять над ней постоянно.

А глонасс и фотографирование не геостационарные спутники делают. Геостационарные это в основном связь. Если гонять по вытянутой орбите то достаточно трех спутников для того чтоб покрывать нужную точку 24/7

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.